El nuevo líder adjunto del Partido Laborista es parte de una cohorte de parlamentarios a los que se les permite alquilar apartamentos a expensas de los contribuyentes, a pesar de las medidas represivas prometidas hace más de una década.
Las cifras obtenidas por el Daily Mail revelan que cinco diputados propietarios recibieron más de 30.000 libras esterlinas de dinero público el año pasado por alquilar propiedades a sus colegas de la Cámara de los Comunes.
El organismo de control salarial del Parlamento, que dijo por primera vez que revisaría la práctica en 2012 después de un escándalo revelado por primera vez por este periódico, bloqueó recientemente la celebración de nuevos contratos de arrendamiento por temor a conflictos de intereses.
Pero silenciosamente permite que los acuerdos existentes continúen mientras el propietario parlamentario no reclame también el alquiler de su segunda vivienda como gasto, como lo habían hecho varios anteriormente.
La Autoridad Independiente de Normas Parlamentarias (Ipsa) se negó a nombrarlos, diciendo: “Debido al bajo número de diputados propietarios, creemos que revelar sus nombres probablemente atraería el interés de aquellos que tienen intenciones maliciosas y desean causar daño”.
Pero el Daily Mail ha descubierto que entre los que pueden seguir alquilando una habitación en su propiedad de Londres a un compañero parlamentario se encuentra Lucy Powell, que fue nombrada vicepresidenta de Sir Keir Starmer el sábado tras vencer a la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, en una votación entre los miembros del partido.
Ipsa dijo que la cantidad total de dinero público pagado a los propietarios políticos en 2024-25 fue de 32.955 libras esterlinas. Pero los aliados de Powell insisten en que el acuerdo ahorra dinero a los contribuyentes.
En 2012, Ipsa admitió que cuatro parlamentarios alquilaban propiedades a otras personas. Y tras el escándalo dijo que “estudiaría la cuestión del alquiler de diputados a otros diputados”.
El nuevo líder adjunto del Partido Laborista se encuentra entre una cohorte de parlamentarios a los que se les permite alquilar apartamentos a expensas de los contribuyentes.
Lucy Powell fue nombrada vicepresidenta de Sir Keir Starmer el sábado después de vencer a la secretaria de Educación, Bridget Phillipson, en una votación entre los miembros del partido.
Pero permitió que la práctica continuara y las cifras obtenidas por el Daily Mail en virtud de la Ley de Libertad de Información muestran que cinco parlamentarios todavía alquilaban a sus colegas el año pasado.
E Ipsa dijo que a partir del inicio del presente ejercicio “ya no permitirá que los parlamentarios alquilen alojamiento a otros parlamentarios utilizando fondos de Ipsa”.
Pero admitió al periódico que no se trataba de una prohibición total.
El domingo por la tarde, Tom Brake, del grupo de presión Unlock Democracy, dijo al Daily Mail: “Sólo hay una manera de revertir cualquier perspectiva o percepción de que los socios se hagan favores entre sí: impedir que los parlamentarios alquilen propiedades a otros parlamentarios en todas las circunstancias y con efecto inmediato. Si se tiene confianza en los políticos, las medidas a medias simplemente no sirven.
Y John O’Connell, de la Alianza de Contribuyentes, dijo: “Los contribuyentes estarán furiosos porque los parlamentarios están jugando a las sillas con su dinero, alquilándose propiedades y embolsándose miles de dólares en el proceso.
“El sistema de gasto debe servir al público, no actuar como un dispensador de efectivo para los políticos. Este cómodo acuerdo requiere una reforma urgente.
Sigue a una serie de escándalos que involucran a parlamentarios laboristas que alquilan pisos a particulares. En agosto, Rushanara Ali se vio obligada a dimitir como ministra de personas sin hogar tras acusaciones de que desalojó a sus inquilinos y luego aumentó el alquiler, mientras que el parlamentario laborista Jas Athwal fue tildado de propietario de un barrio pobre cuyos apartamentos estaban mohosos e infestados de hormigas.
Un portavoz de Ipsa dijo: “Ipsa adopta un enfoque proporcionado cuando los acuerdos existentes no utilizan los fondos de Ipsa ni proporcionan valor al dinero de los contribuyentes”.
