El asesor político más cercano de Sir Keir Starmer fue descrito anoche como “un hombre muerto viviente” después de ceder el control de reuniones clave en Downing Street.
Una fuente importante dijo al Mail on Sunday que el jefe de gabinete número 10, Morgan McSweeney, quien diseñó el ascenso político de Sir Keir Starmer, estaba efectivamente “acabado” después de un período doloroso en el que la ex viceprimera ministra Angela Rayner y el mentor político de McSweeney, Peter Mandelson, perdieron sus empleos en un torbellino de escándalos.
La fuente dijo: “La mayoría de nosotros pensamos que ya está acabado: es un hombre muerto viviente. Está cada vez menos comprometido”.
“Si participa en las llamadas de Zoom #10, a menudo lo hace con la cámara apagada y deja que su adjunto (recientemente nombrado) Vidhya Alakeson dirija muchas reuniones”.
El despido de Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos, tras las revelaciones sobre sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein, fue un golpe particularmente brutal para McSweeney, quien había presionado para que su homólogo consiguiera el puesto.
Una fuente dijo que McSweeney les había dicho a sus amigos que el despido de Mandelson era “lo más brutal que había soportado en política”.
McSweeney también enfrenta nuevas acusaciones de que estuvo detrás de una campaña secreta en Twitter para interferir en las elecciones europeas de 2019 contra un candidato del Partido Brexit.
Las afirmaciones, contenidas en un nuevo libro, siguen a otras acusaciones dañinas de que 700.000 libras esterlinas en donaciones a Labor Together (un grupo de expertos pro-Starmer) fueron “ocultadas” del organismo de control electoral cuando McSweeney era su director.
Una fuente de alto nivel le dijo al Mail on Sunday que el jefe de gabinete número 10, Morgan McSweeney, quien diseñó el ascenso político de Sir Keir Starmer, estaba efectivamente “acabado”.
El despido de Lord Mandelson como embajador de Estados Unidos, tras las revelaciones sobre sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein, fue un golpe particularmente brutal para McSweeney, quien había presionado para que su homólogo consiguiera el puesto.
Y el columnista del Mail on Sunday, Dan Hodges, plantea hoy preguntas sobre por qué la empresa Movimiento por Otro Futuro, creada para promover la campaña de liderazgo laborista 2020 de Sir Keir, todavía existe.
Los conocedores del partido señalaron que McSweeney estuvo significativamente menos “unido” por el Primer Ministro en la conferencia laborista en Liverpool el mes pasado.
El Sr. McSweeney y Lord Mandelson han sido cercanos durante mucho tiempo, y uno de sus pares dijo una vez que si bien no sabía “quién, cómo o cuándo se inventó (McSweeney)… encontrarán su lugar en el cielo”.
Pero la extraordinaria revelación de los vínculos de Lord Mandelson con Epstein parece tensar la relación del asistente con Sir Keir.
Este periódico reveló que después de que el Primer Ministro enfrentara críticas en la Cámara de los Comunes por el asunto, Sir Keir
supuestamente le gritó al Sr. McSweeney: “Se supone que debes protegerme de cosas como esta”, y el asistente respondió: “¡Eso es exactamente lo que estaba tratando de hacer!”.
Anoche, Número 10 negó que el jefe de gabinete hubiera sido excluido de reuniones clave y desestimó la sugerencia como “una tontería”.
El nuevo libro sobre la relación entre Sir Keir y McSweeney afirmará que McSweeney era director de una organización llamada Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH), cuando estaba detrás de una campaña anónima en Twitter para detener la financiación de noticias falsas contra el candidato del Partido Brexit, Michael Heaver, durante las elecciones al Parlamento Europeo de 2019.
El libro The Fraud, del periodista de investigación Paul Holden, alega que el CCDH se financió con dinero procedente de 700.000 libras esterlinas en donaciones no declaradas a Labor Together.
Anoche, el parlamentario laborista Alex Barros-Curtis, director del Movimiento por Otro Futuro, no respondió cuando se le preguntó por qué la empresa seguía cotizando.
Pero CCDH dijo que McSweeney “nunca había tenido ninguna participación operativa con CCDH o Stop Funding Fake News”.
Un portavoz añadió: “El trabajo de la CCDH no es partidista.
“La campaña no estaba dirigida a individuos, sino que se centró en la desinformación y los medios de odio de derecha e izquierda.
