Rachel Reeves podría verse obligada a aumentar los impuestos nuevamente, ya que la crisis de Medio Oriente amenaza con causar aún más daño a la economía.
El Canciller ya ha cargado a los británicos con la asombrosa cantidad de £75 mil millones en impuestos adicionales al año, y la Declaración de Primavera reveló ayer que la carga se dirige a un nuevo récord.
Gran parte de esto se gastó en costos de asistencia social disparados cuando los parlamentarios laboristas obligaron al gobierno a abandonar los esfuerzos para recortar el gasto y eliminar el límite de las prestaciones de dos hijos.
Pero incluso cuando Reeves se ha jactado de la mejora de las finanzas del gobierno, el organismo de control del Tesoro, OBR, ha dejado claro que está equilibrando las cuentas en gran medida sobre la base de una ganancia fiscal inesperada procedente del aumento de los mercados bursátiles.
El organismo de control advirtió que una corrección del 35 por ciento agregaría £26 mil millones al endeudamiento, borrando el “margen de maniobra” de la canciller para cumplir sus objetivos presupuestarios clave.
El FTSE 100 ha perdido alrededor de un mes de ganancias en los últimos días, después de que los ataques de Donald Trump a Irán provocaran el pánico mundial.
Y esta noche, un nuevo análisis de Bloomberg Economics sugiere que un conflicto prolongado en Medio Oriente podría reducir el PIB y aumentar la inflación si conduce a un aumento prolongado de los precios del petróleo.
Rachel Reeves ya ha impuesto £75 mil millones en impuestos adicionales a los británicos, y la declaración de primavera revela que la carga se dirige a un nuevo récord.
Los documentos de la OBR que acompañaron la declaración de primavera de la Sra. Reeves mostraron que incluso antes de la crisis, la carga fiscal estaba en camino de alcanzar un récord del 38,5 por ciento del PIB en 2030-31.
Sugiere un escenario en el que el Estrecho de Ormuz, de importancia estratégica, se cerraría y el petróleo aumentaría a 108 dólares por barril reducirían el PIB en medio punto porcentual y aumentarían la inflación en más de un punto.
Un escenario menos malo, en el que el petróleo se mantuviera en torno a los 80 dólares, provocaría un aumento de 0,3 puntos y 0,5 puntos respectivamente.
Además del impacto en los ahorros y las pensiones, los británicos se enfrentan a aumentos vertiginosos en sus facturas de energía, mientras que las presiones inflacionarias ahora parecen destinadas a impedir que el Banco de Inglaterra reduzca las tasas de interés este mes.
Los documentos de la OBR que acompañaron la declaración de primavera de la Sra. Reeves mostraron que incluso antes de la crisis, la carga fiscal estaba en camino de alcanzar un récord del 38,5 por ciento del PIB en 2030-31.
Eso es incluso más alto que el 38,3 por ciento que el organismo de control consideró en noviembre.
Un millón de pensiones corren el riesgo de verse arrastradas al sistema fiscal por el “ataque sigiloso” de congelar los umbrales durante un período más largo.
La OBR ha expresado su preocupación de que el gobierno depende de una pequeña base de contribuyentes acomodados para obtener la mayor parte de los ingresos, mientras que la “incursión sigilosa” de congelar los umbrales de ingresos es muy sensible a los cambios en la inflación y los ingresos.
David Miles, de la OBR, dijo esta mañana que estaba investigando el alcance del daño causado a la economía por los altos impuestos.
Dijo al programa Today de BBC Radio 4: “Es muy difícil aumentar los impuestos más rápido que el PIB – lo cual es realmente necesario para controlar la situación fiscal – es difícil hacerlo sin socavar los incentivos para invertir, trabajar, ahorrar…”
Dijo que la OBR “ya estima que en cierto modo está erosionando lo que podría llamarse la capacidad productiva del Reino Unido”.
“Creo que es muy difícil tener que aumentar los impuestos más rápido que el PIB sin tener repercusiones que probablemente sean generalmente negativas para el empleo y el potencial productivo de la economía”, añadió.
El grupo de expertos IFS dijo que cumplir el compromiso de la OTAN de gastar el 3,5 por ciento del ingreso nacional en defensa -frente al 2,4 por ciento actual- costaría £35 mil millones al año bajo las condiciones actuales.
Esto equivale a los presupuestos del Ministerio de Justicia y del Ministerio del Interior combinados, y daría lugar a aumentos de impuestos de alrededor de De 3 a 3,5 puntos porcentuales sobre el tipo principal del IVA.
La directora de IFS, Helen Miller, dijo: “La conclusión es que no debemos esperar que el gobierno pueda aumentar significativamente lo que gastamos en defensa -si eso es lo que decide hacer- sin recortar significativamente otros programas gubernamentales o aumentar los impuestos. »
Dijo que los acontecimientos en Oriente Medio y las reacciones del mercado representaban la “gran noticia económica” del miércoles, en lugar de la declaración de primavera pronunciada por Rachel Reeves.
La señora Miller añadió: “Los precios del gas subieron más de un 20% ayer y casi un 80% en comparación con el viernes. El mercado de valores cayó casi un 3%. El coste del crédito ha aumentado considerablemente. Quizás estos cambios sean de corta duración. Hay muchos días de grandes movimientos en el mercado que olvidamos rápidamente.
“Pero si la guerra en Oriente Medio se prolonga, sin duda serán malas noticias para todos nosotros, incluida la Canciller.
“En el frente económico, el aumento de los precios del petróleo y el gas y una mayor incertidumbre económica frenarían el crecimiento económico. Los ingresos disponibles disminuirían a medida que aumenta la inflación. Una inflación más alta probablemente significaría tasas de interés más altas.
“Todos deberíamos esperar que no nos enfrentemos a un conflicto prolongado”.
Paul Dales, economista jefe en el Reino Unido de la consultora Capital Economics, dijo que si bien las previsiones de la OBR dieron al canciller “un poco más de dinero para jugar” en el presupuesto de otoño “que podría verse abrumado por los acontecimientos en Oriente Medio”.
Y añadió: “Por lo tanto, los datos económicos podrían indicar nuevos aumentos de impuestos. »
En una tranquila declaración ante los parlamentarios ayer, la Canciller insistió en que el Partido Laborista había “restablecido la estabilidad económica” y finalmente estaba abordando la inflación, que según ella era más necesaria que nunca dada la crisis en el Medio Oriente.
En una advertencia contra un giro a la izquierda tras la derrota de los Verdes en las elecciones parciales de la semana pasada, instó al Partido Laborista a resistir “la tentación de respuestas fáciles y endeudamiento imprudente”.
Reeves defendió su incursión fiscal sin precedentes, diciendo que el Partido Laborista estaba garantizando que “aquellos con hombros más anchos paguen impuestos más altos”.
Pero en otra evaluación sombría, la OBR pronostica que el desempleo aumentará al 5,3 por ciento, igualando los peores máximos registrados durante la pandemia.
Dijo que las cifras “preocupantes” de desempleo juvenil -impulsadas en parte por salarios mínimos más altos que han disuadido a los empleadores de contratar jóvenes- tenían “un poco más por recorrer”.
Los ministros todavía están considerando si seguir adelante con los planes manifiestos para igualar el salario mínimo para los menores de 21 años con la tasa principal para los adultos, en medio de advertencias de que empeoraría la crisis.
El ex canciller Sir Jeremy Hunt dijo que los niveles impositivos ya se habían elevado tanto que estaban dañando la economía.
Sir Jeremy dijo que los 66.000 millones de libras en aumentos de impuestos impuestos por la señora Reeves en sus primeros 18 meses en el cargo equivalían a 2.300 libras por hogar.
Sir Jeremy lo instó a centrarse en los recortes de asistencia social y le dijo: “Si el costo de vida es la verdadera preocupación, ¿el mayor error es no aumentar los impuestos en £66 mil millones, lo que equivale a casi £2,300 por hogar?
“Si este dinero es necesario para los servicios públicos, casi todo (de hecho, 54.000 millones de libras esterlinas) podría obtenerse recortando la factura de asistencia social a los niveles de 2019.
“¿Es sostenible seguir aumentando los impuestos a las personas que trabajan para pagar cada vez más beneficios a las personas que no trabajan?”
El Tesoro subrayó que en el comunicado de primavera no se anunciaron medidas fiscales ni de gasto, como parte del nuevo compromiso de tener un solo evento fiscal al año. Este será el presupuesto de otoño.
La base de datos histórica de medidas presupuestarias de la OBR muestra que a la Sra. Reeves se le ha “calificado” que agrega £75,1 mil millones de libras al año a la carga fiscal desde que ocupó el puesto 11 en julio de 2024.
En otra evaluación sombría, la OBR pronostica que el desempleo aumentará al 5,3 por ciento, igualando los peores máximos registrados durante la pandemia.
Esta asombrosa cifra la convierte en la canciller que más impuestos ha recaudado en las últimas seis décadas, muy por delante de su competidor más cercano por esta dudosa distinción.
Se trataba de su colega laborista Gordon Brown, cuyos estados financieros sumaron otros 62.100 millones de libras esterlinas.
Rishi Sunak ocupó el tercer lugar con £54,9 mil millones de libras en aumentos de impuestos anunciados, mientras luchaba por lidiar con las consecuencias de Covid y la guerra en Ucrania. Los aumentos de Norman Lamont en la década de 1990 se valoraron en 41,7 mil millones de libras y los de George Osborne en 41,6 mil millones de libras.
La OBR mantiene cifras de todas las políticas fiscales “puntuadas” en eventos fiscales desde 1970, ajustadas al crecimiento del PIB hasta la actualidad.
Las cifras no tienen en cuenta medidas que aumentan más o menos de lo esperado y no tienen en cuenta algunos cambios menores que ocurrieron hasta la creación del organismo de control en 2010.
Sin embargo, constituyen la mejor indicación disponible de la magnitud de las medidas anunciadas por los cancilleres.
