Noel Clark habría sido arrestado por acusación de voyeurismo unos días después de perder un caso de difamación de 6 millones de libras esterlinas con el tutor del periódico.
Doctor Who Star, de 49 años, fue arrestada por la policía de su casa familiar en Kensington, al oeste de Londres, y se encargó del interrogatorio la semana pasada.
La policía visitó su casa Justo antes de las 9 a.m. del jueves, con una unidad especializada de perros, para buscar en el apartamento.
Pasaron al menos cinco horas peinando con él, con oficiales vistos con cajas que contienen computadoras portátiles y documentos.
La razón del arresto de Clarke era desconocida en ese momento, pero el Sol ahora dijo que era una acusación de voyeurismo contra una mujer de veinte años que data de febrero de 2013.
Se dijo que Clarke fue detenido durante al menos ocho horas antes de ser liberado bajo fianza, agregó el periódico.
La redada es parte de una encuesta más amplia realizada por el Comando de delitos Specialistas Centrales, que comenzó el 1 de septiembre, según The Guardian.
El mes pasado, Clarke perdió un caso de difamación contra el informe del periódico de acusaciones de conducta sexual inapropiada contra él y se le ordenó pagar al menos 3 millones de libras de costos legales por un tribunal superior.
Noel Clark (foto) habría sido arrestado por una acusación de voyeurismo unos días después de perder un caso de difamación de 6 millones de libras esterlinas con el tutor del periódico
Clarke recurrió a la gloria después de haber retratado el papel de Mickey Smith (izquierda) junto a Billie Piper como Rose Tyler (derecha) en Doctor Who
La vergonzosa estrella continuó The Guardian Editor en siete artículos y un podcast, uno de los cuales en abril de 2021 que dijo que 20 mujeres que lo conocían profesionalmente habían presentado acusaciones de mala conducta.
Clarke negó las quejas, y sus abogados declararon previamente que el periódico había actuado como “juez, jurado y verdugo” en su carrera.
GNM defendió sus informes como verdaderos y en el interés público y en una sentencia el mes pasado, aceptó la jueza Sheyn.
Durante una audiencia del Tribunal Superior el lunes, dijo que Clarke tuvo que pagar 3 millones de libras esterlinas antes de una evaluación detallada de los costos totales que se recuperarán, estimados en más de 6 millones de libras esterlinas.
“Me parece que la suma de 3 millones de libras de Sterling solicitada por el acusado es apropiada y nada más de lo que debería ordenarse razonablemente en este caso”, dijo.
“Es significativamente más bajo que el nivel probable de recuperación del acusado en una evaluación detallada y, por lo tanto, en mi opinión, esto permite un margen de error adecuadamente amplio”.
“El solicitante mantuvo un asunto loco y, de hecho, que los artículos no eran sustancialmente ciertos, persiguiendo acusaciones de deshonestidad y mala fe contra casi todos los testigos de la verdad del acusado”.
Anuncio
