Según los informes, la denuncia presentada contra Tulsi Gabbard la acusó de borrar una llamada telefónica confidencial entre un aliado cercano de Trump y un funcionario extranjero sobre Irán, según los informes.
El director de inteligencia nacional fue acusado en mayo pasado por un denunciante anónimo de suprimir deliberadamente información sobre la llamada telefónica dentro de las agencias de inteligencia estadounidenses.
Según el Wall Street Journal, las fuentes dicen que la discusión fue interceptada por un contratista de la NSA y “se refería a asuntos relacionados con Irán”.
No está claro quién era el aliado cercano de Trump o el funcionario extranjero, y la existencia de la denuncia recién surgió esta semana después de un enfrentamiento de ocho meses sobre cómo compartirla con el Congreso.
Gabbard ha negado haber actuado mal y, en una declaración al Journal, su portavoz dijo que “cada acción” que tomó “estaba plenamente dentro de su autoridad legal y estatutaria”.
Según se informa, el portavoz no respondió preguntas sobre los méritos de la denuncia, pero dijo que las acusaciones contra Gabbard eran “infundadas y tenían motivaciones políticas”.
El representante de Gabbard añadió que la ex inspectora general interina Tamara Johnson determinó que no se podía verificar que la denuncia del denunciante fuera creíble.
Después de meses de disputas legales sobre la denuncia, el reemplazo de Johnson, Christopher Fox, quien anteriormente se desempeñó como asistente de Gabbard, presentó los detalles de la denuncia a un grupo selecto de miembros del Congreso el lunes.
Según los informes, la denuncia presentada contra Tulsi Gabbard la acusó de borrar una llamada telefónica confidencial entre un aliado cercano de Trump y un funcionario extranjero sobre Irán, según los informes.
Gabbard, quien se desempeña como director de inteligencia nacional del presidente Trump, fue acusado por un denunciante anónimo en mayo pasado de suprimir deliberadamente información sobre la llamada telefónica dentro de las agencias de inteligencia estadounidenses.
Según CBS News, la naturaleza altamente sensible de la denuncia significa que cuando Fox presentó la denuncia esta semana, llevaba el documento en la mano para contenerla.
El documento fue revisado por miembros y personal de la Banda de los Ocho, el pequeño grupo bipartidista que supervisa las agencias de espionaje estadounidenses.
Según fuentes de inteligencia que hablaron con el Journal, la conversación que desencadenó la denuncia del denunciante fue difícil de evaluar, “en parte porque no estaba claro si lo que se estaba discutiendo sobre la persona cercana a Trump era cierto”.
Poco después de la interceptación de inteligencia, Gabbard se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, dijeron las fuentes.
Después de esa reunión, Gabbard utilizó su condición de jefa de inteligencia de Estados Unidos para limitar el intercambio de inteligencia dentro de las agencias de inteligencia de Estados Unidos, según la denuncia del denunciante.
El demandante también afirmó que el departamento jurídico de un servicio de inteligencia no informó de un posible delito al Departamento de Justicia, supuestamente por motivos políticos.
Fox dijo a los legisladores en una carta aprobada para su publicación el martes que la denuncia fue “cerrada administrativamente” por su predecesor en junio y no se tomaron más medidas.
“Si hoy se me presentara el mismo caso o uno similar, probablemente determinaría que las acusaciones no cumplen con la definición legal de ‘preocupación apremiante’”, escribió Fox.
Según se informa, fuentes de inteligencia dijeron que Gabbard intentó suprimir la denuncia del denunciante en mayo pasado después de descubrir que estaba relacionada con Irán, que se ha visto envuelto en protestas en las últimas semanas.
La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, habla por teléfono después de que el FBI ejecutara una orden de registro en el Centro Electoral y el Centro de Operaciones del Condado de Fulton en relación con las elecciones de 2020, el 28 de enero.
Fox, un ex asistente de Gabbard que asumió el cargo de IG después de que Donald Trump purgara a los organismos de control de Joe Biden, informó al Congreso después de recibir la aprobación final del jefe del DNI el viernes.
Fox dijo en la carta que la denuncia permaneció en suspenso durante meses mientras su oficina buscaba autorización legal para revisar la denuncia clasificada. Citó la “complejidad de la clasificación”, el cierre del gobierno de 43 días que comenzó en octubre y los cambios de liderazgo dentro del DNI.
Fox dijo que el 4 de diciembre, él y un abogado principal, Jack Dever, plantearon el problema directamente a Gabbard, quien dijo que no le habían informado previamente que la autorización para compartir la denuncia estaba pendiente.
Más tarde ese mismo día, Dever dijo que se publicarían directrices “en espera de la revisión por parte del abogado de la Casa Blanca para una posible afirmación del privilegio ejecutivo”.
La existencia de la denuncia fue revelada por primera vez el lunes por el Wall Street Journal, que la comparó con “un misterio que recuerda a una novela de John le Carré”.
En una declaración, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, republicano de Arkansas, dijo: “Estoy de acuerdo con la conclusión a la que llegó la IG del IC de la era Biden, Tamara Johnson, con respecto a la naturaleza no creíble de la denuncia y la revisión que realizó el actual IG del IC, Chris Fox, llegando a la misma conclusión.
Y añadió: “La tormenta mediática que siguió, alimentada por especulaciones y pocos hechos, fue un intento de difamar al director Gabbard y a la administración Trump”.
Poco después de la interceptación de inteligencia, Gabbard se reunió con la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, dijeron las fuentes. Después de esa reunión, Gabbard utilizó su condición de jefa de inteligencia de Estados Unidos para limitar el intercambio de inteligencia dentro de las agencias de inteligencia de Estados Unidos, según la denuncia del denunciante.
Una portavoz del vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, dijo que el incidente subrayaba la incompetencia de Gabbard.
“Este cronograma deja claro que la directora Gabbard no comprende las obligaciones fundamentales de su función: el resultado predecible de colocar a alguien fuera de su alcance en uno de los puestos más sensibles del país”, dijo Rachel Cohen.
“Durante su audiencia de confirmación, la directora Gabbard se comprometió bajo juramento a proteger a los denunciantes y a defender la función de supervisión del Congreso, compromisos que acompañan a esa función, los entendiera o no”.
IG Johnson, un funcionario público de carrera, había determinado en el momento de la denuncia inicial que, de ser cierta, la acusación cumplía el umbral legal de “preocupación urgente”.
Pero tres días después, tras recibir nueva información, Johnson escribió otro memorando concluyendo que la denuncia del denunciante no era creíble.
Una portavoz de Gabbard desestimó el lunes la denuncia calificándola de “infundada” y negó haber obstruido las acusaciones del denunciante.
La portavoz del DNI, Olivia Coleman, dijo: “Este es un caso clásico de un individuo con motivaciones políticas que utiliza su posición en la comunidad de inteligencia como arma, presenta una queja infundada y luego la entierra en información altamente clasificada para crear historias falsas, una narrativa fabricada y condiciones que hacen que sea significativamente más difícil producir ‘directrices de seguridad’ para transmitirlas al Congreso”.
El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, dijo que el incidente puso de relieve la incompetencia de Gabbard.
La controversia se produce cuando Gabbard ha sido marginado dentro de la administración Trump en importantes cuestiones de seguridad nacional, incluidas Venezuela e Irán.
En cambio, a Gabbard se le asignó la tarea de verificar las afirmaciones de fraude electoral de Trump derivadas de las elecciones de 2020.
En la Casa Blanca circuló un chiste de que el título de DNI de Gabbard significaba “No invitar” después de la captura de Nicolás Maduro el mes pasado.
A la Casa Blanca le preocupaba que Gabbard, que en 2019 se opuso a la intervención en Venezuela, no apoyara la Operación Absolute Resolve, y el secretario de Estado Marco Rubio aparentemente argumentó que debería ser excluida de la misión.
El director de la CIA, John Ratcliffe, estuvo al frente y al centro como el principal funcionario de inteligencia, visible en fotografías de la Casa Blanca en las que aparecen el presidente Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Como DNI, Gabbard está destinado a ser el principal asesor de inteligencia de Trump, supervisando las 18 agencias de espionaje estadounidenses, incluida la CIA.
Trump reprendió públicamente a Gabbard en junio después de que ella dijera en un testimonio ante el Congreso que Irán “no estaba construyendo un arma nuclear”.
Los comentarios fueron hechos al presidente mientras consideraba atacar los sitios nucleares del país junto con Israel.
“No me importa lo que ella haya dicho”, dijo a los periodistas a bordo del Air Force One.
