Lunes 5 de enero de 2026 – 21:13 WIB
Jacarta – El acusado Nadiem Anwar Makarim dijo que su riqueza se produjo en forma de un aumento en el valor de los valores en el Informe de Riqueza del Administrador del Estado (LHKPN) en 2022 a 4,8 billones de IDR simplemente porque el precio de las acciones de GoTo se disparó durante su oferta pública inicial (IPO) en el rango de precios de 250 a 300 IDR por acción.
Lea también:
Nadiem Makarim niega haberse enriquecido: no me va ni un céntimo al bolsillo
“Mi riqueza tiene sólo una fuente principal, que es el valor de mis acciones en PT Solusi Karya Anak Bangsa (PT AKAB)”, dijo Nadiem mientras leía una nota de objeción, también conocida como excepción, durante un juicio en el Tribunal de Delitos de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta, según informó EntreLunes 5 de enero de 2026.
Nadiem Makarim (centro) en la Fiscalía General
Lea también:
Nadiem abre hasta 3 empresas acusadas por ex miembros de la RPD de comprar Chromebooks
En 2023, cuando el rango de precios de las acciones de GoTo disminuya a alrededor de 100 IDR por acción, dijo Nadiem, su riqueza total también caerá significativamente a 906 mil millones de IDR.
Luego, en 2024, cuando el rango de precios de las acciones de GoTo volvió a caer a 70-80 IDR por acción, la riqueza de Nadiem volvió a caer a 600 mil millones de IDR.
Lea también:
La JCI establece un nuevo récord alcanzando 8.859, el sector de materias primas se acelera provocado por el ataque de Estados Unidos a Venezuela
“Cualquiera que tenga una calculadora puede calcular mi riqueza porque se basa en un único número, que es el precio de las acciones de GoTo, que está abierto al público”, dijo.
Por este motivo, el Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología para el período 2019-2024 cree que la acusación que explica que Rp. Recibió 809,59 mil millones y se convirtió en su riqueza según el LHKPN en 2022, es confuso.
De hecho, la acusación registró la adquisición de activos en forma de valores por valor de 5,5 billones de rupias.
Nadiem admitió que estaba confundido porque en una parte de la acusación se afirmaba que había recibido un flujo de fondos, pero en otra parte de la acusación se presentaban pruebas de enriquecimiento personal en forma de aumento de valores.
“¿La acusación es que recibí dinero o valores? Estoy confundido”, dijo.
Por lo tanto, consideró que la acusación era inexacta porque no explicaba completamente el origen de su riqueza, que podía obtenerse fácilmente de las declaraciones de impuestos.
Por otro lado, según Nadiem, la acusación no explica la relación entre Rp. 809,59 mil millones de transacciones y su informe de activos.
“Porque los hechos muestran que no existe ninguna relación. Una vez más, esta acusación es vaga e inexacta porque no contiene causalidad entre un hecho y otro”, subrayó Nadiem.
Página siguiente
Nadiem expresó una excepción con respecto al presunto caso de corrupción en el programa de digitalización de la educación mediante la compra de computadoras portátiles Chromebook y Chrome Device Management (CDM) en el Ministerio de Educación y Cultura en 2019-2022. En este caso, fue acusado de corrupción que causó pérdidas financieras al Estado por valor de 2,18 billones de rupias.
