La declaración del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de Hillary Clinton sobre la investigación de Epstein se suspendió brevemente después de la filtración de fotografías.

CHAPPAQUA, NUEVA YORK– El testimonio a puerta cerrada de la exsecretaria de Estado Hillary Clinton ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en Chappaqua, Nueva York, como parte de su investigación sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein, fue suspendido brevemente el jueves por la tarde después de que se filtrara una fotografía de ella tomada dentro de la sala, en violación de las reglas del comité.

La foto fue publicada por el influyente conservador de las redes sociales Benny Johnson, quien afirmó que fue proporcionada por la representante republicana Lauren Boebert.

Cuando se le preguntó por qué le envió la foto a Johnson, Boebert dijo a los periodistas: “¿Por qué no?”.

La republicana de Colorado agregó que no recibió repercusiones por enviar la foto.

“No, no hubo ninguna reprimenda, no se rompieron reglas con la foto”, dijo Boebert.

El representante Robert García, el principal demócrata del comité, dijo que “todos estaban muy sorprendidos… por el hecho de que las reglas del comité esencialmente no se aplicaban y ciertamente simplemente se violaban inmediatamente”.

“Esto no es aceptable”, añadió.

Tras la declaración de la ex primera dama el jueves, se espera que el ex presidente Bill Clinton testifique ante el comité el viernes como parte de su investigación sobre Epstein.

En su discurso de apertura el jueves antes del receso, Hillary Clinton dijo que no tenía vínculos con Epstein ni con su socia condenada, Ghislaine Maxwell.

“El Comité justificó su citación en el supuesto de que tenía información sobre las investigaciones sobre las actividades criminales de Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell. Permítanme ser lo más claro posible. No la tengo”, añadió. clinton dijo, según una publicación de su discurso de apertura.

Hillary Clinton dijo el jueves que no tenía idea de las actividades criminales de Epstein y Maxwell y dijo que “no recuerda haber conocido al Sr. Epstein”.

“Nunca tomé su avión ni visité su isla, sus casas o sus oficinas, no tengo nada que agregar a eso. Como cualquier persona honesta, me horroricé por lo que supimos sobre sus crímenes”, dijo.

Hillary Clinton atacó al comité liderado por los republicanos en su discurso de apertura, diciendo que “ustedes han hecho pocos esfuerzos para denunciar a las personas que aparecen de manera más prominente en los archivos de Epstein”. Y cuando lo hizo, ni un solo miembro republicano se presentó a la declaración de Les Wexner”, dice, refiriéndose a la declaración más cercana del multimillonario Leslie Wexner a principios de este mes, durante la cual los miembros republicanos no se presentaron. Durante su declaración, Wexner afirmó que nunca fue testigo ni conoció las actividades criminales de Epstein.

Profundizando aún más, la ex primera dama apuntó a la investigación.

“Este fracaso institucional tiene como objetivo proteger a un partido político y a un funcionario público, en lugar de buscar verdad y justicia para las víctimas y sobrevivientes, así como para el público que también quiere llegar al fondo de este asunto”, dijo, sin mencionar a ningún funcionario público específico por su nombre.

El presidente republicano de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, dijo que la declaración con los Clinton era una oportunidad para hacerles preguntas.

“Nadie está, en este momento, acusando a los Clinton de haber actuado mal”, dijo Comer el jueves por la mañana antes del testimonio de Hillary Clinton. “Tendrán el debido proceso, pero tenemos muchas preguntas y el objetivo de toda la investigación es tratar de comprender muchas cosas sobre Epstein”.

Cuando se le preguntó por qué el comité se mantuvo firme en citar a Hillary Clinton, quien negó haber tenido alguna relación con Epstein, Comer señaló que hubo un esfuerzo bipartidista para hablar con los Clinton después de que los demócratas también votaron a favor de citar a los Clinton.

El comité intentó por primera vez citar a los Clinton en julio del año pasado cuando los republicanos exigieron más información sobre los viajes del ex presidente a bordo del avión privado de Epstein y lo que el comité llamó la “relación pasada” de la familia con Epstein y su asociada convicta Ghislaine Maxwell, como parte de su investigación sobre Epstein.

Los Clinton fueron citados a comparecer bajo juramento ante el comité para una declaración en enero, pero no cumplieron, argumentando que las citaciones no tenían base legal. En cambio, ofrecieron una entrevista transcrita de cuatro horas.

David Kendall, el abogado de los Clinton, argumentó que la pareja no tenía información relevante para la investigación del comité sobre el manejo por parte del gobierno federal de las investigaciones de Epstein y Maxwell, y que no se les debería exigir que comparecieran para testificar en persona. Kendall argumentó que se debería permitir a los Clinton proporcionar por escrito al comité la información limitada que tienen.

Comer había amenazado durante mucho tiempo con acusar de desacato a los Clinton si no comparecían ante el comité, por lo que cuando no lo hicieron, se redactó una resolución de desacato y se sometió a votación. El Comité de Supervisión aprobó la resolución de desacato, con nueve demócratas votando a favor, lo que la preparó para una votación en el pleno de la Cámara.

En el último minuto, antes de que la resolución fuera sometida a votación en el pleno de la Cámara, los Clinton acordaron presentarse a una declaración, posponiendo así la consideración de un voto de desacato.

García dijo que Hillary Clinton estaba cooperando con el comité y “respondiendo a todas las preguntas”.

Los demócratas del comité dijeron que esperaban que el testimonio de los Clinton esta semana impulsara a los miembros republicanos del comité a investigar más a fondo los vínculos de Epstein con el presidente Donald Trump y los miembros de su gabinete.

El presidente Trump ha negado repetidamente cualquier conocimiento de los crímenes de Epstein y dijo que cortó el contacto con su ex amigo hace más de 20 años.

“Hablaremos con cualquier persona, ya sea demócrata o republicano, sobre su riqueza, el poder que tiene, queremos hablar con cualquiera. Así que estamos felices de estar aquí, y estamos felices de que la Secretaria Clinton y el ex Presidente Clinton estén dispuestos a hablar con este comité”, dijo García.

Las entrevistas de esta semana con los investigadores del comité serán grabadas en video y transcritas de acuerdo con las reglas de deposición de la Cámara.

Comer dijo que el comité “publicará el video tan pronto como todos lo aprueben”.

Aunque los Clinton aceptaron hablar con la comisión a puerta cerrada, insistieron en que se celebraran audiencias públicas como parte de la investigación de la comisión sobre Epstein.

“No me quedaré de brazos cruzados mientras me utilizan como apoyo en un tribunal canguro a puertas cerradas por parte de un Partido Republicano asustado”, escribió Bill Clinton en un extenso artículo sobre X. “Si quieren respuestas, detengamos los juegos. & hacerlo de la manera correcta: en una audiencia pública, donde el pueblo estadounidense pueda ver por sí mismo de qué se trata realmente. »

Hillary Clinton se hizo eco de los sentimientos de su marido y siguió pidiendo la divulgación completa de los archivos de Epstein, que acusaron al Departamento de Justicia de publicar de forma selectiva.

“Esto es algo que necesita ser completamente transparente”, dijo Hillary Clinton durante una charla en la Conferencia de Seguridad de Munich a principios de este mes. “He pedido durante muchos, muchos años que todo se haga público para que la gente no sólo pueda ver lo que hay allí, sino también, cuando sea apropiado, pedir cuentas a la gente. Veremos qué pasa”.

Ni Bill Clinton ni Hillary Clinton han sido acusados ​​de irregularidades y ambos niegan tener conocimiento de los crímenes de Epstein. Ningún sobreviviente o asociado de Epstein ha hecho jamás una acusación pública de irregularidades o comportamiento inapropiado por parte del expresidente o su esposa en relación con su relación anterior con Epstein.

Sarah Beth Hensley de ABC News contribuyó a este informe.