Un fiscal federal que intentó encarcelar a Donald Trump por su manejo de documentos clasificados se enfureció cuando el caso llegó a Florida.
El abogado del Departamento de Justicia, David Raskin, formó parte del equipo que acusó a Trump de mal manejo de documentos clasificados después de que abandonó la Casa Blanca.
La Oficina Federal de Investigaciones allanó la residencia de Palm Beach del expresidente Donald Trump en agosto de 2022, donde descubrieron montones de documentos clasificados almacenados en un baño en Mar-a-Lago.
Raskin esperaba que su jefe, el fiscal especial del FBI Jack Smith, llevara el caso contra Trump a Washington, D.C., un bastión demócrata con un jurado desfavorable a Trump.
Smith, sin embargo, decidió presentar el caso en Florida, bajo la supervisión de la jueza Aileen Cannon, designada por Trump.
Raskin se enteró de la decisión de Smith después de encontrarse con un colega, según el Washington Post.
“¿Están todos locos?” Raskin le dijo a su colega fiscal en la primavera de 2023 después de enterarse de la decisión de Smith. Raskin se enteró de la noticia en un pasillo de la sede del Departamento de Justicia de D.C.
Smith y sus principales lugartenientes del Departamento de Justicia creían que tendrían una posición legal más sólida si juzgaban el caso de los documentos de Trump en Florida. Además, los funcionarios del Departamento de Justicia de Biden concluyeron que había pocas posibilidades de que Cannon supervisara el caso; estaban equivocados.
El fiscal especial Jack Smith criticado por su colega fiscal después de presentar documentos de Trump en Florida en lugar de Washington
El FBI allanó la casa de Trump en Florida en agosto de 2022, donde encontró documentos clasificados almacenados en un baño.
Luego, Trump calificó los esfuerzos de Smith por demandarlo como una “caza de brujas”.
El equipo de Smith inicialmente predijo que había una posibilidad entre seis de que Cannon recibiera el informe del documento.
“No me preocupa Florida”, alardeó Smith ante altos funcionarios del Departamento de Justicia al presentar su decisión. El informe del WaPo proviene directamente del libro “Injustice”, que incluye entrevistas con altos funcionarios de Biden con relatos de primera mano del procesamiento de Trump por parte del Departamento de Justicia.
Cannon, sin embargo, se hizo cargo del caso penal sin precedentes que acusa a Trump de 40 cargos relacionados con el mal manejo de materiales clasificados después de que dejó el cargo.
Anteriormente, el juez impidió que los agentes federales examinaran documentos confidenciales incautados del club de Trump.
Incluso después de que Cannon se hiciera cargo del caso, Smith todavía confiaba en que las pruebas del Departamento de Justicia la harían ganar contra Trump.
Sin embargo, en julio de 2024, después del juicio, Cannon no estaba convencido.
Rechazó por completo el caso de Smith contra Trump y dictaminó que el nombramiento de Smith como fiscal especial era inconstitucional.
Smith pensó que incluso si Aileen Cannon se hiciera cargo del caso, su testimonio la convencería de volverse contra Trump; él estaba equivocado.
Cannon desestimó el caso de los documentos en julio de 2024 tras dictaminar que Smith fue nombrado fiscal especial inconstitucionalmente.
El Departamento de Justicia apeló la decisión, pero luego desestimó la moción después de que Trump ganó la presidencia en noviembre.
El caso penal separado de Smith contra Trump, centrado en sus intentos de anular los resultados electorales en Washington, también fue abandonado después de las elecciones.
El procesamiento de Trump por parte del Departamento de Justicia no tuvo precedentes, ya que el departamento tradicionalmente evita procesar a los principales candidatos en un año electoral, y mucho menos a un expresidente.
El Departamento de Justicia de Trump ha perseguido a los rivales políticos del presidente desde su regreso a la Casa Blanca, incluido el exdirector del FBI James Comey, el exasesor de seguridad nacional John Bolton y la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
