Según una localidad parlamentaria, la Comisión de Caridad trató de evitar que los parlamentarios verifiquen el fracaso del abuso sexual de niños.
El Defensor del Pueblo Parlamentario y de la Atención Médica (PHSO) ha pedido a los parlamentarios que mantengan al organismo de vigilancia caritativo en la cuenta de la manera en realizar la demanda de abuso sexual en dos organizaciones benéficas.
El defensor del pueblo investigó las acusaciones de explotación sexual en una institución caritativa paquistaní británica y acusaciones de realizar acusaciones de abuso sexual infantil histórico de Tihasik en una escuela religiosa.
El PHSO dijo que la organización benéfica tomó medidas legales para evitar a los parlamentarios al ver las decisiones de los parlamentarios y responder a las acusaciones.
El defensor del pueblo ha estado tratando de informar su informe a los parlamentarios para la investigación desde marzo, pero la directora ejecutiva de PSHO, Rebecca Hillsenth KC, dijo: “La comisión ha impedido nuestras actividades legales”.
El informe finalmente se estableció frente al parlamento el martes después de que los parlamentarios aprobaron una propuesta rara para obligar a PHSO a suministrarlo a PHSO la semana pasada, excluyendo cualquier acción legal.
La Sra. Hilsenort Casey dice: ‘La Comisión de Caridad ha indicado que no están de acuerdo con nuestra búsqueda. No cumplieron con la mayoría de nuestras recomendaciones, a pesar de estar interesados en trabajar con ellas para garantizar nuestro mejor esfuerzo y consentimiento. ‘
Instó al perro guardián a “disculparse completamente por su fracaso” y les aseguró que “mantener las cosas correctamente”. Pero agregó: “Todavía no lo han hecho”.
El defensor del pueblo parlamentario y de atención médica (PHSO) pidió a los parlamentarios que presenten una comisión de caridad para manejar la demanda de abuso sexual en dos instituciones de caridad
La directora ejecutiva del defensor del pueblo parlamentario y de atención médica (PHSO), Rebecca Hilsenth Casey, dijo que la comisión había impedido su informe crítico sobre la vigilancia caritativa frente al Parlamento ante el Parlamento al traer ejecutivos legales.
Un caso relacionado con Damian Mare (, 66) se quejó de cómo la Comisión respondió al histórico abuso sexual infantil de Tihasik por parte de una organización benéfica religiosa que operaba una universidad.
El Sr. Murray, quien renunció al derecho a ser nombrado, dijo: ‘Durante más de siete años, la organización benéfica se ha negado a trabajar en mi queja sobre la privacidad del abuso sexual infantil.
“La Comisión de Caridad ha resistido fuertemente todos los esfuerzos de la gente parlamentaria por mí y, posteriormente, para alentarlo adecuadamente o inmediatamente a cumplir con sus deberes legales, en lugar de proteger a la organización benéfica y a sus fideicomisarios de la investigación y la responsabilidad”.
Añadió: “Ahora creo que los políticos mantendrán la comisión en la cuenta, donde fallé como ciudadano de un Reino Unido común”.
La segunda queja fue de 35 años, Lara Hall, quien dijo que la vigilancia caritativa no pudo comunicarse con sensibilidad con él, ya que fue agredido sexualmente y sobrevivió del agitador de silbato.
La Sra. Hall, quien también renunció al derecho a ser nombrado el año pasado, dijo que “el fracaso de la comisión caritativa me ha hecho tener dolor profundo y una injusticia continua”.
También agregó: ‘La Comisión trató de bloquear el centro de nuestra democracia tratando de impedir que el Parlamento vea estos informes, para evitar el escrutinio, el escrutinio. Incluso ahora, se niega a asumir la responsabilidad o el trabajo para mantener las cosas correctamente. ‘
La Comisión de Caridad ha negado que quisieran limitar la investigación parlamentaria y decir que había realizado una revisión judicial de su autoridad para dar estas recomendaciones y autoridad nacionales para implementarlas con los informes críticos de PHSO.
Un portavoz de la Comisión de Caridad dijo: ‘Trabajamos duro para tratar de resolver el asunto directamente con el Defensor del Pueblo, pero esto no estaba probado. Por esa razón, hemos creado acciones legales en el Tribunal Superior.
‘No le pedimos al tribunal que impidiera ningún informe frente al Parlamento. Sin embargo, hemos pedido al Comité Parlamentario que retrase los informes para permitir que el tribunal nos permita decidir por nuestra cuenta y enviar al Defensor del Pueblo a la primera legal. ‘
El portavoz agregó que ‘estos dos casos sensibles tienen’ lecciones verdaderas e importantes ‘para la comisión de estos dos casos sensibles y se han mejorado y disculpado con ambos demandantes.
Anuncio
