Kemi Badenoch ha calificado a Rachel Reeves de “la peor canciller del país” en una crítica mordaz del presupuesto “más caótico” que se recuerda.
El líder conservador denunció el “desastre total” de las filtraciones y cambios de sentido supervisados por la canciller durante una actuación contundente en la Cámara de los Comunes.
Badenoch describió el paquete económico laborista como una “mezcolanza heterogénea de miseria” con impuestos más altos sobre las casas, los automóviles y las pensiones, y lo denominó una “calle presupuestaria para obtener ganancias”.
Ante los aplausos de los bancos conservadores, declaró que la señora Reeves “será la peor canciller del país” y describió su discurso como un “ejercicio de autoengaño”.
“Si tuviera algo de decencia, dimitiría”, dijo a la Cámara de los Comunes.
El líder conservador dijo que el canciller había “elegido aumentar impuesto tras impuesto, después de impuestos”, y la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria muestra que la relación impuestos/PIB aumentará a un máximo de posguerra del 38,3% del PIB en 2030-31.
La señora Badenoch dijo a la Cámara de los Comunes: “Impuestos a los trabajadores, impuestos a los ahorradores, impuestos a las pensiones, impuestos a los inversores, impuestos a la vivienda, a las vacaciones, a los automóviles, creo que incluso a los batidos, impuestos a cualquiera que haga lo correcto.
“Ella y este gobierno han perdido la poca credibilidad que les quedaba y nadie volverá a confiar en ella”.
El líder conservador Kemi Badenoch calificó el presupuesto como una “mezcolanza heterogénea de miseria” con impuestos más altos sobre viviendas, automóviles y pensiones, al tiempo que lo calificó de “presupuesto callejero con ganancias”.
El líder conservador dice que Rachel Reeves “será la peor canciller del país”
La Sra. Badenoch dijo que “el Partido Laborista ha perdido el control del gasto en bienestar” y lo denominó “la calle presupuestaria para el bienestar”, y se espera que el gasto en prestaciones por enfermedad y discapacidad aumente a £109 mil millones para 2030-31, lo que haría que el gasto en el estado de bienestar británico supere los £400 mil millones.
“El Partido Laborista debería pasar a llamarse Partido del Bienestar”, bromeó.
El líder conservador dijo que el presupuesto podría “resumirse en una frase” que “los laboristas están aumentando los impuestos para financiar el bienestar”.
Y añadió: “Esto es la Gran Bretaña laborista… Las personas que trabajan duro y ahorran mucho para comprar sus casas pagan más impuestos, mientras que los contribuyentes pagan sus casas a los que no trabajan, que en algunos casos se niegan a trabajar.
“Para colmo, porque no bastaba con gravar su casa, su coche, sus ahorros y su pensión. Ella misma ha admitido que ha incumplido su promesa manifiesta sobre el impuesto sobre la renta.
En un discurso mordaz, la Sra. Badenoch llamó al Canciller y al Primer Ministro “Laurel y Temerario” y criticó repetidamente las afirmaciones de la Sra. Reeves de que las críticas a su Presupuesto eran “sexistas”.
Y añadió: “La gente no se queja porque sea mujer, se queja porque es totalmente incompetente.
“La verdadera igualdad significa estar sujeto a los mismos estándares que todos los demás. Significa ser juzgado por los resultados.
La señora Badenoch añadió: “Este presupuesto podría haber ahorrado 47.000 millones de libras, incluidos 23.000 millones de libras en asistencia social. Podría haber seguido nuestra regla de oro económica, dedicando la mitad de esos ahorros a la reducción del déficit y utilizando el resto para recortar impuestos.
“Ella podría haber abolido el impuesto de timbre sobre las casas para sacudir el mercado inmobiliario, abolido las tasas comerciales sobre las tiendas para dar nueva vida a nuestras calles principales”. Podría haber presentado nuestro plan de electricidad barato que ahorra mucho más de lo que anuncia.
“Debería estar del lado de las personas que se levantan y van a trabajar, de las personas que asumen el riesgo de iniciar un negocio, de las personas que trabajan todo el día para mantener su negocio a flote, debería estar del lado del agricultor que intenta transmitir algo a la siguiente generación, del inversor que decide gastar su dinero en el Reino Unido o en otro lugar.
“Debería estar junto al joven que busca su primer empleo, al ahorrador que toma la decisión correcta y ahorra dinero para los tiempos difíciles, al jubilado que intenta disfrutar de una jubilación digna”. Este país funciona cuando lo haces trabajar para él. Sólo los conservadores están de su lado y nuestro plan para ellos es simple: recortar los costos de energía, recortar el gasto, recortar los impuestos, apoyar a las empresas y poner a Gran Bretaña nuevamente en pie.
