La afirmación de Sir Keir Starmer de que no podía contarles a los parlamentarios sobre el fiasco de Peter Mandelson antes de hoy se ha visto sacudida por la revelación de que sus principales asesores lo sabían desde hacía semanas.
Se acusa al Primer Ministro de violar el Código Ministerial al no informar inmediatamente a los Comunes que nuevas pruebas habían puesto en duda sus garantías anteriores de que se había seguido “todo el debido proceso” en el nombramiento del embajador de Estados Unidos.
Sir Keir fue informado de esto el pasado martes por la tarde, lo que significa que podría haber hecho una declaración a los parlamentarios antes de las preguntas del Primer Ministro el miércoles o en cualquier momento el jueves mientras el Parlamento estaba reunido.
Sus aliados insistieron en que primero debía reunir todos los hechos.
Pero desde entonces se supo que dos de los funcionarios más altos de Whitehall habían sido informados en secreto de los controles fallidos apenas unas semanas antes y ya estaban en pleno conocimiento de los hechos y se los habían transmitido a Sir Keir.
Cat Little, secretaria permanente de la Oficina del Gabinete, había recibido un documento que revelaba que funcionarios de UK Security Vetting, la agencia gubernamental responsable, habían desaconsejado conceder a Mandelson una autorización de “verificación profunda” a finales de marzo.
Lo recibió porque es responsable del proceso de las llamadas “conversaciones humildes” para reunir los archivos sobre el asunto Mandelson después de que los parlamentarios votaron para hacerlos públicos.
Luego, la Sra. Little discutió la nueva evidencia con la funcionaria de mayor rango del país, la Secretaria del Gabinete, Dame Antonia Romeo, y presentó sus hallazgos a los abogados del gobierno antes de que finalmente se informara al Primer Ministro la semana pasada.
La afirmación de Sir Keir Starmer de que no podía contarles a los parlamentarios sobre el fiasco de Peter Mandelson antes de hoy se ha visto sacudida por la revelación de que sus principales asesores lo sabían desde hacía semanas.
Cat Little, secretaria permanente de la Oficina del Gabinete, había recibido un documento que revelaba que los funcionarios de investigación de seguridad del Reino Unido habían desaconsejado conceder a Mandelson una autorización de “verificación profunda” a finales de marzo.
Luego, la Sra. Little discutió la nueva evidencia con la funcionaria de mayor rango del país, la Secretaria del Gabinete, Dame Antonia Romeo (en la foto), y se dirigió a los abogados del gobierno con sus hallazgos.
Únase a la discusión
¿Cómo deberían rendir cuentas los líderes cuando demoran en decir la verdad al Parlamento y al público?
Anoche, el diputado conservador Alex Burghart dijo que esto demostraba que Sir Keir podría haber llegado a la Cámara de los Comunes mucho antes.
Le dijo al Daily Mail: “Altos funcionarios del gobierno han estado investigando esto durante semanas.
“El martes, el Primer Ministro sabía lo suficiente como para saber que había engañado al Parlamento y, sin embargo, no hizo nada.
“No fue hasta que los periodistas revelaron la historia que la verdad empezó a emerger.
“El Primer Ministro ha violado las reglas de la Cámara. Debería asumir la responsabilidad.
Los demócratas liberales pidieron al Comité de Privilegios de los Comunes que decida si el primer ministro había engañado al parlamento e instaron al asesor de ética parlamentaria a comprobar si había violado el código ministerial.
La portavoz del Gabinete del partido, Lisa Smart, dijo: “Éste es otro ejemplo claro de que el Primer Ministro ha mostrado una falta de juicio catastrófica y ha puesto en riesgo la seguridad nacional.
“Es escandaloso que esta información siga difundiéndose entre el público, en lugar de que el Primer Ministro sea honesto.
“Esto socava y traiciona completamente la confianza del público. Tiene que irse.
Sin embargo, un ministro del Gabinete dijo ayer que Sir Keir, que visitó el sábado la base de submarinos nucleares de Faslane en Escocia, debe obtener toda la información necesaria antes de dirigirse a los parlamentarios.
La secretaria de Ciencia y Tecnología, Liz Kendall, dijo a la BBC: “Creo que una cosa que hemos aprendido de todo este tórrido episodio es la necesidad de presentar hechos absolutamente claros y precisos”.
Un diputado laborista también insistió ayer en que el Primer Ministro necesitaba tiempo antes de dirigirse al Parlamento.
El diputado Tom Hayes dijo a GB News: “Ha pedido a su secretario de gabinete que recopile los hechos… luego vendrá al Parlamento lo antes posible; el Parlamento no se reunirá el viernes y el lunes vendrá a la Cámara de los Comunes”.
Informado de que el Primer Ministro ya tenía los hechos, Hayes respondió: “Se le proporcionaron los hechos en ese momento y quería probarlos, reunir todos los hechos y asegurarse de que los Comunes tuvieran toda la información precisa y necesaria el lunes”.
