Un juez del área de Detroit reprendió a una mujer que parecía estar conduciendo mientras realizaba una videollamada en una audiencia judicial esta semana.
Estaba previsto que Kimberly Carroll compareciera ante el juez Michael K McNally en el Tribunal de Distrito de Woodhaven el lunes por la tarde. Informes Fox 2 Detroit.
El abogado Brian Groen intentó dejar de pagarle $1,921.85, momentos antes de que Carroll se uniera a la audiencia programada en Zoom.
McNally estaba a punto de dictar una sentencia en rebeldía, cuando el secretario del tribunal le informó que un iPhone desconocido estaba intentando unirse a la llamada de Zoom. según Detroit Free Press.
Luego, los funcionarios de la corte se dieron cuenta de que era Carroll tratando de unirse a la llamada, momento en el que McNally le dijo que encendiera su cámara y se asegurara de que su nombre estuviera en su cuenta.
Luego, la acusada supuestamente intentó justificar su llegada tardía a la audiencia.
“Estaba sentada en una habitación o algo así y no sabía que solo me estaba mirando a mí misma. Lo siento”, dijo.
Cuando luego encendió su cámara, se pudo ver a Carroll sentado en el lado izquierdo de un vehículo, aparentemente detrás del volante.
“No puede conducir señora”, le dijo McNally. ‘¿Qué estás haciendo?’
Kimberly Carroll se presentó el lunes en una audiencia judicial en Michigan, aparentemente al volante de un vehículo.
El juez Michael K. McNally le dijo a la acusada que no podía conducir durante la audiencia.
Carroll luego afirmó que ella era la pasajera en el vehículo, diciendo que estaba “saliendo de la ciudad por un miembro de la familia” y que le pediría a su “conductor” que se detuviera.
Pero McNally, que es el juez con más años de servicio en el Tribunal de Distrito 33 de Michigan, no cree en su historia.
“¿Estoy loco o no parece que esté conduciendo este auto?” le preguntó a la acusada, quien luego redobló sus afirmaciones de que era una pasajera.
En este punto, se podía ver al juez acercándose para ver el flujo de Carroll.
“¿De qué lado del auto estás?” » decidió preguntarle, a lo que ella respondió que estaba del lado izquierdo, que sería el lado del volante.
“¿Cómo te verías en el lado izquierdo si fueras un pasajero en el asiento delantero? ¿Me perdí algo?”, preguntó McNally.
La pregunta pareció confundir a Carroll, quien luego pareció intentar cambiar su respuesta.
“Izquierda, derecha”, se corrigió rápidamente. “Lo siento, estaba sentado en una habitación. No lo sé”.
Aún así, McNally continuó con su interrogatorio y notó que el cinturón de seguridad parecía sobresalir del lado del conductor.
Carroll, quien se unió tarde a la audiencia de Zoom, insistió ante el juez en que ella era la pasajera del vehículo.
Durante la audiencia grabada se pudo ver a McNally cada vez más frustrado con Carroll, a quien acusó de “mentirle”.
“Ahora me estás mintiendo, ¿no?” » le preguntó a Carroll, quien triplicó su afirmación de que ella era solo la pasajera.
Aparentemente cada vez más frustrado con las respuestas de Carroll, el juez pidió ver al conductor, pero Carroll le dijo que esperara un segundo y que necesitaría obtener el permiso del conductor para ser filmada.
Pero McNally no se inmutó y comenzó a exigir ver al conductor en ese mismo momento.
En cambio, se podía ver a Carroll saliendo del vehículo, con una ventana claramente visible detrás de ella, lo que indicaba que estaba sentada en el asiento delantero.
“¿Crees que soy tan estúpido?” » le preguntó entonces el juez, a pesar de que había anunciado que daba por terminada la audiencia y que aceptaría dictar sentencia en rebeldía.
Explicó que no escucharía casos de “personas conduciendo o sentadas en automóviles” y pidió al secretario del tribunal que escribiera que Carroll “no estaba disponible en ese momento, luego condujo un automóvil y le dijo al tribunal que no estaba”.
Cuando Carroll volvió a entrar al vehículo, pareció afirmar que se había inscrito para la audiencia en el momento adecuado.
“Tienes una actitud contigo, te lo aseguro”, respondió McNally. “Tienes una actitud. Buena suerte para ti.
Desde entonces, Carroll emitió un comunicado diciendo que asume la responsabilidad “por mi error”.
Después de que McNally pidió ver al conductor, Carroll salió del vehículo.
“Aparecer en una audiencia judicial por Zoom mientras conducía fue un mal juicio y lamento esta decisión”, dijo. “Entré en pánico en ese momento y tomé la decisión equivocada en lugar de detenerme o pedir un aplazamiento.
“Lo siento mucho por esto.
“Al mismo tiempo, creo que lo que ha sucedido desde entonces va mucho más allá de simplemente corregir un error”, continuó Carroll, diciendo: “Un breve momento de mal juicio se ha convertido en un espectáculo viral que afecta mi reputación, mi familia y mi capacidad para seguir adelante con mi vida.
“Respeto los tribunales y el Estado de derecho, pero también creo en la justicia y la proporcionalidad”, afirmó. “La pregunta que tengo es si esta situación debería convertirse en un ejemplo público a expensas del sustento y la dignidad de alguien”.
‘Soy humano. Cometí un error, lo reconozco y estoy dispuesto a aceptar las consecuencias”, concluyó Carroll.
“Pero espero que la gente también se pregunte si la respuesta fue sobre responsabilidad o sobre convertir un momento en algo mucho más grande de lo que debería haber sido”.
El incidente se produce dos años después de que Corey Harris asistiera a una audiencia judicial en Ann Arbor para responder a los cargos derivados de una parada de tráfico unos meses antes.
Según los informes, su licencia fue suspendida, lo que llevó al juez Cedric Simpson a expresar su incredulidad de que ella hubiera participado en la audiencia desde un vehículo.
Esta no es la primera vez que un residente de Michigan se mete en problemas por conducir durante una audiencia judicial por Zoom.
En 2024, Corey Harris convocó una audiencia judicial en Ann Arbor para responder a los cargos derivados de una parada de tráfico meses antes.
Según los informes, su licencia fue suspendida en ese momento, lo que llevó al juez Cedric Simpson a expresar su incredulidad de que participaría en una audiencia de este tipo.
Pero más tarde se reveló que Harris no conducía con una licencia suspendida; ni siquiera nunca tuvo una.
“¡Él nunca tuvo licencia, nunca!” dijo Simpson. “Y (él) nunca ha tenido una licencia en ninguno de los otros 49 estados o mancomunidades que conforman este país”.
Luego, el juez explicó cómo a Harris se le suspendieron sus privilegios de conducir, no su licencia, y también tenía una identificación estatal para no conducir.
