Un juez federal impidió que la administración Trump implementara la política de medios de Pete Hegseth que limita significativamente el acceso de los periodistas al Pentágono.
En octubre, el Departamento de Guerra ordenó a todos los periodistas con acceso a la prensa que firmaran un acuerdo que prohibía al personal militar hacer “revelaciones no autorizadas” a los medios.
El Daily Mail se unió a otras editoriales importantes, incluidas CNN, el New York Times, el Washington Post, el Wall Street Journal y The Atlantic, al prometer no firmar el acuerdo.
Limita la capacidad de los periodistas para comunicarse con fuentes militares y establece que pedir al personal que “comete actos criminales” haciendo revelaciones no autorizadas no estaría protegido por la Primera Enmienda.
A los periodistas también se les ha prohibido ingresar a grandes áreas del Pentágono sin escolta, y el pase de prensa puede ser revocado a cualquier reportero que solicite al personal información cuya divulgación no haya sido aprobada por el Secretario de Guerra.
Las nuevas reglas orwellianas llegaron después de que el Daily Mail revelara que Hegseth había “salido de su piel” con paranoia, despidiendo al personal por hablar con periodistas y estallando en diatribas explosivas sobre preocupaciones por su seguridad personal.
El New York Times demandó al Pentágono y a Hegseth en diciembre, alegando que la política de acreditación viola los derechos constitucionales de los periodistas a la libertad de expresión y al debido proceso.
El viernes, el juez federal de distrito Paul Friedman en Washington, D.C., se puso del lado del periódico y dictaminó que la política del Pentágono restringía ilegalmente las credenciales de los periodistas que salían del edificio en lugar de aceptar las nuevas reglas.
Un juez federal ha impedido que la administración Trump implemente la política de medios paranoico de Pete Hegseth, que limita el acceso de los periodistas al Pentágono.
Se pidió a los periodistas que firmaran un acuerdo que prohibía al personal militar hacer “revelaciones no autorizadas” a los medios y limitar el acceso a grandes áreas del Pentágono.
Friedman, quien fue designado para el cargo por el presidente demócrata Bill Clinton, dijo que la política “no brinda asesoramiento justo sobre prácticas periodísticas legales y rutinarias que resultarán en la denegación, suspensión o revocación” de las credenciales de prensa del Pentágono. Falló que esto violaba los derechos a la libertad de expresión y al debido proceso garantizados por la Primera y Quinta Enmienda.
“Quienes redactaron la Primera Enmienda creían que la seguridad de la nación requería una prensa libre y un pueblo informado y que esta seguridad estaba en peligro por la supresión del discurso político por parte del gobierno. Este principio ha preservado la seguridad de la nación durante casi 250 años. No debe abandonarse ahora”, escribió el juez.
El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, publicó en X el viernes por la noche: “No estamos de acuerdo con la decisión y estamos presentando una apelación inmediata”.
Ante los tribunales, el Departamento de Defensa ha argumentado que la política impone reglas de “sentido común” que protegen a los miembros del servicio de la divulgación de información de seguridad nacional.
“El propósito de este proceso es evitar que quienes representan un riesgo para la seguridad tengan un amplio acceso a los cuarteles militares estadounidenses”, escribieron los abogados del gobierno.
El portavoz del New York Times, Charlie Stadtlander, dijo que el periódico creía que la decisión “defiende los derechos constitucionalmente protegidos de la prensa libre en este país”.
“Los estadounidenses merecen tener visibilidad sobre cómo se dirige su gobierno y las acciones que el ejército toma en su nombre y con el dinero de sus impuestos”, dijo Stadtlander en un comunicado.
“La decisión de hoy reafirma el derecho del Times y otros medios de comunicación independientes a seguir haciendo preguntas en nombre del público”.
El juez de distrito estadounidense Paul Friedman dictaminó que la política del Pentágono restringía ilegalmente las credenciales de los periodistas.
El juez ordenó al Pentágono restablecer las credenciales de prensa de siete periodistas del Times. También dijo que su decisión de rescindir los términos de la política impugnada se aplica a “todas las partes reguladas”.
El juez dijo reconocer que “se debe proteger la seguridad nacional, se debe proteger la seguridad de nuestras tropas y se deben proteger los planes de guerra”.
“Pero especialmente a la luz de la reciente incursión del país en Venezuela y su guerra en curso con Irán, es más importante que nunca que el público tenga acceso a información desde diferentes ángulos sobre lo que está haciendo su gobierno, para que el público pueda apoyar las políticas gubernamentales, si así lo desea; protestar, si quiere protestar; y decidir, basándose en información plena, completa y abierta, por quién votará en las próximas elecciones”, escribió Friedman.
Se produce cuando la Casa Blanca y el Pentágono han lanzado una agresiva campaña en las redes sociales para vender la guerra en Irán, combinando ataques con misiles reales con imágenes de videojuegos en videos que han acumulado miles de millones de visitas.
Con una narración machista de Hegseth, escenas de Call of Duty y música de fondo dramática, los videos han horrorizado a los tradicionalistas que piensan que es ofensivo para las tropas estadounidenses.
