Tiempo de lectura: 3 minutos
Poco después de que Joseph Duggar fuera arrestado por abusar sexualmente de una niña de 9 años, los informes afirmaban que confesó al padre de la niña y a la policía.
Ahora, una declaración jurada respalda estos informes. Al parecer confesó dos veces.
¿Significa esto que cuando sea extraditado a Florida y comparezca ante el tribunal, se declarará culpable y evitará que la víctima tenga que testificar ante el tribunal?
Muchas cosas podrían cambiar de aquí a entonces.
Según documentos policiales, confesó DOS VECES
Gente obtuvo una declaración jurada de la Oficina del Sheriff del Condado de Bay sobre los cargos contra Joseph.
Después de que la niña no identificada de 14 años, llamada Jane Doe en los documentos, informara que el adulto le tocó los genitales durante unas vacaciones en Florida en 2020, cuando tenía 9 años, los investigadores hicieron un seguimiento.
El ayudante del sheriff Darrell Norris “pidió al detective y al padre de la víctima que llamaran a Joseph”.
Durante una conversación telefónica con Joseph, este supuestamente “admitió sus acciones y afirmó que había tocado a la víctima por encima de su ropa”.
La declaración jurada también señaló que Joseph “admitió que sus intenciones no eran puras”. Esta es una declaración extraña, dado el terrible contexto.
No fue, al parecer, el de José. En primer lugar confesión.
Joseph se había confesado al padre de Jane Doe el 17 de marzo, también por teléfono, según la declaración jurada.
Pero esta vez, ninguna autoridad participó de la convocatoria.
Joseph fue arrestado el 18 de marzo. Permanece bajo custodia en espera de su extradición a Florida.
Los informes no parecen claros sobre si José fue mirandizado cuando confesó esta segunda vez. Si es así, su declaración puede y será utilizada en su contra ante el tribunal. (Incluso si no es así, las confesiones a menudo se presentan ante el tribunal, especialmente si se graban).
¿Es eso todo? ¿Confesión y caso terminados?
Obviamente, a todos les gustaría que José pasara el mayor tiempo posible en prisión.
Se enfrenta a dos cargos de conducta lasciva y lasciva.
Uno de ellos se refiere a la agresión a una víctima menor de 12 años.
La otra se refiere a haber cometido el crimen siendo adulto: Joseph tenía 25 años y ya era padre de dos hijos para estas vacaciones de 2020.
Si ya ha confesado dos veces, ¿también se declarará culpable, acusará del crimen y evitará que Jane Doe tenga que testificar?
Probablemente no lo sabremos hasta que Joseph se declare culpable o no culpable cuando comparezca en una audiencia previa al juicio en Florida.
Es muy probable que cualquier abogado (ya sea que contrate al abogado o lo haga Jim Bob) le aconseje que se retracte de su confesión.
Los crímenes contra niños, especialmente los cometidos hace años, son difíciles de probar.
Un abogado defensor podría afirmar que Jane Doe está confundida, que está proyectando el crimen de otra persona sobre un hombre inocente, que fue obligada a fabricar esta declaración.
Acusaciones falsas como estas son extremadamente raras, especialmente cuando se trata de confesiones. Pero sin esas confesiones, un equipo legal fuerte podría encontrar agujeros en el caso de la fiscalía, transformando lo que muchos llamarían absurdo dudas en preguntas que acechan en la mente de un jurado.
El primer pensamiento de todos fue en Josh.
Antes de escuchar aparentemente los informes de la confesión de José, Josh declaró que José era inocente.
La declaración de Josh, hecha a través de su abogado, vinculó las acusaciones de Joseph con las suyas propias. Josh continúa afirmando que es inocente.
Realmente no le hizo ningún favor a su hermano. Pero claro, todo el mundo ya asociaba los dos.
Ahora bien, para ser claros, no se le debe “reconocer” a José por supuestamente confesar en lugar de llamar mentiroso a este niño.
Pero si no se retracta de su confesión, al menos podría evitar que esta joven tenga que contar su historia en el estrado de los testigos.
