Zone Grauden recibió un conflicto contra la NFL y el comisionado Roger Judel el lunes en un caso cívico que ha estado colocando un tribunal estatal durante cuatro años.
La Corte Suprema de Nevada ha decidido como un veredicto 5-2 que NFL no necesitaba Grauden para participar en la supervisión de Judoel, quien era acusado en el caso de que una “campaña contaminada y orquestada” que envió correos electrónicos ofensivos hace unos años se usó para destruir la carrera de entrenamiento de Grauden.
El tribunal ha dicho que el intento de la NFL de obligar a Grauden a entrar en el arbitraje es “involuntario y no se aplica a Grauden como ex empleado”.
El tribunal dictaminó que la renuncia de Grauden como entrenador de Las Vegas Raider en octubre de 2021 estaba exenta de una disposición de la Constitución de la NFL.
“Si la constitución de la NFL encierra al antiguo personal, entonces el comisionado básicamente puede elegir arbitrar”, dijo el veredicto.
La decisión parece aclarar el camino hacia el caso Grauden para avanzar. La NFL podría postularse a la Corte Suprema de los Estados Unidos, pero aún se ha negado a comentar.
“Estamos muy satisfechos con la decisión de la Corte Suprema de Nevada, no solo para el entrenador Grauden, sino para todos los empleados ante el proceso de irregularidades del empleador”, dijo el abogado de Gruden, Adam Hoser-Henar, en un comunicado. “Esta victoria hace que el entrenador sea más válido en la reputación de Grauden y rápidamente limpia la forma de traer plena justicia y responsabilidad a la NFL”.
Gudel y NFL se han negado a filtrar correos electrónicos publicados por Wall Street Journal y The New York Times.
“En contraste con la investigación oficial del equipo de fútbol de Washington, el tratamiento del acusado con el Grauden fue un personaje de estilo soviético”, se ha alegado el caso. “No hubo advertencia ni ningún proceso. Los Raiders habían enviado un correo electrónico durante varios meses hasta que los Raiders se filtraron a los medios nacionales a mediados de la temporada por el máximo daños”.
La correspondencia por correo electrónico con el ex comandante ejecutivo del comandante de Washington, Bruce Allen de Grauden, tuvo lugar del 25 al 20 de 2018 cuando Gruden era un analista colorido de “Night Football” de ESPN y se incluyeron comentarios racistas, confusos y homosexuales. Se publicaron correos electrónicos durante una investigación de la liga sobre el equipo de Washington y la cultura de trabajo del propietario Dan Snyder.
Gruden dijo que “es ridículo que la liga pensara que podrían tener picks de cereza de hace unos años, cuando ni siquiera era entrenador e intenté terminar mi carrera”, dijo Grauden “, dijo Grauden En una declaración a ESPNK Hace dos años. “Lo más bajo, merezco la oportunidad de responder y obtener un proceso apropiado”.
La Corte Suprema de Nevada acordó que el Tribunal revisó la búsqueda de un pequeño panel, que se decidió hace más de un año para desestimar el caso Grauden. El veredicto se produjo después de que la NFL rechazó la oferta del juez de distrito directamente para desestimar a un juez de distrito en 2022 u orden de supervisar a Judoel.
Los jueces de la Corte Suprema de Nevada, Christina Pickering y Elisa Cadish, no estaban satisfechos con el veredicto el lunes de que Grauden debería haber sido consciente del lenguaje para determinar el arbitraje en su contrato.
Pickering escribe: “El ex entrenador campeón del Super Bowl y los medios de comunicación a largo plazo firmaron el acuerdo de entrenamiento de la NFL más rentable en la historia, cuando uno de los principales agentes deportivos del país estaba representado, Grauden era una definición de un equipo sofisticado”, Pickering. “Aunque el Grauden no pudo discutir los términos de la Constitución de la NFL, tenía el poder de discutir el acuerdo en su conjunto, para obtener más salarios, un largo acuerdo, agregando control sobre las decisiones de las partes u otros términos”.
