Londres podría estar dentro del alcance de un ataque con misiles iraníes, advirtió el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, mientras la administración Trump continúa presionando al Reino Unido para que se una a la guerra.
Destacó la amenaza que representa Teherán en una reunión del gabinete de la Casa Blanca luego del disparo de dos misiles balísticos de alcance intermedio el viernes pasado contra Diego García, una base militar conjunta estadounidense-británica en el Océano Índico.
Aunque los misiles no alcanzaron su objetivo, el incidente hizo saltar las alarmas sobre la amenaza que supone la República Islámica para el propio Reino Unido.
Sin nombrar explícitamente a Diego García, Hegseth dijo: “Hace dos días ellos (Irán) dispararon dos misiles fallidos contra un objetivo a 4.000 kilómetros de distancia. Durante años han estado diciendo al mundo que sus misiles sólo pueden alcanzar un alcance de dos (mil) kilómetros. Sorpresa. Una vez más, Irán está mintiendo.
Continuó: “Y al mundo. Yo digo que Londres está a 4.000 kilómetros de Irán. Washington DC está a 2.000 millas de Venezuela, otro país por el que el presidente Trump ha hecho algo, en una asociación de larga data con Irán.
“Entonces nos están diciendo que Irán no es una amenaza para el mundo ni para Estados Unidos; el presidente Trump lo sabe mejor”.
Se produce cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se burló brutalmente de los “portaaviones de juguete” de la Royal Navy después de que Gran Bretaña se viera obligada a pedir prestada una fragata alemana.
El destructor HMS Dragon iba a liderar una misión de la OTAN en el Atlántico Norte antes de ser redesplegado a Chipre a principios de este mes tras el conflicto iraní.
La Armada liderará ahora el despliegue de la OTAN utilizando la fragata alemana FGS Sachsen.
Londres podría estar dentro del alcance de un ataque con misiles iraníes, advirtió el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth.
Luego, el presidente estadounidense atacó al ejército británico, diciendo que los portaaviones británicos “no son los mejores” y añadió: “Son juguetes en comparación con lo que tenemos”.
En respuesta, ex altos mandos describieron al gobierno como una “desgracia sangrienta”, mientras que un veterano de la Marina Real de la Segunda Guerra Mundial se enfureció: “Winston Churchill los habría despedido a todos”.
Las críticas se producen pocas semanas después de que Francia, Grecia e Italia rescataran al Reino Unido cuando un dron iraní atacó a la RAF Akrotiri en Chipre y ningún barco británico pudo defenderlo.
El HMS Dragon tardó casi un mes en llegar a la isla mediterránea, lo que provocó llamados de los chipriotas para retirar las bases británicas de su país.
Ahora la farsa se ha intensificado y el despliegue revela cuán limitadas son las capacidades defensivas del Reino Unido.
Mientras los expertos pedían a los laboristas que recuperaran el control, el secretario de Defensa, John Healey, dijo que estaba “insatisfecho con la situación” porque “se necesitan seis años para construir un buque de guerra”.
Sin embargo, a pesar de las repetidas promesas de aumentar el gasto en defensa, también se supo que la OTAN había revisado a la baja el gasto en defensa del Reino Unido en su informe anual.
El Secretario General Mark Rutte ha publicado cifras que muestran que el Reino Unido gastó el 2,31 por ciento de su PIB en defensa el año pasado, frente a una previsión del 2,4 por ciento.
El informe también revisó a la baja el gasto del Reino Unido para 2024, desde una estimación del 2,33 por ciento del PIB a una cifra final del 2,28 por ciento.
Fuentes militares británicas insisten en que no ha habido reducción y que la caída se debe a cambios en el PIB, mientras que otros países están experimentando revisiones similares.
La Royal Navy se vio obligada a pedir prestada una fragata alemana después de quedarse sin barcos, mientras Donald Trump (en la foto del 28 de febrero) se burlaba de los portaaviones británicos calificándolos de “juguetes”.
El destructor HMS Dragon (en la foto de marzo) debía liderar una misión de la OTAN en el Atlántico Norte antes de ser redesplegado a Chipre a principios de este mes tras el conflicto iraní.
Pero a medida que aumenta la ira, el ex comandante de la OTAN, general Sir Richard Shirreff, dijo al Daily Mail que el último fiasco del FGS Sachsen “envía un mensaje horrible y sangriento”.
Dijo: “Esto es profundamente vergonzoso y socava el sentido de lo que deberíamos hacer como nación. El gobierno debe hacer sacrificios. No podemos seguir invirtiendo en asistencia social, queramos o no.
“Los parlamentarios laboristas deben aguantar y callarse, y Keir Starmer debe recuperar el control de su partido”.
El veterano de la Marina Real Doug Cheshire, de 102 años, que sirvió en dos acorazados y un portaaviones durante la Segunda Guerra Mundial, dijo al Daily Mail: “Creo que es una vergüenza. Para esto, tendrían que ser arrastrados sobre las brasas. Si Churchill estuviera vivo, los despediría a todos. Hablaría sobre el estado de la Marina.
‘Estoy enojado. Estoy muy molesto. Después de lo que hemos experimentado, para que nos pongan en esta situación tan preocupante, para pedir prestado a los alemanes para hacer un trabajo que deberíamos poder hacer, tienen que ponerse la espalda contra la pared para ello.
La embajada alemana reveló esta semana que su fragata “sucederá al HMS Dragon”, presentándolo como “una expresión de la estrecha relación entre Alemania y Gran Bretaña”.
Los marineros británicos utilizarán el barco para “cumplir su papel de liderazgo”, confirmó el Ministerio de Defensa.
Insistió en que no es raro que un grupo de la OTAN esté comandado desde un buque de guerra aliado y dirigido por el personal de combate de la Royal Navy.
Pero el diputado conservador y ex oficial del ejército Ben Obese-Jecty dijo que demostraba que el Reino Unido “aparentemente se estaba quedando sin barcos” y que “Britannia ya no controla las olas”.
El ex almirante Lord West, ex-Sea Lord, dijo al Daily Mail que nuestros aliados de la OTAN están “dando cuenta de que ya no somos el poder que alguna vez fuimos”.
Dijo: “La Royal Navy era la segunda armada más poderosa de la OTAN y la armada europea más poderosa.
“Ya no podemos decir eso. Nuestros aliados estadounidenses ya nos miran y dicen: “Dios mío, este no es el modelo británico al que estamos acostumbrados”.
El Secretario de Defensa salió al aire ayer para defender el último fiasco.
Healey dijo a Nick Ferrari de LBC: “Los alemanes intervinieron para reabastecer su buque de guerra… es una señal de la fuerza de la alianza de la OTAN”.
“Pero no estoy contento con la situación en la que nos encontramos con los buques de guerra británicos, porque se necesitan seis años para construir un buque de guerra”.
Pero Healey tropezó con sus cifras cuando se le preguntó cuántas fragatas tenía a su disposición, afirmando incorrectamente: “Tenemos 17 fragatas y destructores. Eso es menos que las 23 que había al final del último gobierno laborista.
De hecho, este número es 13.
Un portavoz del Ministerio de Defensa dijo: “El Reino Unido es uno de los que más gasta en defensa en la OTAN y, como muestran estas cifras, nuestro gasto ha aumentado en casi £9 mil millones desde 2023, un aumento significativo en términos reales.
“Somos un líder de la alianza, confiamos plenamente nuestra disuasión nuclear a la OTAN y ofrecemos a la OTAN casi todas nuestras fuerzas armadas en tierra, aire y mar”.
“Estamos logrando el mayor aumento sostenido en el gasto en defensa desde el final de la Guerra Fría e invirtiendo £270 mil millones en defensa sólo en este Parlamento”.
