Estados Unidos ha desarrollado y desplegado inteligencia artificial en el campo de batalla, como lo demostró la guerra en Irán, pero hay un enorme avance tecnológico que podría amenazar a Estados Unidos.
“La guerra de IA está aquí, está creciendo y no creo que vaya a desaparecer. En todo caso, creo que se está haciendo más grande y más fuerte”, Wynton Hall, autor del libro más vendido del New York Times. ‘Código rojo: izquierda, derecha, Porcelanay la carrera por controlar la IA’ en una entrevista exclusiva con el Daily Mail.
Actualmente, Estados Unidos está utilizando la IA para examinar el enorme conjunto de datos recopilados en busca de inteligencia útil, como imágenes, audio, video y transmisiones satelitales.
El ejército ha utilizado herramientas de inteligencia artificial como Claude de Anthropic para apuntar al sistema Maven de Palantir en tiempo real, acelerando la toma de decisiones militares.
Según Hall, el uso del reconocimiento masivo de patrones por parte de los militares ya está ayudando a reducir las largas horas dedicadas a los recursos humanos de inteligencia.
Pero el desarrollo que tendría un impacto significativo en el campo de batalla digital sería el concepto de RSI, la superación personal recursiva.
Actualmente, la mayoría de los modelos de IA se basan en modelos de lenguaje extendido (LLM) que generan texto en conjuntos de datos entrenados externamente. El desarrollo de un modelo RSI se haría solo, sin intervención humana.
“Es una construcción teórica y aún no se ha hecho realidad, pero es la idea de que podría haber y habrá un punto en el que la IA sea capaz de actualizarse y mejorarse a sí misma de forma recursiva”. Es decir, de forma autónoma”, dijo Hall.
El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, ofrece información actualizada sobre las operaciones militares en Irán, donde actualmente se utilizan sistemas de inteligencia artificial para examinar datos de objetivos y vigilancia.
Actualmente, la mayoría de los sistemas de inteligencia artificial utilizan modelos de lenguaje extendido (LLM) entrenados por humanos para generar texto.
La IA modelada por RSI podría integrarse en robots militares, drones y otras máquinas de destrucción y piratería.
Lograr este salto tecnológico, afirmó Hall, daría a un país una enorme ventaja en la guerra.
“El país que tenga esto tendrá dominio en todo el campo de batalla en áreas como el cifrado, la piratería de códigos, la piratería de sistemas de misiles, la piratería de infraestructuras y también en ciberseguridad”, dijo Hall.
Si China venciera a Estados Unidos en el RSI, probablemente lo utilizaría para desarrollar un mundo digital totalitario, advirtió Hall, algo que demócratas y republicanos deberían trabajar juntos para evitar.
“Ninguno de nosotros quiere vivir en un estado de vigilancia del PCC o en un régimen tecnoautoritario, sin importar los antecedentes políticos de una persona, no creo que ningún estadounidense quiera eso y reconozca que es un problema real”, dijo.
El uso de la IA en el ejército estadounidense depende del desarrollo de la tecnología por parte de la industria privada en la industria tecnológica de Silicon Valley.
Pero recientemente, el uso de la IA en el ejército tuvo un problema, después de que el Secretario de Guerra, Pete Hegseth, exigiera el control total de los sistemas de tecnología de IA de Anthropic para uso militar legal.
La lucha fue provocada por el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien estableció líneas rojas para el uso de su tecnología para prohibir que el Pentágono la utilice para sistemas letales totalmente autónomos o para la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.
Hegseth reprendió a Amodei por lo que consideraba una “clase magistral de arrogancia y traición” y dijo que el Pentágono no trabajaría con las restricciones de “despertar” de Anthropic.
El CEO de Anthropic, Dario Amodei, intentó poner límites a cómo el Pentágono usa su tecnología
El presidente Donald Trump y Pete Hegseth desafiaron al director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, por intentar limitar el uso de su tecnología de inteligencia artificial por parte del Pentágono.
Hegseth confirmó que el Departamento de Guerra es el único contrato con empresas de inteligencia artificial que acepta “cualquier uso legal” de la tecnología y amenazó con etiquetar a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro si no aceptaban sus términos.
Trump ordenó a Estados Unidos que retirara la tecnología de Anthropic del Pentágono, describiéndolos como una “empresa radical de izquierda despierta”.
Hall dijo que el Departamento de Guerra ha defendido correctamente su independencia de una empresa privada, a pesar de los intentos de Anthropic de imponer límites a su tecnología.
“Los términos de servicio de un contrato gubernamental no deberían prevalecer sobre las condiciones del campo de batalla que debería tener un comandante en jefe, sin importar quién sea, ya sea un presidente demócrata o un presidente republicano”, dijo Hall.
Constitucionalmente, señaló Hall, el presidente y los militares eran elegidos por los estadounidenses para tomar decisiones sobre la guerra y, con vidas estadounidenses en juego, ninguna empresa debería estar en una posición en la que influya o controle las operaciones militares.
“Creo que cualquier comandante en jefe debería poder saber que en medio de una operación especial, ya sabes, una misión encubierta, ya sabes, que una barrera de seguridad de un acuerdo de vida útil tecnológica no va a abrir una puerta roja y, ya sabes, desconectarse cuando tenemos vidas humanas en juego”, dijo.
Cualquier contrato militar con una empresa privada estipula que los productos serán utilizados para todos los fines legales por parte de Estados Unidos.
Advirtió que los esfuerzos de larga data de algunas empresas de la comunidad tecnológica para restringir su trabajo para el Pentágono perjudicarían la carrera general con China para competir con la IA.
“Los soldados, marineros, aviadores e infantes de marina que les brindan la seguridad física que los hizo multimillonarios e infinitamente ricos, estuvieron ahí para ustedes. Es hora de que ustedes estén ahí para ellos”, dijo.
