Sir Keir Starmer ha sido humillado tras verse obligado a detener radicalmente la aprobación de la legislación que autorizaba su entrega de las Islas Chagos.
El Primer Ministro ha retrasado la aprobación por parte del Parlamento del acuerdo para ceder territorio del Océano Índico a Mauricio, ante la amenaza de una derrota en la Cámara de los Lores.
Esto se produjo después de que los conservadores presentaran una enmienda a la legislación que exigía una consulta de 30 días con la comunidad chagosiana.
Los conservadores afirmaron que Sir Keir tenía “miedo” de ser examinado por su “rendición” de las Islas Chagos y presionaron nuevamente a los laboristas para que abandonaran el acuerdo por completo.
El proyecto de ley sobre la Base Militar Diego García y el Territorio Británico del Océano Índico busca dar efecto al acuerdo del Primer Ministro de entregar la soberanía de las Islas Chagos a Mauricio.
Según los términos del tratado, firmado en mayo, Gran Bretaña arrendará la base militar conjunta angloamericana de importancia estratégica en Diego García, la mayor de las islas del Océano Índico.
Sir Keir afirmó que el “coste neto” del acuerdo para los contribuyentes británicos sería de £3.400 millones, después de ajustar factores como la inflación.
Pero los críticos estiman que el coste real se acerca a los 30.000 millones de libras esterlinas. También expresaron su preocupación por la cesión de las islas a Mauricio, considerado un aliado de China.
Sir Keir Starmer ha sido humillado tras verse obligado a detener radicalmente la aprobación de la legislación que autorizaba su entrega de las Islas Chagos.
Según los términos del acuerdo laborista sobre las Islas Chagos, Gran Bretaña está pagando a Mauricio para que vuelva a arrendar la base militar conjunta angloamericana en Diego García, la mayor de las islas del Océano Índico.
El proyecto de ley necesario para implementar el tratado ya ha sido aprobado por los diputados de la Cámara de los Comunes.
Antes del debate en segunda lectura del proyecto de ley en los Lores el martes, los conservadores presentaron una enmienda a la moción de elevación, que permite que el proyecto de ley pase a un escrutinio detallado en la etapa del comité.
La enmienda conservadora requirió una consulta de 30 días con la comunidad chagosiana.
Ante la amenaza de derrota, el gobierno retiró el procedimiento, bloqueando así la aprobación del proyecto de ley.
La Secretaria de Asuntos Exteriores, la baronesa Chapman de Darlington, afirmó que los conservadores estaban poniendo en peligro la seguridad nacional de Gran Bretaña y utilizando al pueblo chagosiano para sus propios fines, después de “ignorarlos sistemáticamente” cuando estaban en el poder.
Pero su homólogo conservador, Lord Callanan, desestimó sus afirmaciones calificándolas de “absurdas” y acusó al gobierno de “capitulación estratégica”.
La baronesa Chapman dijo a sus pares que la legislación de las Islas Chagos “es vital para la seguridad de nuestra nación”.
Dijo que las propuestas para investigar al gobierno y cambiar la legislación eran bienvenidas, pero añadió: “Aquellas que están diseñadas para destruir no tienen que ver con el bienestar de una comunidad, sino una táctica cínica de demora y perturbación”. »
“La enmienda a la moción de internamiento favorecida por Lord Callanan es, de hecho, una moción fatal”, continuó el Ministro de Trabajo.
“Condiciona el encarcelamiento a la consulta. No es creíble llevar a cabo consultas significativas dentro del plazo de 30 días previsto en la moción.
“Por lo tanto, el avance hacia la ratificación correría el riesgo de quedar estancado en litigios”.
La baronesa Chapman dijo que los planes conservadores “arruinarían el proyecto de ley y provocarían un retraso no de 30 días sino de meses o incluso años”.
“En estas circunstancias, el proyecto de ley y el tratado que se pretende implementar no pudieron avanzar. Es a la vez imprudente y profundamente cínico”, añadió.
“Esto es imprudente ya que amenaza la continuidad de las operaciones de la base Diego García y, por tanto, la seguridad nacional del pueblo británico”.
“Es cínico porque la oposición ahora busca utilizar, para sus propios fines, una comunidad que ignoró sistemáticamente cuando estaba en el poder”.
Pero Lord Callanan dijo: “Elegimos deliberadamente un período corto para que el ministro no pudiera afirmar que estábamos tratando de derrotar el proyecto de ley; esa no era nuestra intención.
“Este fue un enfoque mesurado y razonable que creemos habría compensado completamente la falta de consulta del Gobierno con los chagosianos hasta la fecha y nos ayudaría en nuestro trabajo para darle al proyecto de ley la consideración adecuada que merece, informados por el resultado de esa consulta.
“No fue una enmienda destructiva, y la ministra lo sabe en el fondo de su corazón”.
Y añadió: “Este tratado debe durar 100 años. ¿Cómo es una enmienda devastadora tomarse 30 días para consultar a las personas que se verán afectadas por esta enmienda? La ministra está diciendo tonterías y lo sabe.
Lord Callanan continuó: “Llamar al proyecto de ley un proyecto de ley de desinversión es quedarse corto. Se trata de una capitulación estratégica que nos permitirá entregar territorio soberano que ha pertenecido a Gran Bretaña durante dos siglos.
“Para colmo de males, los contribuyentes están pagando decenas de miles de millones a Mauricio por el privilegio de hacer esto”.
Las Islas Chagos han sido un territorio británico de ultramar durante más de 200 años.
Pero el Partido Laborista insistió en que debía llegar a un acuerdo para proteger la base de Diego García después de que la Corte Internacional de Justicia dictaminara que la administración de las islas por parte del Reino Unido era “ilegal”.
