Un ex agente especial del FBI y Navy SEAL lanzó un ataque mordaz contra su antigua agencia, acusando a funcionarios federales de torpeza, fanfarronería y sembrar confusión pública sobre el joven que intentó matar a Donald Trump durante la campaña electoral del verano pasado.
En declaraciones exclusivas al Daily Mail, Jonathan Gilliam, que sirvió en la Oficina de 2005 a 2013, hizo una dura evaluación de lo que llamó una investigación caótica y una guerra de información aún más frenética que la rodea.
Sus comentarios se producen pocos días después de que Tucker Carlson publicara una explosiva investigación en línea afirmando que el FBI ocultó detalles críticos sobre el tirador, Thomas Matthew Crooks, de 20 años, quien abrió fuego contra Trump en un mitin de campaña en Butler, Pensilvania, el 13 de julio de 2024.
Carlson dijo que accedió al Google Drive del posible asesino. Su conclusión: Crooks no era en absoluto un lobo solitario, sino un partidario radicalizado de Trump que se pudrió en la era de la pandemia. También cuestionó la información publicada sobre la presencia en línea de Crooks.
El FBI, ahora dirigido por las figuras del MAGA Kash Patel y Dan Bongino, respondió con su nueva cuenta de Respuesta Rápida en Never. El 14 de noviembre, Patel insistió además en que Crooks había actuado solo y tenía sólo una “persona en línea limitada”.
Para Gilliam, el ir y venir no es sólo un desacuerdo. Es un síntoma de algo profundamente mal.
“Los informes de investigación se han convertido en un cebo para hacer clic, y las autoridades federales están presentando argumentos en línea como si estuvieran tratando de conseguir clics”, dijo Gilliam al Daily Mail. “Es simplemente… un fracaso total”.
Lo que más le molestó fue ver a los líderes del FBI intercambiando insultos con Carlson y otros expertos en línea. “Cuando veo a Kash Patel y Dan Bongino discutiendo con figuras de los medios sobre X, eso no valida lo que tienen que decir”, dijo al Daily Mail.
Thomas Crooks (en la foto) fue identificado como el tirador de Donald Trump en julio de 2024
“En realidad, devalúa lo que tienen que decir”. La semana pasada, el equipo de investigación de Carlson publicó un video de 34 minutos que rastrea los comentarios de YouTube aparentemente publicados por Crooks de 2019 a 2020. Carlson afirmó que la política de Crooks cambió dramáticamente, desde el apoyo inicial a Trump hasta la oposición radical durante los bloqueos de COVID.
Su principal argumento fue que el tirador no era un pistolero solitario y trastornado. Él cree que los testigos vieron señales de una operación mayor y el FBI los ignoró.
Carlson acusó a Patel y Bongino de ocultar detalles y engañar al público sobre la huella en línea de Crooks.
Carlson llegó incluso a presentar todo el asunto como un encubrimiento, sugiriendo que alguien, en algún lugar, tenía mucho que ganar al restar importancia a las motivaciones, la historia y la vida digital de Crooks.
Patel respondió brindando información sobre la extensa investigación del FBI. Dijo que los agentes examinaron al menos 20 cuentas en línea, más de una docena de dispositivos electrónicos y miles de pistas y archivos digitales.
El controvertido experto Tucker Carlson (en la foto) acusó al FBI de “encubrir” el expediente en línea de los delincuentes.
Mientras tanto, los críticos dicen que Carlson no es una fuente confiable de información. Se le acusa regularmente de promover teorías de conspiración, retórica racista y antiinmigrante, así como de falta de objetividad y desprecio por la verdad.
Fue despedido de Fox News en abril de 2023 y desde entonces ha generado controversia al recibir a invitados como el presidente ruso Vladimir Putin y el nacionalista blanco Nick Fuentes sin presionarlos lo suficiente sobre ciertos temas.
En la foto: el ex agente del FBI Jonathan Gilliam.
En un esfuerzo por identificar qué motivó a Crooks a atacar a Trump, los medios de comunicación conservadores informaron que mantenía varias cuentas anónimas relacionadas con dibujos animados fetichistas, contenido de fantasía relacionado con el género y comunidades relacionadas con LGBTQ. Los expertos en extremismo dicen que los documentos podrían indicar que Crooks estaba “representando una fantasía” y no persiguiendo una agenda política coherente.
Sin embargo, el rastro en línea desató una nueva ronda de especulaciones, esta vez por parte de teóricos de la conspiración convencidos de que los delincuentes habían sido “programados” o manipulados, tal vez por redes extremistas o transideológicas.
FactCheck.org y PolitiFact intervinieron y advirtieron que el torbellino de desinformación que rodea a Crooks (en particular las afirmaciones sobre la identidad de género) no está verificado y es peligroso.
Citan la propia declaración del FBI de que no se ha confirmado ningún motivo claro. Los expertos advierten que agrupar la identidad trans y la violencia sin pruebas alimenta el pánico moral y corre el riesgo de dañar a las comunidades que ya son el objetivo.
Gilliam dijo que el caos en línea se debía en parte al FBI. Le dijo al Daily Mail que los funcionarios se apresuraron a emitir declaraciones insistiendo en que los delincuentes tenían poca presencia en línea, actuaban solos y no mostraban signos ideológicos, mucho antes de que esas afirmaciones pudieran ser corroboradas por una investigación exhaustiva.
En la imagen: Trump levanta el puño después del intento de asesinato de Crooks en un mitin en Pensilvania en 2024
Thomas Crooks (en la foto), quien disparó contra Trump en un mitin en Butler, Pensilvania, ha sido vinculado a cuentas en un sitio web de arte fantástico.
Durante sus años de servicio federal, dijo, las garantías públicas prematuras eran algo común, a menudo emitidas no para informar al público, sino para “calmarlo” o proteger sus carreras.
Lo llamó un “flagelo” del arribismo y la incompetencia dentro de las agencias federales. El FBI ha sostenido que su investigación sobre Crooks está en curso y que sus conclusiones se basan en la evidencia disponible.
Hoy, advierte Gilliam, los estadounidenses están viendo algo preocupante: un FBI que parece a la defensiva, politizado y distraído por el teatro de las redes sociales en lugar de un FBI centrado únicamente en los hechos.
Gilliam dijo que en lugar de proyectar autoridad, Patel, Bongino, la fiscal general Pam Bondi y otros están actuando como creadores de contenido, añadió.
Dijo que llevaron sus hábitos en línea directamente a los líderes federales. Según él, esto envenena la credibilidad de la agencia.
La publicación en línea “no hace nada para avanzar en la investigación”, dijo. “Nunca abandonan su enfoque diario como personalidades de las redes sociales, y eso debe terminar”. El FBI y el Departamento de Justicia no respondieron a la solicitud de comentarios del Daily Mail.
Gilliam sirvió al público durante más de 20 años, primero como oficial de policía de Arkansas, luego como oficial del SEAL Team FOUR, Federal Air Marshal y del FBI en Nueva York, en materia de crimen y terrorismo.
El director del FBI, Kash Patel (en la foto), discutió con Tucker Carlson sobre la investigación de Crooks.
En última instancia, Gilliam dijo que estaba ante una nación atrapada entre medios sensacionalistas, instituciones defensivas y una avalancha de narrativas a medio formar.
“La línea entre los hechos y la especulación es borrosa”, afirmó. Gilliam señala que esta vaguedad es la razón por la que el caso de Crooks sigue siendo tan confuso para el público.
“Hay demasiadas declaraciones – declaraciones prematuras, declaraciones sobre carreras – y el pueblo estadounidense no puede decir qué es verdad y qué no”, dijo.
El libro de Gilliam es una evaluación no sólo de cómo el FBI manejó a un potencial asesino presidencial, sino también de cómo los Estados Unidos modernos intentan, y fracasan cada vez más, darle sentido a sus propias crisis.
