Viernes 20 de marzo de 2026 – 06:09 WIB
Jacarta – La coalición de la sociedad civil cree que varios partidos están tratando de reorientar el proceso de resolución del caso tras la revelación del autor del ataque con ácido contra el defensor de los derechos humanos Andrie Yunus, en el que participaron cuatro miembros del Ejército Nacional de Indonesia (TNI).
El esfuerzo es cambiar la divulgación de este caso hacia el uso de la justicia militar y la justicia de conectividad en lugar de la justicia general.
“Enfatizamos que rechazamos la resolución del caso de Andrie a través de la justicia militar expresada por el TNI Puspom y también a través de la justicia de conectividad transmitida por la Comisión III de la Cámara de Representantes RI”, dijo el director ejecutivo de DeJure, Bharata Ibnu Reza, en una declaración escrita, el viernes 20 de marzo de 2026.
Prabowo pide que un actor intelectual investigue a fondo el caso de lanzamiento de ácido de Andrie Yunus
Según Bharata, resolver el caso de Andrie a través de la justicia militar no es apropiado y será difícil lograr justicia para la víctima y la sociedad.
Dijo que la justicia militar no respetaba los principios de un juicio bueno y justo. La solución adoptada por la justicia militar no se ajusta a los principios del Estado de derecho, en particular al principio de igualdad ante la ley subrayado en la Constitución.
Komnas HAM convocará al comandante del TNI por el caso de Andrie Yunus
“Todos los ciudadanos deben ser castigados en función de los delitos y actos criminales cometidos, no en función de si son militares o no”, dijo.
Por lo tanto, dijo Bharata, resolver el caso de Andrie a través de la justicia militar no está de acuerdo con la constitución y el estado de derecho. Será difícil obtener justicia en este caso si el juicio se lleva a cabo ante la justicia militar.
Además, dijo que resolver el caso de Andrie a través del Tribunal de Conectividad también fue un error. En el caso de Andrie, actualmente todos los perpetradores son militares y por lo tanto no pueden participar en el proceso legal.
“Los casos de conectividad sólo pueden llevarse a cabo si el perpetrador es un militar y un civil, mientras que en el caso de Andrie hasta ahora el perpetrador no es un civil”, dijo.
Desde la perspectiva del Estado de derecho, dijo Bharata, la justicia militar y los tribunales de conectividad no defienden los principios de una justicia buena y justa. Esto dificulta que ambos tribunales se utilicen como mecanismo judicial para el caso de Andrie. Además, en la práctica, ambos tribunales se utilizan a menudo como medio de impunidad.
Página siguiente
“Instamos a que el caso de Andrie sea resuelto por la justicia general. Con este fin, el presidente debe ordenar a todas las instituciones estatales, especialmente a las fuerzas del orden, que utilicen el artículo 65 de la Ley TNI para resolver el caso de Andrie”, dijo.
