The Guardian editó un artículo controvertido sobre la panadería de Gail después de que fuera acusada de utilizar tropos antisemitas.
El artículo de opinión, publicado el sábado, describe la apertura de Gail’s cerca de un café palestino independiente como un “acto de brutal agresión callejera”.
Esto provocó una furiosa respuesta de los críticos que dijeron que el periódico había publicado “estereotipos centenarios” sobre los judíos.
Pero el artículo fue editado el martes por la noche para aclarar la frase “destinada a referirse a los temores descritos sobre el impacto de la cadena en los pequeños comerciantes”.
El artículo originalmente sugería que la presencia de un nuevo Gail’s cerca del café palestino era “simbólica” de la guerra en Gaza.
Afirma que la empresa matriz de la marca, fundada en Israel, ha invertido “fuertemente en tecnología militar, incluidas empresas de seguridad israelíes”.
“Los activistas señalan que la empresa matriz (de Gail), Bain Capital, invierte mucho en tecnología militar, incluidas empresas de seguridad israelíes”, escribió el columnista Jonathan Liew.
“Así que, aunque Gail’s se describe a sí misma como ‘una empresa británica sin vínculos específicos con ningún país o gobierno fuera del Reino Unido’, su presencia incluso a 20 metros de un pequeño café palestino independiente parece discretamente simbólica, un acto de agresión brutal en la calle”.
A Gail’s en Archway, al norte de Londres, fotografiada después de ser atacada por vándalos. Un artículo de opinión de The Guardian provocó indignación después de describir la apertura de la tienda como un “acto brutal de agresión” contra un palestino.
El artículo presenta una entrevista con propietarios de cafés palestinos en Archway, al norte de Londres, donde recientemente se estableció una nueva sucursal de Gail’s.
Pero la acusación de “asalto” se trasladó a continuación de una referencia a que la panadería “acelera la gentrificación y elimina oportunidades de pequeñas empresas”.
Ahora dice: “Y así, como las multinacionales que la precedieron, la mera presencia de esta cadena a 20 metros de un pequeño café independiente parece discretamente simbólica, un acto de agresión muscular en la calle”.
Una nota debajo del artículo también aclaraba que no toleraba ataques anteriores a las sucursales de Gail.
“Un comentario que contrasta el activismo capaz de influir en los acontecimientos mundiales con ‘pequeños actos de mezquino simbolismo’, que no pretendía minimizar el vandalismo local sino más bien sugerir su inutilidad mal dirigida, ha sido eliminado para evitar malentendidos”, decía.
Pero esta edición no fue recibida universalmente, y algunos miembros del personal judío todavía estaban “conmocionados y enojados” por su publicación.
Hoy, alrededor de 40 manifestantes dejaron claro su sentir sobre el artículo frente a la oficina del Guardian en King’s Cross.
Se colocaron carteles advirtiendo que “los extremistas están atacando empresas judías e israelíes” y se repartieron productos de Gail.
Se acusó a la publicación de que “la mera creación de empresas judías se considera ahora un acto hostil”.
Alex Gandler, portavoz de la embajada de Israel en el Reino Unido, calificó el artículo como “un sorprendente ejercicio de intolerancia disfrazado de comentario moral” y una “reformulación del prejuicio antisemita en un lenguaje político de moda”.
El artículo presenta una entrevista con Faten y Mahmoud, propietarios palestinos del Café Metro en Archway, al norte de Londres.
El mes pasado, la vecina Gail’s fue atacada por segunda vez por vándalos que rompieron ventanas y pintaron graffitis antisionistas.
Mahmoud dijo que “estamos en competencia legal con (Gail)”, y agregó que ellos no tuvieron nada que ver con el ataque.
Gail’s fue fundada por la pastelera israelí Gail Mejía en la década de 1990 y ampliada por el empresario israelí Ran Avidan a partir de 2005; ambos ya no están conectados a la empresa.
El Gail Archway aparece en la foto después de haber sido cubierto de graffiti el mes pasado.
El ataque anterior a la sucursal de Archway tuvo lugar pocas horas antes de que abriera al público.
En 2021, el fondo de inversión estadounidense Bain Capital adquirió una participación mayoritaria en la empresa, que afirma no tener “vínculos con ningún país o gobierno fuera del Reino Unido”.
Liew dijo que Café Metro también había sido atacado con pegatinas que decían “Dejen de matar gente”.
Y añadió: “De alguna manera estos dos… cafés, de dos mundos completamente separados, con lo que debemos asumir son dos clientes casi completamente separados, se encontraron en la primera línea de una guerra.
“Una guerra profundamente asimétrica, definida por graves desequilibrios de poder, recursos y plataformas… una guerra que parece más distante y más local que nunca”.
En respuesta, el Sr. Gandler dijo: “Usar ropa nueva es un prejuicio muy antiguo. (M.) Liew… intenta transformar los cafés del norte de Londres en un campo de batalla simbólico del conflicto palestino-israelí. Al hacerlo, encaja en un patrón que ha resonado a lo largo de siglos de discurso europeo: la insinuación de que el éxito o la presencia judía representa alguna forma de invasión por parte de poderosas fuerzas “globales”.
“Quizás este escritor no esté calificado para escribir sobre este tema si accidentalmente encuentra tropos antisemitas cuando intenta abordarlo”, dijo un periodista de The Guardian al Times.
“Parece muy desafortunado con estos malentendidos”.
La Campaña Contra el Antisemitismo dijo que el artículo ofrecía una “visión distorsionada del conflicto palestino-israelí” y fomentaba el “sentimiento antiisraelí”.
Un portavoz de The Guardian dijo: “Las quejas sobre el periodismo de The Guardian son revisadas por el Editor de Lectores, internamente independiente, de acuerdo con el código editorial y las directrices de The Guardian. »
