Gran Bretaña no podría defenderse de un misil iraní, advirtió fríamente un exsecretario de Defensa.
Ben Wallace, que dirigió el Ministerio de Defensa entre 2019 y 2023, criticó a los ministros laboristas por “intentar restar importancia” a la amenaza que representa Teherán.
En represalia por los ataques estadounidenses e israelíes, el mes pasado Irán atacó la base militar conjunta estadounidense-británica en las islas Chagos.
Se dispararon dos misiles balísticos contra la base estratégicamente vital Diego García, la mayor de las islas del Océano Índico, pero uno falló y el otro fue derribado.
Posteriormente, Israel afirmó que Irán había intentado desarrollar misiles capaces de alcanzar países europeos como Londres, París y Berlín.
El gobierno insistió en que no había “ninguna evaluación específica” de que Irán estuviera apuntando al Reino Unido o que poseyera misiles de largo alcance que pudieran llegar a Londres.
Pero Sir Ben dijo que “no era correcto” afirmar que Irán no podría atacar al Reino Unido e instó a los ministros a “estar de acuerdo con el público” en que Gran Bretaña enfrenta un escenario similar a la Guerra Fría.
Añadió que el Reino Unido no podría defenderse de un ataque iraní “por el momento”, al tiempo que criticó el retraso en el plan laborista para poner a Gran Bretaña en “pie de guerra”.
Misiles disparados desde Irán hacia Israel fueron vistos en el cielo de Jerusalén el lunes.
Ben Wallace, que dirigió el Ministerio de Defensa entre 2019 y 2023, criticó a los ministros laboristas por “intentar restar importancia” a la amenaza que representa Teherán.
“Estoy dando un ejemplo de una amenaza que el gobierno no quiere que ustedes sepan ni hablen”, dijo Sir Ben a Times Radio.
“Hace unas semanas usted informó que los iraníes habían disparado dos misiles contra Diego García y luego apareció un ministro en su programa para tratar de restar importancia al hecho de que cualquier alcance dentro del Reino Unido no era realista”.
“Eso no es correcto. Los iraníes tomaron dos propulsores -los propulsores Salman del programa espacial- y los agregaron a sus misiles existentes y ahora han podido producir misiles con un alcance que podría alcanzar Gran Bretaña en el futuro.
“Y, si no es Irán, el hecho es que la tecnología de alcance ahora permite que se desarrollen telescopios”.
Cuando se le preguntó si el Reino Unido sería capaz de neutralizar un misil iraní disparado contra Gran Bretaña, Sir Ben respondió: “No, no lo haríamos, no por el momento”.
El ex ministro conservador también se refirió a los informes de que las propuestas para poner la infraestructura y las industrias críticas de Gran Bretaña en pie de guerra se han retrasado hasta al menos el próximo año.
El proyecto de ley de preparación para la defensa, que los laboristas habían prometido anteriormente que “llegaría a principios de 2026”, tiene como objetivo mejorar la preparación de industrias clave y dar al gobierno el poder de movilizar la industria cuando estalla el conflicto.
La legislación fue recomendada por la Revisión de Defensa Estratégica del año pasado, pero The Times informó que no se espera que aparezca en el Discurso del Rey del próximo mes, que establecerá la agenda para la próxima sesión del Parlamento.
Sir Ben dijo: “No estoy diciendo que si mi gobierno se hubiera mantenido en el poder todo sería perfecto. De ninguna manera.
“Probablemente todavía habría luchado contra los sucesivos cancilleres y primeros ministros por más financiación.
“Pero no puedes detener el impulso de tu progreso, porque si lo haces, ya no podrás defenderte”. Pero este es el punto más importante.
“Ese es el propósito de este proyecto de ley de preparación para la defensa: hacer que el público entienda que vamos a tener que pensar de manera diferente, pensar en algunas áreas un poco como en la era de la Guerra Fría cuando todos teníamos… cada consejo de condado tenía un búnker nuclear”.
“Todos estaban preparados, la sociedad civil estaba preparada. Los ex soldados como yo habrían sido reservistas, habrían sido movilizados.
“Todas estas discusiones deben tener lugar con el público”.
Tan Dhesi, presidente laborista del comité selecto de defensa de la Cámara de los Comunes, dijo que el retraso en el Proyecto de Ley de Preparación para la Defensa era similar a la espera por el Plan de Inversiones en Defensa, un plan largamente retrasado que establecerá cómo las fuerzas armadas encargarán nuevos equipos de guerra.
Los retrasos repetidos corren el riesgo de “enviar señales perjudiciales a adversarios y aliados”, dijo el parlamentario laborista.
Dhesi añadió: “En esta época de tensión y conflicto geopolítico, el Ministerio de Defensa debe empezar a actuar mucho más rápidamente. »
James Cartlidge, el secretario de Defensa conservador en la sombra, dijo que esto demostraba que “las vacilaciones y retrasos de los laboristas en materia de defensa van de mal en peor”.
Y añadió: “En tiempos de guerra en muchos frentes y cuando nuestros adversarios se están rearmando a un ritmo alarmante, el Partido Laborista avanza demasiado lento”.
Un portavoz del gobierno dijo: “La seguridad nacional es nuestro primer deber y tenemos los recursos que necesitamos para proteger al Reino Unido de ataques, ya sea dentro o fuera del país.
“Estamos fortaleciendo y perfeccionando constantemente nuestro enfoque de la seguridad interna, respaldado por el mayor aumento sostenido del gasto en defensa desde el final de la Guerra Fría, lo que coloca al Reino Unido en una buena posición para responder a las amenazas que enfrentamos.
“No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre el discurso del rey”.
