Nicola Sturgeon está entrando en una nueva era de reinvención que implica conducir mucho e intentar escribir una novela.
Espera que se base en sus memorias, pero esta vez advierte que también será una oportunidad para vengarse de sus enemigos.
Se podría haber pensado que había más que suficiente en su primer libro, Frankly, que era un tomo amargo lleno de chirridos de hachas.
El objetivo principal era su antiguo jefe y fallecido mentor, Alex Salmond, quien la acusó de tramar un complot contra él (lo que ella niega rotundamente), sumiendo al SNP en una guerra civil.
Al igual que el locutor ficticio Alan Partridge, uno de cuyos muchos eslóganes es “No hace falta decir que fui el último en reír”, la Sra. Sturgeon claramente tiene una cuenta que saldar.
Para cuando su nuevo libro aparezca en los estantes, o en el cubo de la basura –si es que alguna vez llega a buen término–, probablemente habrá pasado a nuevos pastos, ya que dejará su cargo de diputada antes de las elecciones de mayo.
El esturión se irá hacia el atardecer mientras los votantes tendrán que recoger los pedazos, escribe Graham Grant
Pero su proyecto de thriller político muestra que no sólo va a tener una salida fácil; de hecho, podría convertirse en la conductora del asiento trasero del infierno de John Swinney.
El deslucido exdiputado de Sturgeon podría aparecer en las páginas de la novela que está preparando, como el consigliere que se presentó como un contador público de modales apacibles, enmascarando la realidad de que era (y es) un reparador despiadado y un fanático constitucional.
Será otra oportunidad de reescribir la historia, y Sturgeon tendrá mucho más tiempo para concentrarse en esta nueva empresa literaria, con el trabajo menos glamoroso de ser una parlamentaria firmemente respaldada.
Y como autora del infame Libro Blanco del SNP, publicado antes del referéndum de independencia de 2014, ya tiene mucha experiencia escribiendo ficción. Una despedida dorada financiada por los contribuyentes de alrededor de £75.000 (seguida de una pensión de £62.000 al año cuando llegue a la edad de jubilación) ayudará a facilitar la transición a la vida civil.
¿Y eso para una trama? Una ex primera ministra que ha dejado atrás una serie de matanzas y promesas incumplidas y que rápidamente es reemplazada por alguien que es incluso menos competente que ella.
Luego se involucra en una especie de enfurruñamiento prolongado en los bancos traseros antes de embarcarse en una gira europea ultra despierta con varios seminarios, conferencias y debates, llenando las horas restantes con reseñas de libros por las que le pagan generosamente.
Mientras tanto, sus electores de Glasgow Southside siguen luchando contra las privaciones y la adicción a las drogas, así como contra las consecuencias de las políticas de inmigración que su partido ha defendido durante años.
Luego cabalga hacia el atardecer con un gran cheque de los contribuyentes para intentar convertirse en una versión escocesa de Michael (ahora Lord) Dobbs, el autor de las novelas House of Cards sobre travesuras políticas, que luego se adaptaron a una serie de Netflix.
Luego usa su nueva novela para imponer una venganza imaginaria a sus antiguos rivales: una mezcla de Jeffrey Archer y Mario Puzo, si se puede imaginar.
Bueno, como discurso tiene el mérito de estar ampliamente basado en el dinero, y el “castillo de naipes” es una descripción decente del estureonismo, que se construyó sobre los cimientos más endebles: a saber, el supuesto estatus de celebridad de su fundador.
Es cierto que está muy lejos del fastuoso trabajo en las Naciones Unidas que alguna vez codició la señora Sturgeon, pero desde entonces ha corrido mucha agua bajo el puente.
Sus recientes incursiones en el extranjero incluyen un viaje a Islandia, donde intentó azotar a Frankly, mientras que también se tomó un tiempo en Dinamarca para hablar en una conferencia educativa.
El coste de los vuelos a Islandia – £347 – fue cubierto por el Foro Mundial de Reykjavik, mientras que los gastos de alojamiento de £1.680 fueron cubiertos por Arion Bank (una institución financiera en Reykjavík).
También asistió a una conferencia de “profesores/educadores” en Aalborg, Dinamarca, mientras el Parlamento escocés se encontraba en sesión el mes pasado.
Los gastos de vuelo (£1.394) y alojamiento (£152) fueron cubiertos por los organizadores de la conferencia, la Asociación para la Promoción de la Educación Culturalmente Integrativa, una organización danesa.
Sus votantes pueden sentirse un poco excluidos en el sur de Glasgow, donde la tasa de inactividad económica reportada el año pasado fue de aproximadamente uno de cada tres (en comparación con aproximadamente uno de cada cinco en Escocia).
Pero pueden seguir las aventuras de Sturgeon en su registro de intereses en el sitio web del Parlamento escocés, que también muestra cuánto recibió por adelantado de su editor para Frankly (un total de £300.000).
En agosto se supo que Sturgeon había recibido un dividendo adicional de 20.000 libras esterlinas de su empresa de medios, evitando así los tipos récord del impuesto sobre la renta establecidos por el SNP.
El ex Primer Ministro había recibido un total de £30.000 en dividendos de Nicola Sturgeon Limited desde enero del año pasado, según muestran estas cifras.
Se podría pensar que todo esto es un poco rico para uno de los principales arquitectos del régimen fiscal elevado de Escocia, el más punitivo del Reino Unido. Quizás la política progresista sólo te lleve hasta cierto punto cuando tienes que ganarte la vida, aunque por ahora la señora Sturgeon sigue cobrando el salario de una diputada de 74.507 libras al año.
Vale la pena reflexionar sobre el legado de fracaso de la señora Sturgeon, que resultará una carga para el señor Swinney (si permanece en el cargo), aunque también sea su legado.
Su compromiso característico de cerrar las brechas de rendimiento estudiantil se desvaneció hace mucho tiempo, y se suponía que ese era su objetivo más importante.
Ella y sus colegas ministros han desviado la atención, como admitió la propia Sra. Sturgeon, de la reducción de las muertes relacionadas con las drogas, que según las últimas cifras trimestrales están aumentando y son las más altas de Europa.
El tema que contribuyó a su tan esperada caída fue la política transgénero.
Al final, su legislación sobre autoidentificación de género fracasó, no sin antes destrozar la confianza de miles de votantes mujeres (y hombres) desilusionados.
Tan recientemente como el verano pasado, hablando sobre la violadora transgénero Isla Bryson, Sturgeon dijo que cualquiera “comete el crimen masculino más atroz contra una mujer probablemente pierde el derecho a tener el género de su elección”, pero sólo “probablemente”.
Todavía cree sinceramente en las políticas trans radicales que contribuyeron a su desaparición política, pero le costaron muy caro a su partido y a su país.
Una economía moribunda, atrapada en un ciclo catastrófico de altos impuestos del que fueron responsables Sturgeon y sus colegas, proporciona una prueba más de su fracaso.
Muchos nacionalistas querrán que Sturgeon, alguna vez objeto de su descarada adoración, abandone el escenario con tranquila dignidad cuando comiencen a salir a las calles en busca de votos.
Pero ella no se quedará tranquila y, mientras tanto, todos debemos recoger los pedazos después de su largo y tóxico reinado, mientras ella se embarca en una nueva vida, como si la pesadilla nunca hubiera sucedido.
