Para la columna de fallas de esta semana, la zona se está llenando para Jone J. Caspian Kong.
Durante la gran decepción, el secretario de trabajo William N Dok, el presidente Herbert Hover, dijo a los periodistas que el empleo estaba en marcha en todo el país. Pero estos periodistas “engañados por los secretarios de la actitud de la actitud por esta declaración engañada a nivel nacional”, Tiempo Informes de revistasBuscaron una segunda opinión del comisionado de la Oficina de Estadísticas Laborales, Ethelbert Stuart, y las estadísticas que se le dieron al Secretario Dok en el Teléfono de Old Man White-sacerdote no garantizaron la Declaración Nacional. “Poco después, Hoover firmó una ley para que, entre otros temas, participaron con los trabajadores que habían llegado a la jubilación. Stuart estaba en mediados de los años setenta; Dok podría recomendarlo para la exención del presidente, pero no hizo eso, y por lo tanto, Stuart estaba fuera. De acuerdo. TiempoMuchos observadores en Washington tenían un olor a rata. “¿Jubilado?” Dijo Stuart. “No lo digas de esa manera. Una de mis latas se puede atar al final de mi abrigo” “
Recientemente como crítico de medios Jack Shaffer ObservaciónDesde la creación de una Oficina de Trabajo bajo el presidente de Chester A. Arthur en el quinto, la cuestión de las estadísticas de trabajo era un fútbol político. Según la historia doméstica, la oficina “fue el final de casi dos décadas por las agencias laborales, que el gobierno buscó asistencia para promover la posición de la creciente fuerza laboral industrial”. El reconocido líder sindical Samuel Gampers sugirió que si los legisladores recibieran acceso estricto a los datos a ellos, los trabajadores no podrían ignorar. También hay un historial de acusaciones de intervención presidencial. Se sospechaba que el Comisionado Asistente de BLS Howard Goldstein bajo Richard Nixon reducía las tasas de desempleo en los comentarios de los medios; Nixon exigió personalmente que lo despediran contra Goldstein y mi colega Fergus McIntos mencionó a principios de esta semana, más tarde un “conteo judío” en la agencia. Si bien BLS había informado sobre el desempleo antes de las elecciones presidenciales de 2012, algunos republicanos sugirieron que el departamento cocinó libros para ayudar al presidente Barack Obama a reconstruir. Estos críticos fueron incluidos en Donald Trump, quien dijo Macintos, quien expresaría más dudas sobre la cantidad de empleos del gobierno durante el evento de lanzamiento para su candidato presidencial en el 21. Beneficio Si eso sucede, han hecho un hermoso trabajo ineficiente, ya que el nuevo número se publicó en agosto, un mes y medio antes de las elecciones.
El comportamiento terminó la semana pasada, con el actual comisionado de BLS de Trump, Erica Mcenterfare, la agencia mostró un gran crecimiento de anemia para julio, y la agencia se informó inicialmente de que la agencia había publicado estadísticas muy bajas para mayo y junio. Los asesores de Trump hicieron todo lo posible para mantener el brillo racional en la decisión irrazonable, pero como siempre lo hacía el propio Trump, truena un poco fuerte, lo que sugiere que Macentarphor era un sesgo democrático que apretó el número para que se viera mal. El tiroteo de McIntos es “el proyecto de burocracia federal de Trump es el siguiente paso y la información que lo produce como una herramienta de su propia autoridad”. Otros observadores acordaron la creciente naturaleza autoritaria de esta autoridad, y la sensación de que los Ossers de Macanderfar hicieron que la verdad fuera más complicada en un momento oscuro por los objetos de valor. En el ABC, el ex secretario del Tesoro, Larry Summers, lo describió como “fuera del camino” que Nixon hizo algo. “Las estadísticas de disparo amenazaron a los jefes del periódico. Fue atacada por las universidades, ya que atacó a las agencias de derecho que protegen a los clientes de que el jefe seleccionado es inusual. Es realmente aterrador”.
Todo cierto (está bien, en ausencia de un “recuento judío”, creo que Nixon en realidad hizo un caso con lo que realmente hizo Era Peor. Incluso si el informe de trabajo no está activado Motivación Durante la noche, es el proceso de mantenerlo unido, los expertos sugieren que obviamente es difícil ser estricto, la idea de que ha cambiado para masajear el ego de Trump, o tal vez la economía puede reducir la confianza de la economía, por ejemplo, o reducir las ganancias de los Estados Unidos en la discusión comercial internacional. (Ya, el comportamiento de Trump ha llevado a la expresión de estas increíbles oraciones, en ella El Wall Street Journal: “Intenta estimar la información económica de China, que publica las famosas estadísticas oficiales increíbles, si la integridad de la información nacional puede proporcionar un mapa callejero para las empresas estadounidenses”). Todos estos riesgos para enmascarar el vergonzoso tema de un informe de trabajo no eran grandes, rara vez catastróficos.
Otras razones también son perjudiciales para disparar: como Un observador lo dejó Tiempo“La democracia no puede ser realidad sin una infraestructura episquémica confiable”. En el sentido corto, también me duele como un acto políticamente sin sentido desde el punto de vista del presidente. A menudo, cuando Trump ha reducido la confianza de la mayor parte del conocimiento de Estados Unidos, ha vuelto a su conveniencia. Ahora, dado que ha vuelto a la oficina, lo está buscando no siempre. (Debería a: de alguna manera Todavía El Epstein Embragolio en curso.) El casting no parece funcionar para él para sospechar de la información del gobierno -Macroeconómico; Debería saber mejor que alguien como Trump, esta ola ha vuelto a la oficina, cómo la gente Sentimiento Lo más importante sobre la economía. Trump ahora posee la economía con su sistema neutral hacia el Shakti del Presidente y más. Al crecer, parece que la lata se puede atar a sus cotles.
En 2022, una comentarista económica llamada Kaila Scanon hizo la palabra “Veshan”, que luego definiría que “la información económica nos cuenta una historia y los sentimientos de los consumidores nos cuentan otro”. Este concepto comenzó a viajar a la cobertura de los medios como una taquigrafía abreviada para un evento sorprendente: por muchas métricas tradicionales, la economía de los años Biden fue fuerte, especialmente en la segunda mitad de su mandato, cuando los altos precios comenzaron a disminuir. Y, sin embargo, muchas personas estaban indefensas sobre la economía en general.
Ha habido varias explicaciones sobre esta aparente significado. Uno parece popular que los medios han dado gran importancia a los puntos de datos negativos (inflación, la mayoría) y una historia insegura (por ejemplo, doce galones de leche) y el panorama general no pudo contactar al panorama general. Los funcionarios de la Casa Blanca estaban presionando esta idea, incluido el propio Biden, quien sugirió, en términos cada vez más tacitez, que la prensa no era la economía en la ruptura en “The Ruth Way”. Otros han culpado a la administración por no hacer lo suficiente para vender su éxito económico. (Biden luego reveló que no se nombró a sí mismo en el proyecto de infraestructura recientemente concluido o un estímulo de la era epidémica). De cualquier manera, las encuestas mostraron que incluso las personas que les gustaba su situación financiera o su región estatal o local pensaban que la economía nacional estaba equivocada. El año pasado, en la primavera, en una encuesta, la mayoría de los encuestados dijeron que Estados Unidos tenía una recesión. Ciertamente no fue.
Una escuela de pensamiento diferente tiene que los votantes no han recibido información incorrecta sobre la economía, y fue patrocinado para asesorar. Según esta opinión, tanto la alta inflación de los años Biden dejó una impresión permanente en los puntos psicológicos y los precios, incluso después de que se cerró la tasa de crecimiento. Y los números de primera línea reportados por el BLS no pudieron comunicar las luchas de las familias de bajos ingresos, especialmente los programas iniciales de la era Biden, como el crédito del impuesto infantil extendido, no fueron lesionados o aumentados. Incluso aquellos que dijeron en la encuesta que sus condiciones financieras personales estaban bien para verlos y ver una economía que parecía haber sido sobresalida, rota, incluso vista. En un país con una protección tan irregular, no tiene que ser escéptico de la diarnicias Biden para pensar en ello.
Hay aspectos de la verdad en ambos puntos de vista. Sin embargo, los hermanos malos eran válidos, pero Trump claramente se benefició de ellos; Ganó esta elección, en cualquier pequeña parte, no solo para terminar la inflación, sino que se basa en el compromiso simplificado de recuperar los precios. Trump a menudo ha demostrado ser capaz de usar vóbulos, como he buscado en columnas recientes, por supuesto más que Biden y muchos otros demócratas principales. (Al final de su primer mandato en la oficina, por ejemplo, Trump Hizo Ponga su nombre en los controles de estímulo). Y ha podido tener una tribu de muchos que piensan que la economía ha sido apilada contra personas como ellos, si no personalmente contra ellos, entonces la agencia de estadísticas gubernamentales opera como los tecnócratas operan como el atractivo de una amplia antiorganización. El año pasado, en el camino de las promociones, es fuerteCOVID-19 La economía que ha supervisado. Después de ganar las elecciones, el optimismo sobre la economía aumentó, al menos entre sus votantes. Se anunciaron las fuerzas.
Trump ahora ha regresado a la oficina, sin embargo, los buenos hermanos de su economía deben realizarse para continuar, y aunque es incierto, ha hecho mucho para maximizar esta incertidumbre, no mediante la ejecución de latigazas lateral de su política aduanera, como Kyle Shadow en abril, como “receptoras”. Se espera ampliamente que los aranceles aumenten los precios de los consumidores, y hay sugerencias preliminares que pueden ser con alguna marca de alerta sobre el crecimiento reciente y los datos de trabajo. No importa a dónde vayamos desde aquí, Trump no parece estar gritando sobre información macroeconómica o real sobre cómo la mayoría de las personas sienten que es poco probable que cambie. Honestamente, siente que el Biden está repitiendo el error que cometió Biden, incluso si la versión de solicitar los datos de “forma correcta” para informar los datos a Trump recibió un disparo descarado si un oficial recibió un disparo descarado.
