Fairfax, v. – El viernes, un juez del Circuito del Norte de Virginia dictaminó que se alegaba que el caso de los fiscales contra el agente del IRS mató a su esposa y a otro que no podía incluir entrevistas registradas por la joven del acusado.
El viernes, el juez principal del Tribunal de Circuito de Fairfax, Penny Ajaret, negó la propuesta de los fiscales sobre la adopción de la conversación de un niño pequeño con un entrevistador forense que creía que su madre murió en su casa estaba sucediendo. El padre de ese niño llevaba a Brendon Banfield Acusado de intenso asesinato En febrero de 2023, su esposa, Christine Banfield y Joe Ryan, fueron invitados a la casa ese día.
El abogado adjunto de la Commonwealth, Eric Clenggan, argumentó que la entrevista del niño debería ser aceptable durante el juicio porque es víctima de la queja de su padre. Las autoridades dijeron que el asesinato tuvo lugar mientras el niño estaba en el sótano de los banfields. En diciembre, Banfield fue acusado de abuso infantil y atroz crueldad infantil relacionada con el caso.
“Esto es una cuestión de abuso contra él por lo que hizo su padre esa mañana”, dijo Kingan en la corte.
Mientras tanto, John F Carol, quien representa a su padre, argumentó en la corte que Banfield no estaba de acuerdo en entrevistar a la sede de la policía de su hijo en la sede de la policía.
La entrevista de cualquier niño citando una estatua que estaba a favor de la defensa de hoy sería aceptable solo si el niño fuera directamente víctima de los padres. Más tarde impuso acusaciones relacionadas con el abuso infantil, pero dijo que las acusaciones no eran la base para entrevistar a los oficiales de la hija de Banfield ese día.
“El entrevistador no cae en la constitución”, dijo Ajaret.
Obviamente, la audiencia es el desarrollo de la investigación y el juicio de los funcionarios del asesinato de Christine Banfield y Ryan.
El viernes, Carol Banfield también ha venido a la corte para retirar las acusaciones de Banfield y eliminar al fiscal principal Clingan del caso. Carroll argumentó en sus argumentos que Kingan guió la coprotagonista de Banfield en una entrevista, aunque hoy negó ambas velocidades.
La coprotagonista Juliana Peres Magalhis fue arrestada originalmente y fue acusado de matar en segundo grado en el caso. Durante el asesinato, Magalhis y Banfield informaron a las autoridades que atacaron a Ryan en Christine Banfield y ambos le dispararon con varias armas, dijeron abogados a la corte.
Sin embargo, el año pasado, Magalhis Asultado Los fiscales han descrito durante mucho tiempo a Christine Banfield como un esquema dirigido por Banfield y AU Duo para enmarcar a Ryan por un apuñalamiento.
Antes de su petición, Magalhis proporcionó una profesión a los funcionarios y el Clingon fue entrevistado, dijeron los atornis al tribunal.
Su Profer era una teoría de la pesca de gato que Ryan estaba tentado en casa en una plataforma de redes sociales para personas interesadas en estructuras sexuales. Comenzó a trabajar para la familia en 2021 y la teoría que Magalhis modificó, y Brendon Banfield Hubo una relación romántica que comenzó antes del asesinato y ella ayudó al esposo a una conspiración para matar a su esposa.
“Estoy tan molesto y desgarrador hacer esto con Brendon”, escribió un dúo de AU en un mensaje de la cárcel del condado de Fairfax en octubre pasado, que se celebró en la evidencia de la corte. “Lo amo y él también me ama, no tengo dudas. Pero hacerlo es lo correcto. Quiero estar contigo de nuevo”.
A pesar de sus ganancias, un La división entre oficiales se ve claramente Además de la teoría de la cátedra. Brendan Miller, un examinador forense digital del departamento de policía, testificó a principios de este mes que su evidencia forense también sugirió que Christine estaba tratando de establecer una relación con Banfield Ryan.
Miller testificó que su análisis se basó en múltiples dispositivos y concluyó que Christine Banfield estaba conectada con Ryan a través de una plataforma de redes sociales para personas interesadas en fetiches sexuales y lo combinó con Ryan.
Sus consultas fueron eliminadas de una teoría realizada por otros funcionarios del departamento de que los mensajes que recibió por Ryan en realidad se presentaron como su esposa de Brendan Banfield.
El subdirector Patrick Brush, quien supervisó a la entonces Oficina de Crimen Jefe del Departamento del entonces, confirmó como un testimonio a principios de este mes de que dijo que después de analizar la evidencia de Miller, “no más caso forense digital en su gran oficina de delitos”.
El abogado de Banfield, Carroll, argumentó en el tribunal que los oficiales no cumplían con las pautas de investigación apropiadas mientras apoyaban la teoría de la pesca de cáculos sin presentar su caso e información de apoyo.
Mientras lo presenta el tribunal, Carol escribe que el cepillo renunció al departamento de pincel después de la audiencia.
Escribió a otra velocidad que “hay una fuerza de voluntad en la falta de reconocimiento científico”, agregó: “Digital Forensic es cierto y la Commonwealth elige ignorar e ignorar estos problemas”.
___
Olivia Díaz es miembro del corpus de Associated Press/Informe para la Iniciativa de Noticias de Statehouses en los Estados Unidos. Informe para América Este es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que mantiene los problemas confidenciales de los reporteros en la sala de redacción local.
