Lunes 18 de agosto de 2025 – 01:29 Wib
Yakarta, Viva – El ex jefe de los informes y análisis de transacciones financieras (PPATTT), Yunus Hussein enfatizó que los bancos deberían proporcionar información de privacidad del cliente cuando los solicitan los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Leer mucho:
La cuenta fue arrebatada, Nikita Mirzani estaba a punto de llamar a este banco: ¡soy un cliente prioritario!
Además, si el cliente tiene un viaje en cualquier caso del presunto lavado de dinero (TPPU).
Yunus luego trajo el Artículo 1 al Artículo 5 de Tippu (1), que es la base de que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley investigan la cuenta del cliente del banco en la investigación de casos penales.
Leer mucho:
Sunan Kalizaga fue levantado en el edificio Tivone, alegando que Reza Glades fue atacada por el abogado
Según él, el banco también recibió inmunidad al ciudadano o no para ser delincuentes contra este movimiento.
“La policía tiene el derecho de proporcionar información relacionada con los clientes, porque la filosofía es un mayor interés público como aplicación de la ley, que debe tener prioridad más que el interés de los clientes como individuos”, dijo Yunus en su declaración, el domingo 17 de agosto de 2025.
Leer mucho:
Muchos empleados de puertas recibieron asistencia social, Puan le pidió al gobierno que verifique inmediatamente la información.
La celebridad de Yunas, Polemik Nikita Mirzani, confirmó la extorsión acusada y el caso de TPPU acusado, quien sintió que no recibió datos de cuentas se publicó en el proceso judicial.
Durante el último juicio en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta, el viernes 8 de agosto de 2021, Nikita PT Bank expresó su decepción con Asia Central (BCA), que se pensó que había publicado datos de cuentas sin permiso.
Además, Yunus explicó que en el artículo 722 (2) en el artículo de la Ley TPPU (2) el banco ha eliminado claramente la privacidad y la privacidad de las transacciones financieras en beneficio del examen del caso de lavado de dinero.
Según él, la acción del banco como proveedor de servicios financieros siguió la investigación del caso de lavado inmediatamente seguida por la solicitud del PPate, en el párrafo (2) de la Ley TPPU (2) en el artículo (2).
Por lo tanto, los intereses de la aplicación de la ley son necesarios para todas las partes, las disposiciones secretas del banco pueden romperse.
Por separado, los observadores legales y los profesores de la Facultad de Derecho, la Universidad de Gemal Sodirman, también explicaron que los agentes de la ley tienen derecho a acceder al acusado en un caso penal en cualquier caso penal, sin pedir la aprobación directa del cliente.
Hibnu dice: “Un intento a la fuerza de abrir la cuenta, es necesario obtener el permiso de las instituciones legales relacionadas con ella, pero no de los sospechosos/acusados”, dijo Hibnu.
Además, explicó que la privacidad de la información bancaria no es perfecta. Continuó en interés de la justicia, que los datos de la cuenta podrían abrirse y usarse como prueba de justicia.
“Si es necesario, debe estar abierto porque es para fines judiciales. No hay un secreto perfecto aquí porque es para la conveniencia de la justicia”, dijo.
Página siguiente
Además, Yunus explicó que en el artículo 722 (2) en el artículo de la Ley TPPU (2) el banco ha eliminado claramente la privacidad y la privacidad de las transacciones financieras en beneficio del examen del caso de lavado de dinero.
