Donald Trump tenía mucha prioridad para regresar al puesto de presidente y uno de los más estresados fue regresar a Winston Churchill a la Oficina Oval. El primer ministro en tiempos de guerra de Gran Bretaña, a quien Trump fue un “gran admirador” con él durante su primer mandato, y durante los últimos seis meses se sentó al lado de la chimenea del gremio de la oficina, escondido en el fondo de la reunión de Trump con otros líderes de Trump. Trump elogió al espeluznante de Churchill, que cantó tanto para su magia y su retrato inaugural oficial, y se parece mucho a Churchill, como un solo salvador de una nación budista. Tal vez fue una cita de Churchill: fue un apocrifal, como sucedió la semana pasada cuando recordó a la comisionada de la Oficina de Estadísticas Laborales, Erica McNentarfar: “Solo creo en las estadísticas que hice yo mismo”.
En 2023, MNNRFR fue nominado como jefe del BLS en 2023 y confirmado por el Senado, por 3-5 votos, la mayoría de los republicanos, ahora se unieron a los demócratas en la mayoría de los republicanos, incluidos los vicepresidentes JD Vans. Tiene un economista gubernamental de alto volante pero controvertido con los centavos de la Oficina del Tesoro, el Tesoro y el Consejo de Asesores Económicos. La mayor parte de su trabajo se ha centrado en las disposiciones y el análisis de la información del mercado laboral: lo correcto que lo ha descartado.
El 1 de agosto, BLS publicó su informe de trabajo mensual al cubrir julio. Para levantarse de su intervención política, estos informes nacionales se publicaron en el horario estricto y el comisionado de BLS (o al presidente) no estaba disponible antes de la publicación pública. Como sujeto general, el informe de julio también incluyó las cifras revisadas de mayo y junio: BLS depende del autoinforme en algunas partes Muestra Empleadores gubernamentales y privados y generalmente respaldo. Esta vez, esta enmienda, que ha sido desencadenada por un número estimado de nuevos empleos creados de doscientos mil a treinta mil a treinta y tres mil en estos meses, la imagen alcista de la economía durante las últimas semanas y lleva a la administración al final de una semana de buena prensa de comercio para la administración. Trump, enojado por eso, anunció en las redes sociales que los números eran “complicados” y fuera de Macentarfa.
En Justice to Trump, es difícil imaginar que muchos presidentes se hayan vuelto continuos por estas malas noticias nacionales. El informe de empleos es uno de los indicadores más importantes del país, uno de los indicadores más importantes de salud económica, inversores y responsables políticos. Proporciona un juicio de título fraudulentamente simple sobre el desempeño económico del gobierno, actualmente un tema particularmente controvertido, pero siempre un enfoque importante. En 19711, cuando la información favorable de BLS no jugaba como Richard Nixon no jugaba, se conocería como “Conde judío”, que se conocería como el “Conde judío” para preservar los elementos supuestamente molestos en la Oficina. Cuatro personas fueron elegidas o reelegadas por tener el título de “Judío-Smarto”. La intervención de Nixon conduce a nuevas reglas para proteger la integridad de las estadísticas gubernamentales, una de ellas, que y cómo se publica el informe. Los presidentes ciertamente se mantuvieron molestos por los números hostiles, pero su influencia en ellos había disminuido.
La Oficina de Estadísticas Laborales tuvo que apretar su cinturón en los últimos años. Según Bloomberg, su presupuesto se ha reducido en un veinte por ciento desde 20 años. Aunque cuanto más recorte presupuestario bajo Trump ha afectado a la agencia, lo ha hecho relativamente bien PerroQuizás porque se ha considerado tan importante, o tal vez parece muy aburrido. Sin embargo, Trump ha estado tratando de cerrar la oficina durante años; Lo ha estado criticando mucho antes de ingresar oficialmente a la política. En octubre de 2012, los informes de Jobs mostraron que por primera vez después de que Barack Obama se convirtió en presidente, el empleo cayó por debajo del ocho por ciento. Trump, para promover su declaración sobre el “aprendizaje” y la promoción de la conspiración de Bertha, el CNBC mencionó que este número “no era correcto”, lo que sugiere que se hizo para ayudar a las perspectivas de reconstrucción de Obama. “Después de las elecciones, corregirán”, dijo Trump. (En el informe posterior a la elección, los números de septiembre no cambiaron). Las estadísticas laborales formaron la final del anuncio de Trump de 20, momento en el que enfatizó: “Nuestro desempleo original es de dieciocho y veinte por ciento. 5.6 no creen”. En respuesta a una importante enmienda a la baja de la personalidad creativa del trabajo del año anterior publicada en agosto de 2021, un momento horrible para promover al presidente frágil de la administración de Kamala Harris-Trump Beden “confianza en la confianza de la administración de los Estados Unidos en la fabricación estadounidense”. En el mismo discurso, dijo: “Querían que saliera después del 5 de noviembre cuando no podía explicar tanto, pero salió un poco temprano, así que hay un patriota en algún lugar, justo ahí?” Ese fue un Macentarfer patriótico.
Si la crítica de Trump ha sido incompleta a lo largo de los años, es la menos consistente: la métrica de la verdad, es una corrección de un informe de trabajo que se encuentra o números originales, por ejemplo, se ve mejor o sus oponentes se ven peor. Al igual que el otro patio, los eventos de Trump dependen de la visión personalista del mundo y los eventos cambian dependiendo de las necesidades de su discurso. En la agitación, es atractivo ocupar la ironía: un mal informe de trabajo aumenta la presión para reducir las tasas de interés en la Reserva Federal, como afirma Trump, si es defectuoso, ¿entonces la presión probablemente se detenga? Este tipo de pensamiento, sin embargo, pierde el asunto. La relación fluida de Trump con la verdad no significa que no lleguen a él: son tan importantes hasta que dicen lo que quieren, y si no lo hacen, está feliz de pedir a los recién llegados. El tiroteo Macentarfar ejecuta un mensaje en la casa que debería haber sido claro en este momento: no confíes en las mechas, confía IEl
El proyecto político de Trump puede representar el rechazo de la tecnocracia de Washington, pero es difícil llevar a cabo un gobierno o realizar su agenda sin estadísticas. La burocracia federal es sostenida por docenas de estadísticas, unidades y programas, todos ellos recopilan información en campos, incluidos delitos, seguridad social, enfermedades animales, vivienda, salud conductual, ingresos, pequeñas empresas, grandes empresas, precios de cultivos, transporte y energía. Aquí hay un estatistólogo jefe de Estados Unidos, en una poderosa oficina de administración y presupuesto, que monitorea esta maquinaria dispersa pero altamente productiva. Los humedales hacen su propia comida en forma de papeleo.
Durante la primera administración de Trump, algunos de estos programas se redujeron y otros ahora han detenido la existencia: hoy no se debe hacer un oficial importante de información para el desarrollo internacional en los Estados Unidos, a pesar de que el puesto es obligatorio por el Congreso. Sin embargo, Trump se ha alejado un poco más del fuego de pestañas en su primer mandato, que ha sido abrumado con su segundo mandato. A partir de enero, ha sido eliminado agresivamente para aplicar el control sobre la información producida por el gobierno federal, el anfitrión y la información publicada. En su orden, las agencias han enterrado datos climáticos, reescribir el historial, divisiones y definiciones re -definidas (especialmente el sexo), reducir la investigación y eliminar auditores independientes. El Secretario de Comercio de Trump rompió el Comité de Asesor de Estadísticas Económicas Federales en marzo; En junio, el Secretario de Salud y Servicios Humanos ha eliminado el comité, que recomienda la vacuna. Mientras tanto, la administración está buscando un acceso sin precedentes a los datos en poder de los estados sobre los beneficiarios de Medicaid y los estampados de alimentos, tal vez como un impulso para eliminar el fraude y los desechos, pero con el fin de implementar la inmigración. Como el fiscal general de California, que se resiste a la solicitud, manténgalo Tiempo“La búsqueda continua de los datos y la búsqueda continua del poder están interconectadas interconectadamente”.
Los datos nunca son perfectos y son neutrales: lo que el gobierno decide registrar y lo que hace con esos registros siempre es un reflejo de sus prioridades. (En los Estados Unidos, donde se ha introducido la vida política durante siglos, la identidad étnica se ha incluido en varias categorías desde 1790 en el censo; en Francia, donde los franceses exceden teóricamente la identidad étnica, las autoridades se ven ilegalmente para recopilar los datos de la nación). En la forma más abierta del gobierno, se pueden hacer transparencia e información de información para informar sobre el Congreso, los negocios, los votantes: el ejecutivo (o rally), por otro lado, proporcionando un cheque contra la sobrealimentación del gobierno. Trump, el conocimiento de que el poder se centra en ello.
Las consecuencias pueden ser difíciles de controlar. Otros países que han examinado su información económica para llevar a cabo su información económica, o aquellos que han alentado a los burócratas a hacer esto han enfrentado problemas. En Turquía, donde los beneficios del gobierno están involucrados en la inflación, la brecha entre la tasa del gobierno (que estaba en la parte superior del cincuenta por ciento en 2022) y la tasa original (una hipótesis en junio de 2022) llevó a millones a la pobreza y ayudó a las burbujas a burbujas. Durante el gran salto de China, los funcionarios de la aldea, bajo una intensa presión para satisfacer los estándares de producción agrícola, aumentaron sus estadísticas regularmente, elevaron más objetivos y contribuyeron a la hambruna, lo que causó millones de muertes.
Después del despido de Macentarfar, la Casa Blanca emitió un comunicado de prensa criticándolo por “larga historia de incompleto e incompetencia” que “erosionó por completo la confianza pública en las organizaciones públicas acusadas de promover la información original utilizada por los responsables políticos y hacer como resultado”. Fue giro, o el revisionismo perfecto, dependiendo de su punto de vista. Durante la administración del Biden, el BLS fue investigado, después de que un despliegue de informes laborales flúdicos el año pasado, durante este tiempo varios bancos recibieron acceso inicial a los datos, se convocaron varios defectos humanos en una investigación interna y advertidos a la agencia, solo un Burócrata podría crear una cultura de entretenimiento. “Se puede desarrollar una cultura de los lados empresariales”, puede desarrollarse una cultura de la empresa “, puede desarrollarse una cultura de la empresa”, los últimos meses de corte presupuestario y disminución del personal han causado la preocupación de que la oficina sea muy delgada y se supone que Trump puede compartir estas preocupaciones, aunque el breve consejo de Macker.
Para muchos observadores, es Trump quien está causando confianza pública. Dos comisionados de BLS, incluido William Beach, quien nombró a Trump en su primer mandato, firmaron una declaración condenando la eliminación de McDarphor y rindiendo homenaje a sus antiguos colegas en la Oficina. Michael Strain, economista del conservador American Enterprise Institute, escribió: “Los fabricantes de decisiones son importantes para comprender que las estadísticas gubernamentales son neutrales y de la más alta calidad. Los Estados Unidos de América sospechan que el presidente”. (Charles Murray, coautores de “The Bell Curve”, uno de los notorios ejemplos del camino Cereza Las estadísticas se pueden llevar a las conclusiones cuestionables, respondió “acordado”)
Macander no ha comentado públicamente desde su despido, pero su jefe, Lori Chávez-Daremar, ha estado en la secretaria de trabajo. Él escribe que apoya la decisión de Trump de reemplazar al Comisionado para que “los estadounidenses puedan confiar en la información importante e influyente de los BLS”, pero puede ser demasiado tarde para ello. Cuando se trata de datos públicos, la presencia de intervención puede ser tan perjudicial como la interferencia real y la eliminación de un funcionario independiente y creíble marca la diferencia. Se puede lograr la fe, pero se puede enseñar a la incredulidad. Los partidarios más ortodoxos de Trump aprendieron a no confiar en el gobierno hace mucho tiempo. Todos los demás están aprendiendo la misma lección ahora.
