En lo que se considera uno de los casos de inmigración de mayor duración, a Gentian Hoti, de 41 años y de origen albanés, se le concedió el derecho a ser ciudadano británico tras presentar su primera solicitud en 1999.
El tribunal de asilo escuchó que Hoti dijo falsamente a las autoridades británicas en 1999 que era un año menor que él y que había “sufrido a manos de las autoridades yugoslavas dominadas por los serbios en Kosovo”.
Al albanés, que llegó por primera vez al Reino Unido a los 15 años, se le concedió la ciudadanía poco después de llegar, pero se la despojaron en 2019 después de que el Secretario de Estado descubriera que se había basado en una “identidad falsa”.
Dijeron que, si bien Hoti no debería ser considerado responsable de confiar en una identidad falsa cuando era menor de edad, había “intentado engañar” al Ministerio del Interior en sus solicitudes.
Después de una larga batalla legal, el caso de inmigración del Sr. Hoti finalmente tuvo éxito: reclamó con éxito la ciudadanía británica.
A su llegada, el Sr. Hoti solicitó asilo bajo una “identidad falsa” en la que afirmaba que había nacido en 1985 y no en 1984. También afirmó falsamente que era ciudadano de la República Federativa de Yugoslavia.
Se dijo que, en consecuencia, la familia del señor Hoti dispuso que su familia abandonara Kosovo y que el adolescente perdió contacto con ellos cuando cruzaron la frontera.
Gentian Hoti fue acusado de intentar “engañar” al Ministerio del Interior en sus solicitudes de asilo. (Imagen de archivo)
En noviembre del mismo año, el Secretario de Estado rechazó la solicitud de protección internacional del Sr. Hoti, pero le concedió un permiso excepcional para permanecer en el país hasta noviembre de 2003. Luego fue puesto bajo custodia de las autoridades locales.
En octubre de 2003, el Sr. Hoti solicitó un permiso de residencia por tiempo indefinido, que le fue concedido al año siguiente.
“En esa fecha, el señor Hoti todavía tenía 18 años bajo su identidad falsa y 19 años bajo su identidad real”, afirma la sentencia.
En 2005, se aceptó la solicitud de naturalización como ciudadano británico del Sr. Hoti. Pero cinco años más tarde, el Secretario de Estado envió al señor Hoti una carta preguntando sobre su ciudadanía británica.
En febrero de 2013, recibió una notificación de decisión informándole que su “naturalización como ciudadano británico era nula y sin efecto”.
Las comunicaciones sobre su condición de ciudadano británico continuaron durante los años siguientes y, en junio de 2019, el Secretario de Estado emitió un aviso de decisión de despojar al Sr. Hoti de la ciudadanía británica.
Habían observado que “en cada solicitud dirigida al Secretario de Estado desde su llegada al Reino Unido, el señor Hoti había mantenido o no había corregido que había nacido en 1985 y que era ciudadano kosovar”.
El Ministerio del Interior aceptó que no se podía “responsabilizar” legítimamente al Sr. Hoti por basarse en una identidad falsa cuando era menor de edad, pero se descubrió que “había tenido la intención de engañarla en cada una de sus solicitudes después de su solicitud inicial”.
Hoti apeló la decisión en 2019, lo que un juez admitió en 2020. Luego, el Secretario de Estado impugnó esa decisión en el Tribunal Superior, donde se decidió que el caso debía reconsiderarse.
Un juez de primera instancia determinó que desde su solicitud de revisión judicial en 2013, el Sr. Hoti no había sostenido ni seguía manteniendo que había nacido en Kosovo.
En lo que se considera uno de los casos de inmigración de más larga duración, Hoti obtuvo el derecho a ser ciudadano británico después de solicitarlo por primera vez en 1999. (Imagen de archivo)
Desde entonces admitió haber nacido en Albania, según la sentencia.
El juez determinó que Hoti “probablemente” dijo a sus representantes legales en 2010 que nació en Albania.
Dijeron que sus amigos podrían haberle advertido que esto “corría el riesgo de causarle problemas ya que no coincidía con la identidad que había informado previamente al Secretario de Estado”.
También se señaló que el Sr. Hoti se encontraba en una situación “borrosa” entre la decisión de nulidad de 2013 y la concesión de su permiso de residencia por tiempo indefinido en 2017.
Durante este tiempo, se supo que el Sr. Hoti había perdido su trabajo y su alojamiento y que contaba con el apoyo de su esposa.
El juez de primera instancia planteó la posibilidad de que perdiera su trabajo y su alojamiento por segunda vez y consideró que se trataba de una “intromisión suficientemente grave en su vida privada y familiar”.
Su apelación tuvo éxito, la apelación del Sr. Hoti en virtud de la Ley de Nacionalidad Británica de 1981, contra la cual el Secretario de Estado apeló nuevamente.
Un nuevo fallo del tribunal superior determinó que el juez anterior había cometido un error de derecho y desestimó la apelación anterior de Hoti.
Agraviado por esta decisión, el señor Hoti apeló el caso y el Tribunal de Apelación confirmó su apelación.
En la última audiencia, el Tribunal Superior dijo que Hoti, padre de tres hijos, admitió que había habido una “tergiversación” de los hechos relacionados con su país de nacionalidad y fecha de nacimiento.
El juez del Tribunal Superior Declan O’Callaghan desestimó la apelación del Secretario de Estado sobre la sentencia del juez Shaerf.
Dijo: “Habiendo evaluado cuidadosamente las pruebas y considerando el interés público en su evaluación, estamos satisfechos de que el juez se dirigió correctamente y que su conclusión en cuanto a la proporcionalidad estaba razonablemente abierta para él”.
