La senadora de Michigan, Ellisa Slockin, ha publicado una larga explicación de por qué un voto podría detener la venta de armas a Israel para aparecer en el programa de entrevistas de CBS que fue cancelado por Stephen Colbart.
El ex agente de la CIA y el Partido Demócrata, considerado como una estrella emergente, cuando publicó una foto del backstage en el Teatro Ed Sullivan en Nueva York, escribió para promover su presencia, ‘¡Tune Tune Tonight!’
Después de perder la votación sobre el proyecto de ley, que fue rechazado, pero los demócratas fueron votados por una mayoría maravillosa, Splothin trató de explicarse en un largo puesto de 679 palabras.
Afirmó que había ‘perdido’ la votación, pero luego sugirió que se uniera a 2 27 demócratas a favor del proyecto de ley, presionado por el independiente socialista Barney Sanders.
Él escribió: “A mi reino para limpiar dónde estoy, lo habría hecho: si lo hubiera devuelto para una votación ayer, habría votado para bloquear las armas agresivas en Israel en función de mis preocupaciones sobre la falta de comida y medicina a los civiles en Gaza”.
El judío, el judío, ha agregado que “apoya a Israel en el estado judío”, pero ha escuchado las llamadas de Michigandars cuyos amigos y familias están tratando de sobrevivir en Gaza.
Michigan fue un semillero para el movimiento “inesperado” significativamente, que se negó a votar por Joe Biden y luego Kamala Harris con el apoyo de los demócratas de Israel.
En cualquier etapa, Storin no pudo disculparse por su ausencia, en cambio, la propuesta dijo que la propuesta era ineficaz.
La senadora de Michigan, Elisa Storntin (representada a la izquierda), se perdió una votación sobre el proyecto de ley que publicó una larga explicación sobre el programa de entrevistas de CBS en lugar de Stephen Colbart (a la derecha de la cifra) a Israel a Israel
El primer ministro Netanyahu (representado) después de perder la votación sobre el proyecto de ley de más armas estadounidenses, que fue rechazada, pero vio la mayoría sorpresa de los demócratas, Stortin intentó explicarse en un largo puesto de XK 679 -wordy
‘En general, creo que estos votos son una mala manera de hacer políticas extranjeras. La rama ejecutiva de la rama ejecutiva dirigida por los demócratas o los republicanos ahora es responsable de determinar la política exterior y discutir tanto aliados como oponentes. ‘
Terminó de escribir: ‘La protección a largo plazo del estado de Israel no debería estar tan amenazada significativamente. Insto a la administración Trump y al primer ministro israelí a obtener ayuda lo antes posible y salvar vidas. ‘
Todas las estrellas políticas y la gente de Stripes se sorprendieron al ver el Long Post y solo le pidieron a Sabotin que hiciera su trabajo.
‘Has evitado tu trabajo para asistir al programa de Calbert. Qué vergüenza “, escribió a.
La ex senadora del estado de Ohio, Nina Turner, agregó: ‘No es necesario explicar contra el envío de armas ofensivas en Israel. Eso es lo que quieren tus elementos. No se necesita artículo. ‘
AIPAC Tracker escribe una cuenta que se otorga a los políticos estadounidenses en el lobby israelí: ‘El artículo no es necesario, el senador. La gente solo quiere apoyarse en el genocidio. Diciendo tu negligencia. ‘
El Senado rechazó este intento de Sanders para bloquear las bombas y las armas de fuego en Israel el miércoles, aunque esta votación mostró un número creciente de demócratas que se oponen a la venta de armas entre hambre generalizada y miseria en Gaza
Un Sanders de Vermont independiente ha tratado repetidamente de dejar de vender armas ofensivas a Israel en el último año.
El ex agente de la CIA y el Partido Demócrata, considerado como una estrella emergente, cuando publicó una foto del backstage en el Teatro Ed Sullivan en Nueva York, escribió para promover su presencia, ‘¡Tune Tune Tonight!’
Antes del Senado el martes, la venta de $ 675 millones en bombas y detuvo el envío de 20,000 rifles automatizados de asalto a Israel.
No lograron lograr el pasaje nuevamente, pero 2 27 demócratas, más de la mitad del pepino, la resolución que votó sobre los rifles del ataque, y 24 bombas votaron por la resolución aplicada a la venta.
Fue más que cualquier intento anterior de Sanders, que recibió 18 votos de los demócratas en una gran marca en noviembre del año pasado.
La lista de votos muestra cómo las pinturas de hambre derivadas de Gaza están creando una creciente diferencia en el apoyo tradicional al Israel de los abogados democráticos y republicanos.
Sanders dijo que los demócratas están “reaccionando a una mayoría significativa de los estadounidenses que actualmente están cansados de gastar miles de millones de dólares en el gobierno israelí, que actualmente están matando a los niños”.
A medida que la guerra progresó por segundo año, las principales autoridades internacionales relacionadas con la crisis alimentaria dijeron esta semana que la peor situación de la hambruna se encuentra actualmente en el valle de Gaza.
La presión internacional, incluido el presidente Donald Trump, ha logrado anunciar la gestión de Israel con descansos humanitarios diarios en la batalla de Gaza y Arydopes.
Sin embargo, la ONU y los palestinos han dicho que el terreno rara vez ha cambiado y que los camiones de entrega llenos de gente desesperados son abrumadores.
El presidente republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Idaho Sen Jim Rich, argumentó que Hamas culparía tanto por los conflictos de Gaza como por la situación actual. Todos los republicanos votaron en contra de la resolución del senador Sanders.
“Usan a la gente de Gaza como el ELL humano y roban la comida que necesitan en Gaza”, dijo Rich.
“Este grupo terrorista ha sido destruido en interés de Estados Unidos y el mundo”.
Conocida como una resolución conjunta del rechazo, estos pasos fueron aprobar tanto las casas del Congreso como evitar cualquier veto presidencial para ser obligatorio.
El Congreso nunca logró bloquear la venta de armas con resoluciones conjuntas.
Los senadores demócratas pasaron una hora el miércoles por la noche con una hora de discurso en el piso en Gaza, quien murió de niños de inanición.
Han pedido a la administración Trump que restaure su actitud hacia el conflicto, incluida la extensión de un gran tamaño de asistencia en Gaza a través de agencias experimentadas que trabajan en la región.
El líder demócrata del Senado, Chak Shumar, dijo en un comunicado después de la votación de que la administración de Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu tenían la responsabilidad urgente de aumentar los alimentos y otras asistencias en Gaza. Sin embargo, votó en contra de la resolución.
“Durante mucho tiempo he dicho que el apoyo de protección de Israel a Israel no se trata de ningún gobierno, sino de nuestra asistencia para la gente de Israel”, dijo el demócrata de Nueva York Shumar.
Otros demócratas veteranos estaban rompiendo de ese valor.
El demócrata de Washington, Sen Patty Murray, quien votó en contra de Sanders, una resolución similar en el pasado, votó en apoyo de la ley.
Dijo en un comunicado: “Como amigo y partidario de Israel, votando sí para enviar un mensaje: el gobierno de Netanyahu no puede continuar esta estrategia”, dijo en un comunicado.
Otro demócrata, Sen Dick Derbin, dijo que apoyar la propuesta sigue siendo “doloroso”.
Durbin dijo: “Para muchos de nosotros que hemos dedicado nuestra carrera en el Congreso para apoyar a Israel, es imposible para ellos explicar o proteger lo que está sucediendo hoy”, dijo Durbin.
“Gaza se está muriendo y muriendo debido a la política de Bibi Netanyahu”.
