Jueves 11 de septiembre, 2025 – 22:53 WIB
Yakarta, vivo -Scienses para acelerar la ratificación del proyecto de ley (RUU) de la privación de activos para robar la atención del público. La Cámara de Representantes (DPR) sería revisado inmediatamente o agregaría un proyecto de ley para confiscar activos que el gobierno preparó.
Leer también:
El DPR insta al gobierno a moverse rápidamente para superar el flujo de Bali: ¡la evacuación debe estar completa!
Los expertos legales y profesor de la Universidad Islámica del Sultán Agugg (Unissula), Henry Indraguna, han evaluado que el proyecto de ley sobre la privación de activos es un arma legal importante para combatir la corrupción, el lavado de dinero, otros crímenes extraordinarios.
“Espero que esto acelere el proceso de ratificación del proyecto de ley de activos para los miembros del Parlamento”, dijo el jueves 11 de septiembre de 2025.
Leer también:
La rupia se ha fortalecido cuando el gobierno aseguró que la relación deuda / PIB era segura
Henry recordó que había tres cosas cruciales que debían mantenerse para que este proyecto de ley no hubiera hecho nuevos problemas. El primero subrayado, la privación de activos no debe usarse como herramientas políticas para derribar a los oponentes.
“El diputado debe ser un medio de justicia y erradicar la corrupción, y no un medio de criminalización a los oponentes políticos empobrecidos. La ley debe mantenerse confirmando justicia sustancial y protegiendo a las partes familiares e inocentes”, dijo.
Leer también:
La solidaridad de Ojol va al Tribunal Central de Distrito de Yakarta, pidiendo a Awwab y Marsel que sean liberados
Según él, hay dos principios importantes que deben mantenerse, primero el procedimiento regular (cada activo solo puede ser ingresado por una decisión judicial), así como inverso proporcional. El estado sigue obligado a presentar evidencia preliminar antes de solicitar una aclaración del origen de los bienes.
Henry recordó que la familia o un tercero legítimo no deberían ser una víctima. “El estado se ve obligado a demostrar que las relaciones causales entre los activos serán incautados y los delitos penales. En caso de dudas sobre el origen de los activos, la carga de la prueba es proporcional al estado y al propietario de los activos, priorizando el principio de la justicia”, dijo.
De hecho, continuó, un tercero que podría probar que la propiedad legal tiene derecho a exigir la restauración de los derechos a través de canales civiles. El proyecto de ley de la incautación de activos continuó Henry, realmente debe ser un instrumento para erradicar la corrupción, no un arma de criminalización.
“El diputado debe ser una forma de justicia y erradicar la corrupción, no un medio de criminalización para empobrecer a los opositores políticos. La ley debe confirmarse confirmando justicia sustancial y protegiendo partes familiares e inocentes”, dijo.
Pramono enfatizó que nunca había entregado una licencia en la pendiente de concreto en la polla
Pramono enfatizó que la construcción de un terraplén de concreto en el cilincing no era la autoridad del gobierno provincial de DKI Yakarta
Viva.co.id
11 de septiembre de 2025
