El príncipe Harry se alejó de su organización caritativa juvenil africana después de un informe atroz como una fila de carrera explosiva anoche.
La investigación de la caridad ha criticado a ambos lados de la intensa pelea de la sala de juntas, pero no hubo señales de declive de las palabras entre los dos.
La investigación establece que la Dra. Sophie Chandauka, la Dra. Sophie Chandouka, sobre el comportamiento de Sussex y sus fideicomisarios de sus colegas, no puede encontrar ninguna evidencia de “intimidación generalizada o sistémica”, incluido Misogini o Missoginwar en Sendball.
Y criticó a los fideicomisarios, incluido Harry, quien renunció en la misa en la primavera después de volar en el dominio público.
La Comisión de Caridad ha encontrado, “no resolver sus disputas internas”, ha influido severamente en la fama de la organización benéfica y ha arriesgado la confianza pública en la organización benéfica de manera más general. ‘
En marzo, Harry renunció como patrocinador de una organización benéfica fundada en 2006, diciendo que esperaba que la investigación “descubra la verdad” y la caritativa que esperaba estar “en la mano derecha”, sugirió que podía volver a él.
En el pobre estado de Lesotho, su difunta madre Diana, la princesa de Gales, se estableció para ayudar a los huérfanos, incluido el SIDA.
El nombre significa ‘No me olvides’ en el idioma oficial del país.
Bajo fuego: el presidente Harry y los fideicomisarios de Sentbell además
El príncipe Harry se alejó de su organización benéfica juvenil africana anoche después de un informe feroz en una fila de carrera explosiva
En el pobre estado de Lesotho, su difunta madre Diana, la princesa de Gales, se estableció para ayudar a los huérfanos, incluido el SIDA. Imagen: Harry en 2014
Anoche, dejó en claro que no tenía intención de regresar, un portavoz dijo: ‘La misión principal del Centbell fue recordada en una opinión, y en honor a la herencia, él y el Príncipe Cississo (Lesotho) comenzaron: el duque de Sussex ahora sería una nueva forma de apoyar a los hijos de Lesotho y Botoswana.
Watchdog ha reconocido el “tratamiento enfermo del tratamiento con problemas” que se sienten por todas las partes, incluido el Dr. Chandouka, y ha reconocido personalmente el impacto que tuvo en ellas.
Finalmente descubrieron que la disputa fue creada ‘desorganización en la gestión caritativa’, hasta y después de múltiples fallas.
Sin embargo, incluso después de que la Comisión haya solicitado a ambas partes que dan un paso de continuar sus problemas a los ojos de la gente, está claro que ambas partes están profundamente involucradas.
Más creciendo en la guerra de palabras, un portavoz del Príncipe dijo que era “sorprendente” que este informe no pruebe ninguna búsqueda, acoso o racismo para actuar erróneamente consigo mismo.
La declaración también mostró a la Comisión de Caridad en la que afirmó que “la molestia era breve” en muchos aspectos.
En su declaración, el Dr. Chandouka enfatizó que él fue el primero en expresar su preocupación por la gestión caritativa con la Comisión en febrero de este año.
Después de hacer esto, enfatizó que aquellos que renunciaron en marzo introdujeron “una promoción de medios inesperada y hostil” que está a punto de “daño” por el trabajo de la organización benéfica.
El Príncipe Harry y el Príncipe Sisiso de Lesotho renunciaron como clientes de caridad establecidos con fideicomisarios que dicen que no pueden estar bajo el Dr. Chandouka
El Dr. Chandouka está junto a su fe de que la predicación adversa alrededor de la fila está a punto de hacer ‘daño ininterrumpido’ por el trabajo de caridad
Obviamente, agregó que más tarde la campaña fue impulsada públicamente contra él “un vistazo al comportamiento inaceptable que se muestra en persona”.
Hablando del proceso “intenso” y difícil, agregó: “No solo estamos agradecidos de sobrevivir sino fuertes … manteniendo nuestra dignidad intacta”.
En marzo, la fila se explotó por primera vez en público cuando el periódico del Times fue informado sobre su decisión de renunciar a su cofundador Prince Cisiso y a los fideicomisarios de los colegas, muchos de los cuales estaban cerca de los amigos y asociados personales cercanos de Royal, con la administración y la administración futura del Dr. Chanduka.
Dijo que su decisión fue “destructiva” e “imaginativa”, pero describió su liderazgo como “firme”.
El Dr. Chandouka regresó, alegando que la organización benéfica se llamaba ‘Misoginwar’, la desgracia contra las mujeres negras, y Du acusó al ‘intimidación a escala’, ya que quería encontrar las actividades de caridad y la administración más completamente en África y buscar nuevas fuentes excluyendo los partidos favoritos de Polo de Harry.
Dijo horrible: “… debajo de todas las narrativas y ficción de las víctimas, la historia está debajo de la historia de una mujer que es la historia de un sistema de gobierno pobre, una mala gestión ejecutiva, abuso de poder, acoso, acoso, Missinor, Missinowar y la portada. Puedo ser alguien que. ‘
Llamó a Sussexes una “marca” tóxica “y dijo que la capacidad del príncipe para atraer fondos para el Sendbel fue dañada por la responsabilidad real que dejó.
El Dr. Chandouka también elevó la identificación en un incidente extraño en un partido de polo en abril de 2021, cuando Harry y Meghan sacaron la cámara de Netflix con tripulaciones y la duquesa fue abiertamente aplastada en público.
El Dr. Chandouka, representado con Sussexes de Royal Salut Polo Challenge en abril pasado, alegó que se le pidió que protegiera a Meghan después de ser aplastado públicamente
La Comisión de Caridad ha criticado a ambas partes por “disputas internas dañinas”. Dicción: Dr. Chandouka con el Príncipe Harry en octubre pasado
Se quejó de que Harry le pidió que hiciera una declaración en defensa de su esposa y cuando la rechazó, era importante que fuera importante que no hubiera sido visto como la ‘expansión de Sussexes’, alegando que había recibido un mensaje de texto ‘extraordinario y desagradable’ del Príncipe que alentó su relación.
Después de una larga investigación de las acusaciones de ambas partes, la organización benéfica dijo anoche que la organización benéfica se emitió con el “Plan de Acción Regulatoria” para abordar la “vulnerabilidad” de la administración después de la “disputa interna dañina” entre Sussex Duke y otros fideicomisarios.
La Comisión enfatizó que su papel en la determinación de si los fideicomisarios actuales y anteriores de su organización benéfica, incluidos los presidentes, habían desempeñado sus responsabilidades y deberes bajo la ley de caridad.
No era responsabilidad de juzgar las disputas internas de la caridad o la mediación, enfatizó.
La comisión, sin embargo, también reconoció que no podía investigar las acusaciones de abuelo.
Dice que la Comisión identificó el papel como la causa principal de debilidad en la gestión de la organización benéfica y la falta de precisión en torno a las políticas internas.
Muestra que esta confusión aumenta la tensión, que termina con una disputa y una renuncia múltiple tanto del administrador como de los dos clientes fundadores.
La Comisión encontró que la delegación de un poder específico en el Presidente era “engañoso y débilmente operado”, pero los Trusters tampoco lograron mantener el proceso y las políticas adecuadas para investigar las quejas internas.
El Dr. Chandouka afirmó que la organización benéfica era ‘Misoginwar’, la amargura contra las mujeres negras, y Duke fue acusado de ‘balance
Se ha agregado que la próxima fila en los medios, incluidas las entrevistas de televisión explosivas, no era lo mejor para la organización benéfica.
La Comisión también encontró que había una ‘oportunidad de faltar; Para resolver los problemas, que contribuyeron a las dificultades financieras después de la epidemia Covid, que contribuyó a la emoción.
Ha agregado que se deben establecer más puntos de vista para el puesto y los clientes.
La Comisión agregó además: ‘El regulador ha criticado a todas las partes por permitir que todas las partes jueguen públicamente y llegó a la conclusión de que la falta de resolución de los conflictos de los fideicomisarios influyó severamente en la fama de la caridad y, por lo general, en riesgo de reducir la confianza pública en la organización benéfica.
‘Esperamos que nuestra declaración pública traiga una línea de arena y que la organización caritativa ahora se centre en permitir continuar trabajando.
David Holdsworth, director ejecutivo de la Comisión de Caridad, agregó: “La pasión por una razón es la base budista y de caridad, proporcionando un impacto positivo en varios millones de personas todos los días”.
‘Sin embargo, en el raro caso, cuando las cosas salen mal, a menudo es porque se ha debilitado sin ser muy emocional.
‘Los problemas de Sendbell se extienden a los ojos públicos, permiten que las disputas nocivas dañen la fama de la organización benéfica, el riesgo impresiona sus logros y pone en peligro la capacidad de proporcionar a los mismos beneficiarios creados para servir a la organización benéfica.
Durante la renuncia, el príncipe Harry dijo que su decisión fue “destructiva” y “imaginada”, pero el liderazgo del Dr. Chandouka describió el liderazgo como “inelegible”
“Este caso destaca cuando la administración tiene una brecha y la política de la organización benéfica para su política puede ocurrir al criticar el poder de la organización benéfica”.
Sentbell dijo que la organización benéfica había acogido con beneplácito el anuncio y la confirmación de que la organización benéfica había designado a un nuevo administrador adecuadamente para avanzar a la organización benéfica.
Además, agregó que la ‘Comisión de Caridad quería agradecer por la forma en que se realizó la revisión’, a través de su método de soplado shis, la reacción a la administración de la administración que fue criada personalmente por primera vez con la Comisión de Caridad en febrero de 2025, con su reacción.
‘Ahora con estas poderosas bases, el Central puede avanzar con confianza: libre de intervención, comprometido con una mejora continua y centrarse en proporcionar soluciones a la salud, los recursos y la elasticidad climática para niños y niños pequeños y jóvenes.
