Amol Rajan de la BBC se vio obligado a ofrecer una humillante disculpa al aire hoy después de ser acusado de llamar “ladrones” a los solicitantes de beneficios.
El presentador de Radio 4 se apresuró a aclarar sus comentarios después de utilizar el término durante una entrevista en el programa insignia de la corporación, Today.
Se apresuró a insistir en que “nunca” se referiría a los beneficiarios de la asistencia social como “ladrones” tras las quejas en las redes sociales sobre su “lenguaje degradante”.
Rajan estaba entrevistando al ex ministro de Trabajo, Lord David Blunkett, cuando ocurrió el episodio.
Durante una discusión sobre el presupuesto ayer, Rajan dijo: “Según el Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil, más de cuatro millones de niños viven en la pobreza en este país, más del 70 por ciento de los cuales pertenecen a familias donde la gente trabaja.
“No se trata de beneficiarios de asistencia social, sino de familias trabajadoras”.
Le había preguntado a Lord Blunkett sobre la decisión de la Canciller Rachel Reeves de eliminar el límite de beneficios para dos niños.
Minutos después, Rajan, quien ha sido un pilar del programa desde 2021, dijo: “Solo quiero aclarar algo, hace unos momentos en mi entrevista con Lord Blunkett usé la palabra especuladores.
“Para ser claros, no estaba retratando en absoluto a las personas que reciben asistencia social como especuladores; estaba señalando que en las familias donde los niños viven en la pobreza, no se puede realmente llamar a esas familias pobres, si la gente así lo hiciera, porque, como dije, más del 70 por ciento de los niños pobres viven en familias donde la gente trabaja.
“Lo siento si eso no quedó claro, ciertamente nunca describiría a las personas que reciben seguridad social o asistencia social o como quieras llamarlo como especuladores, ese no es el tipo de lenguaje que usaría”.
Rajan, que ha sido presentador del programa Today desde 2021, dijo a los oyentes que quería “aclarar” un comentario en el que parecía referirse a algunas personas que recibían beneficios como “ladrones”.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) dijo que la decisión de Reeves de relajar el límite en el número de niños por los que los padres reciben dinero costaría £3 mil millones al año para 2029-30.
La disculpa se produjo después de que los oyentes recurrieran a las redes sociales indignados tras su comentario inicial.
Uno de ellos decía: “BBC Radio 4 Today, ¿puede explicarme por qué su escritor o el propio Amol Rajan decidieron utilizar la frase ‘ladrones de asistencia social’?
“¿Es esta la BBC imparcial de la que tanto hemos oído hablar?”
Un segundo añadió: “Lamentando que, en su aclaración de lo que quiso decir con el uso de lenguaje degradante sobre las familias pobres en BBC Radio 4 Today, Amol Rajan reiteró la caracterización original de las personas que reciben asistencia social al decir que el 70 por ciento trabaja, por lo que el resto son ladrones. No es bueno.
Rachel Reeves anunció que eliminaría el límite en el presupuesto de ayer, permitiendo a las familias reclamar beneficios adicionales para sus hijos.
Dijo que la medida, que el organismo de control presupuestario estimó costaría a los contribuyentes £3 mil millones al año para 2030, sacaría a 450.000 niños de la pobreza.
Los beneficios para unas 560.000 familias aumentarán en un promedio de £5.310 para 2029-30 como resultado del cambio, dijo la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR).
Reeves dijo que los conservadores introdujeron el límite en 2017 para disuadir a las familias más pobres de tener más hijos y dijo a la Cámara de los Comunes: “Dijeron que estaban castigando las decisiones de los padres, pero fueron los niños quienes pagaron el precio”.
El líder conservador Kemi Badenoch dijo que era parte de una “calle de presupuesto de beneficios”, donde los trabajadores pagaban por limosnas.
“Este presupuesto aumenta los beneficios para 560.000 familias en un promedio de £5.000. Están aumentando los impuestos a los trabajadores, pensionados y ahorradores para pagar limosnas y silenciar a sus diputados”, dijo.
La señora Badenoch fue interrumpida por el diputado laborista Jonathan Brash (Hartlepool), quien gritó que el gobierno estaba “sacando a los niños de la pobreza”.
La canciller describió el límite de dos hijos como una “política que empuja a los niños a la pobreza más que cualquier otra”, añadiendo que “ha fracasado” en las condiciones en las que fue introducida, y también anunció el fin de la “cláusula de violación”.
Se trataba de una exención al límite de dos hijos que exigía que las mujeres violadas demostraran que su hijo nació de una “concepción no consensual”.
“Entiendo que muchas familias están pasando por momentos difíciles y muchas han tenido que tomar decisiones difíciles a la hora de tener hijos”, dijo Reeves a los parlamentarios.
“Y hay muchas razones por las que las personas eligen tener hijos y luego se encuentran atravesando tiempos difíciles: la muerte de una pareja, la separación, la mala salud, la pérdida del trabajo. No creo que los niños deban soportar la peor parte.
“Y tampoco puedo, con la conciencia tranquila, dejar vigente la vil política conocida como ‘cláusula de violación’, que exige que las mujeres demuestren si sus hijos fueron concebidos sin consentimiento para poder recibir manutención.
“Estoy orgullosa de ser la primera mujer Ministra de Hacienda de Gran Bretaña. Me tomo en serio las responsabilidades que surgen de esto. Ya no toleraré la grotesca indignidad hacia las mujeres de la “cláusula de violación”.
“Es deshumanizante. Esto es cruel y lo eliminaré del código.
La eliminación del límite se reveló junto con la mayoría de las medidas presupuestarias después de que la OBR publicara por error su análisis de las políticas del Canciller.
Desde entonces, Richard Hughes, presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, se disculpó.
En declaraciones al Sr. Rajan en el programa Today esta mañana, dijo: “He escrito al Canciller y al Presidente del Comité Selecto del Tesoro para disculparme por permitir inadvertidamente el acceso temprano a nuestra salida económica y fiscal ayer, por lo que asumo toda la responsabilidad en nombre de la OBR.
“Lamento la profunda perturbación que esto ha causado a la declaración del Canciller y a los procedimientos parlamentarios.
“Hemos abierto una investigación sobre lo sucedido. Será supervisada por el presidente de nuestro consejo de supervisión e incluirá la aportación experta del profesor Ciaran Martin, ex director del Centro Nacional de Seguridad Cibernética.
“Informará al Tesoro y al Comité del Tesoro del Parlamento e identificará los pasos que debemos tomar para garantizar que esto no vuelva a suceder”.
“Personalmente me siento mortificado por lo sucedido.
“La OBR está orgullosa de nuestro profesionalismo. Ayer le fallamos a la gente y nos aseguraremos de que no vuelva a suceder.
