El Pentágono ha lanzado nuevas reglas para dificultar que los soldados transgénero a los que se les ha prohibido el servicio militar apelen su estatus.
Una nueva política permite a los comandantes anular las juntas de separación militar que permiten que las tropas prohibidas de sus pares defiendan su derecho a permanecer en el ejército.
El memorando del 8 de octubre de Anthony Tata, subsecretario de personal y preparación del Pentágono, que anuncia la nueva política va en contra de la política de larga data de que las juntas directivas actúan de forma independiente.
Es la última medida del Pentágono para expulsar a las tropas transgénero de las fuerzas armadas tras una orden ejecutiva de Donald Trump.
Él y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se han centrado en los esfuerzos de diversidad, equidad e inclusión en lo que dicen es un esfuerzo por hacer que el ejército sea más letal.
Las políticas de la administración han sido rechazadas por los tribunales ya que las tropas trans y sus partidarios dicen que han demostrado su valía ante los militares, pero en mayo la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que la prohibición se mantuviera mientras continúan los desafíos legales.
El nuevo memorando, que según sus defensores solo se puso a disposición de las tropas la semana pasada, también crea un obstáculo adicional al exigir que los miembros trans del servicio se presenten ante juntas de separación con uniformes que coincidan con el género que les asignaron al nacer, y si no lo hacen, su ausencia puede usarse en su contra.
La política, y en particular el mandato uniforme, obligará a muchas personas a no poder asistir a las audiencias de la comisión de separación, según Emily Starbuck Gerson, portavoz de SPARTA Pride, un grupo de defensa de las tropas y veteranos transgénero.
El Pentágono ha lanzado nuevas reglas para dificultar que las tropas transgénero a las que se les prohíbe servir en el ejército apelen su estatus, en el último intento del Secretario de Defensa, Pete Hegseth (en la foto), de expulsar a las tropas transgénero de las fuerzas armadas.
Una nueva política permite a los comandantes anular las juntas de separación militar que permiten que las tropas prohibidas de sus pares defiendan su derecho a permanecer en el ejército.
“Básicamente, ya están manipulados con un resultado predeterminado y ahora estás penalizando aún más a alguien por no presentarse porque no puede usar el uniforme equivocado”, agregó Gerson.
Cuando se le preguntó sobre el memorando, el subsecretario de prensa del Pentágono, Riley Podleski, dijo que “como cuestión de política, el departamento no hace comentarios sobre litigios pendientes”.
La política sigue una directiva de la Fuerza Aérea de que las juntas de separación no pueden decidir de forma independiente si mantienen o despiden a las tropas transgénero y, en cambio, deben “recomendar la separación del miembro” si tienen un diagnóstico de disforia de género, cuando el sexo biológico de una persona no coincide con su identidad de género.
Gerson dijo que la nueva política que se aplica a todos los servicios “se parece mucho a la que tiene la Fuerza Aérea”, pero señaló que algunos de los obstáculos adicionales, como el mandato uniforme, eran “alarmantes”.
El memorando de octubre establece que “si el miembro del servicio no cumple con las normas de uniforme y arreglo personal, el procedimiento de la junta continuará con el miembro del servicio en ausencia y puede, cuando corresponda, considerar el incumplimiento de las normas por parte del miembro del servicio para determinar si se ha establecido la base para la separación”.
Muchas tropas transgénero han servido durante años y probablemente no tengan un uniforme que coincida con el género que les asignaron al nacer.
Y dicen que obligarlos a usar estos uniformes sería un error.
Logan Ireland, un sargento mayor de la Fuerza Aérea con 15 años de servicio, dijo que ha sido considerado un hombre durante la mayor parte de su vida adulta y durante casi 13 años de su servicio militar.
Las políticas de la administración han sido rechazadas por los tribunales ya que las tropas trans y sus partidarios dicen que han demostrado su valía ante los militares, pero en mayo la Corte Suprema de Estados Unidos permitió que la prohibición se mantuviera mientras continúan los desafíos legales.
Hegseth, hablando a bordo del portaaviones USS George Washington en Japón, apoyó plenamente la decisión de Trump de prohibir las tropas transgénero.
“Sería una traición a lo que los militares me consideran”, dijo, y agregó que “sería como un efecto de disfraz”.
Irlanda, como casi todas las demás tropas transgénero, está de baja administrativa y luce una larga barba.
“¿Puedo ponerme falda o usar el uniforme de mujer?” Por supuesto que sí. …Pero, ¿refleja quién soy y cómo parezco ser en el día a día? No, y eso crea mucha confusión”, afirmó.
Gerson, su defensor, dice que la nueva política parece ir en contra del ideal de Hegseth de un ejército basado en el mérito.
“No tiene en cuenta el historial profesional, los logros, la capacitación y la necesidad del miembro del servicio en su campo”, dijo.
Irlanda también señaló que esta política “nos priva de la dignidad y el respeto que se nos prometió, ya que nos vemos obligados a abandonar un servicio que alguna vez honró nuestras contribuciones”.
Las comisiones tradicionalmente ofrecen a las tropas que están en riesgo de ser separadas del ejército la oportunidad de participar en una audiencia cuasi legal para determinar si ese miembro del servicio todavía tiene valor para el ejército y debe permanecer allí.
Otros miembros del personal militar escuchan pruebas de cualquier delito cometido, así como del carácter, la aptitud y el desempeño de la persona.
Aunque no es una audiencia judicial formal, tiene prácticamente la misma estructura. Los miembros del servicio suelen estar representados por abogados y pueden presentar pruebas en su defensa y apelar las conclusiones de la comisión en un tribunal federal.
La política del Pentágono sobre la separación de oficiales dice que tienen derecho a audiencias “justas e imparciales” que deberían ser “un foro para que el oficial en cuestión presente las razones por las que no se debe tomar la acción propuesta”.
Esta naturaleza imparcial significa que los consejos a veces pueden llegar a conclusiones sorprendentes.
Por ejemplo, no se recomendó la separación del oficial al mando del USS McCain, un destructor que chocó con un petrolero en el Pacífico en 2017, matando a 10 personas, en 2019.
Más recientemente, también fueron detenidos los tres marines en servicio activo que formaban parte de la turba que irrumpió en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Priya Rashid, una abogada militar que ha representado a miembros del servicio ante cientos de juntas de separación, dijo que el hecho de que los comandantes puedan eludir ese proceso para las tropas trans va en contra de la justicia.
“El personal militar acusado de mala conducta grave, mala conducta violenta, mala conducta basada en el género… recibe más protecciones procesales y más derechos y beneficios que este grupo de personas basado únicamente en la etiqueta administrativa de disforia de género”, dijo.
