El Pentágono expresó el lunes su furia contra Keir Starmer por su actitud “perlante” ante los ataques de Estados Unidos a Irán.
El primer ministro ha sido acusado de dañar las relaciones especiales al prohibir que los bombarderos estadounidenses utilicen bases británicas para lanzar el ataque del sábado contra Teherán.
Sir Keir se arriesgó a enojar aún más a la Casa Blanca al sugerir que el ataque, que mató al líder supremo de Irán, era ilegal y estaba al borde del colapso.
En una franca intervención, el Secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, elogió a Israel por su papel central en la ofensiva, pero criticó el enfoque legalista adoptado por Gran Bretaña y otros aliados europeos.
“Israel tiene misiones claras por las que estamos agradecidos”, afirmó. “Los socios competentes son buenos socios, a diferencia de muchos de nuestros socios tradicionales que se retuercen las manos y agarran sus perlas, tarareando y despotricando sobre el uso de la fuerza.
Sir Keir dio un giro de 180 grados el domingo después de que Irán atacara objetivos civiles en los estados del Golfo y la RAF Akrotiri en Chipre, diciendo que aviones estadounidenses podrían volar desde bases británicas con el objetivo “limitado” de destruir los lanzadores y arsenales de misiles iraníes.
Dijo a los parlamentarios el lunes que alrededor de 300.000 ciudadanos británicos en la región del Golfo estaban “en riesgo” mientras Teherán atacaba hoteles y aeropuertos. Pero descartó ir más allá y dijo que no participaría en los intentos liderados por Estados Unidos de lograr un “cambio de régimen desde el cielo”.
Donald Trump dijo que el Primer Ministro había tardado “demasiado tiempo” en levantar la prohibición de que las fuerzas estadounidenses volaran desde RAF Fairford, Gloucestershire, y Diego García, en las Islas Chagos.
El Pentágono expresó su furia contra Keir Starmer (en la foto saliendo del número 10 de Downing Street) el lunes por su “perla” sobre los ataques estadounidenses a Irán.
El presidente estadounidense dijo estar “muy decepcionado con Keir” tras sus intentos de ceder la soberanía de Diego García, una región estratégicamente vital, a Mauricio.
Sir Keir reconoció que Trump había “expresado su desacuerdo”, pero insistió en que era de interés nacional de Gran Bretaña adherirse estrictamente al derecho internacional.
En repetidas ocasiones dijo a los legisladores que cualquier acción militar debe tener una “base legal” y un “plan viable y reflexivo”, y sugirió que Estados Unidos no tenía ninguna de las dos cosas. Downing Street dijo que el compromiso del Primer Ministro de defender el derecho internacional era “férreo”.
Kemi Badenoch sugirió que el Primer Ministro se estaba distanciando de las acciones de Estados Unidos contra Irán para evitar alienar aún más a los votantes musulmanes y a los llamados “progresistas” que abandonaron a los laboristas por los Verdes en las elecciones parciales de la semana pasada. Acusó a Sir Keir de intentar apaciguar a los votantes “cuyas lealtades políticas están influenciadas por los conflictos en el Medio Oriente, no por el interés nacional británico”.
“No es una ley o un principio internacional”, dijo. “Esto es puro cálculo político partidista de un partido que ha renunciado a su derecho a gobernar nuestro país”.
Y añadió: “¿Por qué bajo este Primer Ministro el derecho internacional siempre parece estar en desacuerdo con nuestro interés nacional? El líder conservador dijo que los británicos se “preguntarán por qué la respuesta de nuestro país ha sido tan débil”.
El líder reformista británico, Nigel Farage, dijo que las vacilaciones del primer ministro eran “patéticas” y añadió: “Nuestro primer ministro no es un líder, es un seguidor y parece débil ante todos”.
La línea era la siguiente:
- El presidente Trump dijo que Estados Unidos estaba “derrotando al régimen iraní” y que la “gran ola” de ataques aún estaba por llegar.
- Los ministros han estado luchando por elaborar planes para la evacuación de más de 100.000 ciudadanos británicos que han registrado su presencia en la región del Golfo ante el Ministerio de Asuntos Exteriores.
- Los precios del gas en Europa aumentaron un 52 por ciento después de que Irán atacara instalaciones de producción en Qatar y Arabia Saudita.
- Fuentes de seguridad han advertido que Teherán tiene suficientes misiles y drones para seguir aterrorizando la región durante al menos una semana más.
- La guerra se ha extendido por toda la región del polvorín, con Israel y Hezbollah en el Líbano intercambiando disparos y Qatar derribando aviones de combate iraníes.
- Tres aviones estadounidenses fueron derribados accidentalmente sobre Kuwait.
- Sir Keir sugirió que estaba presionando a Rachel Reeves entre bastidores para que aumentara el gasto en defensa más rápidamente.
El Primer Ministro se manifestó contra la guerra de Irak en 2003 y la declaró ilegal. El lunes dijo a los parlamentarios que estaba decidido a evitar que Gran Bretaña se viera arrastrada a otro conflicto jurídicamente cuestionable en el Golfo. “Todos recordamos los errores de Irak y hemos aprendido de ellos”, afirmó. “Cualquier acción del Reino Unido siempre debe tener una base legal y un plan viable y considerado”.
“El presidente Trump expresó su desacuerdo con nuestra decisión de no participar en los primeros ataques”, dijo. “Pero es mi deber juzgar lo que es de interés nacional de Gran Bretaña, y ese es el juicio que he hecho”. Lo mantengo.
El ex ministro de seguridad conservador Tom Tugendhat, que sirvió en la guerra de Irak, dijo que “no había comparación” con la situación actual, ya que no había planes para una invasión terrestre del Reino Unido, aunque el presidente Trump dijo más tarde que estaba dispuesto a poner “botas en el terreno”.
En una opinión jurídica escrita por el controvertido fiscal general del Primer Ministro, Lord Hermer, el ataque a Irán no podía considerarse defensa propia a pesar de la larga historia de ataques del régimen a Occidente, incluidos objetivos en el Reino Unido.
