Han surgido temores de que Rachel Reeves pueda lanzar una nueva campaña a favor de un “impuesto a la vivienda” después de que los conservadores se comprometieron a abolir el impuesto de timbre.
Kemi Badenoch puso firmemente los impuestos sobre la propiedad en la agenda con el audaz compromiso que hizo en su discurso en la conferencia de ayer.
Una encuesta de hoy sugiere que casi dos tercios de los británicos apoyan la eliminación del impuesto, con el apoyo de partidarios de los cuatro partidos principales.
Y la medida desató nuevas especulaciones de que el Canciller –que está luchando por tapar un agujero estimado de £30 mil millones en las finanzas públicas en el Presupuesto– revelaría una enorme reorganización.
El FMI ha pedido una revisión del impuesto a la propiedad y el Tesoro no ha negado los informes de que se está considerando un impuesto anual basado en el valor.
Esto contribuiría en cierta medida a apaciguar a los parlamentarios laboristas que exigen los llamados “impuestos a la riqueza” para financiar más gasto.
Sin embargo, esto significaría potencialmente que los hogares pagarían miles de libras al año, dependiendo de la forma exacta de las propuestas. Los críticos han advertido que las personas en regiones de altos costos, como el Sudeste, y los jubilados con ingresos fijos se verán particularmente afectados.
El año pasado, el Instituto Tony Blair propuso un impuesto equivalente al 0,5 por ciento del valor de cada propiedad, para reemplazar el impuesto municipal.
Han surgido temores de que Rachel Reeves pueda lanzar una nueva campaña a favor de un “impuesto a la vivienda” después de que los conservadores se comprometieron a abolir el impuesto de timbre.
Kemi Badenoch puso firmemente los impuestos sobre la propiedad en la agenda con un compromiso audaz durante su discurso en la conferencia de ayer.
El grupo de expertos sugirió un pago mínimo de £1.350 para propiedades con un valor inferior a £270.000, y un máximo de £6.250 por encima de £1,25 millones.
El informe estima que 4,1 millones de personas que viven en casas más grandes pagarían en última instancia mucho más, aunque 12 millones tendrían facturas más bajas.
Se ha aclamado que el cambio probablemente impulsará el crecimiento al “incentivar a los propietarios mayores de propiedades de alto valor a reducir su tamaño”.
Un plan separado del grupo de expertos Onward, que en un momento se dijo que había ganado fuerza en el Tesoro, preveía pagos anuales proporcionales hasta un valor de propiedad de £500,000.
El informe estima que esto necesitaría ser del 0,44 por ciento para reemplazar los ingresos por impuestos municipales, con un pago anual mínimo de £800.
Habría un cargo anual del 0,54 por ciento sobre la parte del valor de la propiedad entre £ 500.000 y £ 1 millón, y del 0,81 por ciento por encima.
Onward dijo que estos umbrales tendrían un costo neutral para el gobierno, aunque eximir a aquellos que ya han pagado el impuesto de timbre sobre sus viviendas crearía un déficit inicial.
Una fuente del Tesoro dijo que era posible que hubiera un aumento sustancial de los impuestos a la propiedad en el presupuesto, aunque aún no se han tomado decisiones finales.
“Esto está en estudio”, dijo la fuente. Sin embargo, los aliados de la señora Reeves rechazaron la perspectiva de que se siguiera el plan Onward.
Robert Peston, de ITV, dijo que en el número 11 se estaba considerando eliminar el impuesto de timbre como parte de una “reforma fiscal más amplia sobre la vivienda”, incluida la imposición de un nuevo impuesto anual sobre el valor de las propiedades más caras. Sin embargo, cuestionó si el plan estaría listo a tiempo para el presupuesto del 26 de noviembre.
La Sra. Reeves dijo al Comité del Tesoro después del Presupuesto del año pasado que los funcionarios habían propuesto reemplazar el impuesto municipal con un “impuesto a la propiedad de base amplia”. Pero en ese momento, “no era algo que quisiéramos impulsar”.
Otra opción que se discute a menudo para aumentar los ingresos es agregar una banda adicional de impuesto municipal para las propiedades más caras, como ya ha sucedido en Gales, controlada por los laboristas.
La parlamentaria conservadora Harriett Baldwin dijo al Daily Mail: “Rachel Reeves claramente está buscando cosas nuevas y nuevas formas de gravar en todas partes: su negocio, su granja, su pensión, su hogar.
“Nada está a salvo de sus desesperados presupuestos de Tax-zilla que destruyen el crecimiento”.
