Un parlamentario laborista le dijo a Sir Keir Starmer que debería “avergonzarse de sí mismo” por sus planes de abandonar los juicios con jurado.
Karl Turner, ex abogado, dijo que eliminar el derecho a un juicio con jurado en algunos casos “no es algo en lo que el Partido Laborista crea”, y afirmó que el secretario de Justicia, David Lammy, había “caído en la trampa de los funcionarios públicos”.
Lammy, que también es Viceprimer Ministro, quiere crear “tribunales rápidos” en Inglaterra y Gales, donde los casos serán vistos por un solo juez.
Sostuvo que la acción era necesaria para reducir el retraso en el Tribunal de la Corona, que ha llegado a casi 80.000 casos.
El diputado de Kingston-upon-Hull rompió el látigo del partido por primera vez desde que se convirtió en diputado en 2010 para votar en contra de las propuestas.
Turner fue el único parlamentario laborista que votó en contra de las propuestas, pero dijo que confiaba en obtener suficiente apoyo del partido para rechazar las propuestas si se presentaba legislación a finales de este año.
“Esta política me sorprendió absolutamente. Le envié un mensaje de texto a Keir y le dije que debería avergonzarse de sí mismo. Estoy completamente avergonzado de David Lammy”, dijo Lammy a Times Radio.
Karl Turner, ex abogado, dijo que eliminar el derecho a un juicio con jurado en algunos casos “no es algo en lo que el Partido Laborista crea”.
El Secretario de Justicia, David Lammy, que también es Viceprimer Ministro, quiere crear “tribunales rápidos” en Inglaterra y Gales, donde los casos serán vistos por un solo juez.
Turner dijo que le envió un mensaje de texto a Sir Keir Starmerhe para decirle que debería “avergonzarse de sí mismo” por sus planes de abandonar los juicios con jurado.
Continuó: “Lammy es el Secretario de Justicia que cayó en la trampa de los funcionarios.
“Durante las últimas dos décadas, los funcionarios han pedido a todos los secretarios de Justicia que eliminen algunos juicios con jurado, pero David Lammy es el tonto que cayó en la trampa.
“Estamos absolutamente agitados contra el gobierno, contra el Primer Ministro y contra David Lammy.
“Le dije al Primer Ministro que quiero verlo cara a cara sobre este tema y espero que ordene a Lammy que se detenga”.
Los conservadores aprovecharon su jornada de oposición en la Cámara de los Comunes el miércoles para pedir el rechazo de las propuestas, pero perdieron por 182 votos contra 290.
Turner dijo que Sir Keir estaba presentando una política que “como ex abogado de derechos humanos debería enfadarse”.
“La verdad es que tendrá que ir un solo juez a decidir los motivos y anotarlos… que no es un proceso corto.
“Todos los abogados del sistema de justicia penal dicen que es una mala idea y que no funcionará”.
Turner dijo a Sky News que no esperaba perder el puesto de líder del partido, pero admitió que no le importaría si así fuera.
Según los planes de Lammy, los acusados perderán el derecho a elegir un juicio con jurado en un tribunal de la Corona si se les acusa de delitos “de cualquier manera” que, de ser declarados culpables, conllevan penas de prisión breves.
En cambio, los casos serán supervisados por un panel de magistrados recién facultados si hay una sentencia “probable” de hasta dos años de prisión, o por un juez único en una nueva división del tribunal de la Corona si enfrentan una sentencia de tres años.
Los jueces también se sentarán solos en juicios complejos por fraude, cuya resolución requiere conocimientos y experiencia especializados.
Sólo los delitos que conllevan una pena de más de tres años se someterán ante un jurado del tribunal de la Corona.
Esto significa que, aunque los casos de violación serán examinados por un jurado, algunos delitos como la agresión sexual, el acoso y la difusión de imágenes indecentes no lo serán.
La capacidad de apelar el veredicto de un tribunal de magistrados ante un tribunal de la Corona también será limitada.
Hace cinco años, Lammy escribió que “los juicios penales sin jurado son una mala idea”.
Pero el mes pasado dijo a los parlamentarios que sus reformas ahora eran “desesperadamente necesarias”, ya que las víctimas enfrentan “retrasos agonizantes” en el sistema, y se espera que el atraso en el tribunal de la corona alcance los 100.000 para 2028.
Las medidas surgen tras una revisión del sistema judicial dirigida por el juez superior retirado Sir Brian Leveson. El gobierno aún no ha introducido legislación.
Turner dijo que esperaba contar con el respaldo de suficientes rebeldes laboristas para rechazar las propuestas.
“Si son lo suficientemente estúpidos como para proponer esta legislación… estoy seguro de que la rechazaremos. “Creo que hay suficientes otras”, dijo.
“No es una cuestión del Partido Laborista, eliminar el derecho a elegir un juicio con jurado no es algo en lo que el Partido Laborista crea.
“No sé en qué cree Keir Starmer. Si él cree en esa idea, me temo que me avergonzaré de él”.
Un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: “Las víctimas enfrentan una espera inaceptable para obtener justicia después de años de demoras en nuestros tribunales. Este gobierno está decidido a cambiar eso.
“Es por eso que estamos combinando reformas audaces, niveles récord de inversión y acciones para abordar las ineficiencias del sistema, para que las víctimas y los sobrevivientes vean sus casos escuchados antes y obtengan la justicia que merecen”.
“En conjunto, estas medidas garantizarán que los casos más graves tengan prioridad y sigan siendo escuchados por un jurado, al tiempo que reducirán demoras innecesarias que dejan a las víctimas esperando demasiado.
