Candace Owens lanzó un ataque hinchado contra Brigitte Macron mientras enfrenta una búsqueda de las afirmaciones de que la Primera Dama francesa es un hombre.
El juicio por difamación, depositado en Delaware en julio, provocó una respuesta feroz de Owens, que ahora acusa a Macrons de haber lanzado una campaña legal “ sin fundación ” para silenciar sus informes.
En un archivo legal detallado presentado el jueves, Owens y su equipo legal argumentan que la búsqueda de Macrons es un intento “políticamente motivado” de eliminar la libertad de expresión y castigar a un periodista estadounidense por los comentarios protegidos por la Primera Enmienda.
“ En violación de un precepto sagrado de la ley constitucional estadounidense, el presidente y la primera dama de Francia … han presentado una acción en difamación inusual contra un periodista estadounidense independiente que transmite un programa diario de cuentos y cultura de su subsuelo en Nashville, Tennessee ”, escribió el equipo legal de Owens en su respuesta.
El juicio proviene de una serie en ocho partes transmitidas entre enero y febrero de 2025, en la que Owens examinó la vida personal y política de las macrons, incluida la historia de la primera dama, que fue objeto de rumores no acompañados en línea.
Owens afirma que Brigitte, de 72 años, nació bajo el nombre de “Jean-Michel Tognine”, luego fue a convertirse en mujer.
Candace Owens (foto) empuja fuertemente después de ser procesado por el presidente francés Emmanuel Macron y la primera dama Brigitte Macron para decir que hizo que Brigitte fuera un hombre
El juicio por difamación, depositado en Delaware en julio, provocó una respuesta feroz de Owens, que ahora acusa a Macrons de haber lanzado una campaña legal “ sin fundación ” para silenciar sus informes. En la foto: el presidente francés Emmanuel Macron y su esposa Brigitte
La serie provocó la queja de difamación de la pareja presidencial, que alega que el contenido ha perjudicado su reputación en Francia.
Pero los abogados de Owens argumentan que la enjuiciamiento del Macron no se refiere a la compensación legal sino más bien a la óptica.
“El presidente francés y su esposa han evitado cínicamente el depósito de su caso francocéntrico en su país de origen”, dice el archivo.
“La razón es clara: este caso no es una acción legal legítima, sino más bien una astucia transparente orquestada por los demandantes de la” compañía de relaciones públicas a precios altos. “
Owens ahora busca rechazar la fiscalía por tres razones principales, la ausencia de competencia, al vencimiento del período de limitación de Francia y la doctrina legal del foro no marital, lo que desalienta las disputas en una jurisdicción que tiene poca o ninguna conexión con la disputa.
Según la declaración jurada de Owens, ella es residente de Tennessee y no tiene vínculos comerciales o personales con Delaware, a pesar de su integración.
‘Señora. Owens no es, y nunca ha sido, residente de Delaware “, dijo el depósito.” Ella no fue y nunca fue dueña de bienes raíces en Delaware … tampoco realizó sus actividades “.
Owens (foto) y su equipo legal argumentan que el disfraz de Macron es un intento “políticamente motivado” de eliminar la libertad de expresión
El juicio proviene de una serie en ocho partes transmitidas entre enero y febrero de 2025, en la que Owens examinó la vida personal y política de los macrons. En la foto: Presidente de la República de Francia Emmanuel Macron y la Primera Dama de Francia Brigitte Macron
Las quejas se difundieron en las redes sociales antes de que Macron realizara acciones legales
Owens opera su programa, Candace y todas las actividades periodísticas relacionadas en Nashville, donde emplea a un pequeño equipo.
Sus abogados argumentan que cualquier presunto daño a los programas habría tenido lugar en Francia, pero los Macrons han elegido no presentar una queja allí.
“Si los Macrons se tomaban en serio la limpieza de sus nombres o la protección de su reputación, habrían traído una acción en Francia en el momento de los límites aplicables”, dijo la respuesta.
“Pero la justificación legítima de sus derechos nunca ha sido la intención de Macrons”, agrega el archivo.
Owens afirma que el juicio es parte de una campaña más amplia para intimidarlo y cerrar sus informes.
Los recientes callejones de depósito de que la pareja francesa lanzó una “campaña publicitaria bien documentada” contra ellos, en particular “amenazas públicas de disputa y otras acciones de represalia”.
El depósito también cuestiona la decisión de Macron de continuar en Delaware.
La serie provocó la queja de difamación de la pareja presidencial, que alega que el contenido ha perjudicado su reputación en Francia. En la foto: Brigitte Macron llega para asistir a la ceremonia militar anual del Día de la Bastilla en el lugar de la Concorde en París, Francia, 14 de julio de 2025
Owens ahora solicita el despido de la fiscalía por tres razones principales, la falta de competencia, el vencimiento del período de limitación de Francia y la doctrina legal del foro no marital. En la foto: Candace Owens en el podcast Candace
El equipo de Owens ha descrito la estrategia de “turismo de difamación por excelencia” y dice que las propias leyes de Delaware requieren que la aplicación del período de limitación de tres meses de Francia, lo que significa que las declaraciones ya estarían bloqueadas con el tiempo.
“El gambito mal diseñado de macrons … falla”, dice el depósito. “Debido a que (la ley de préstamo de Delaware) requiere que este Tribunal aplique el período de limitación de tres meses de Francia, la queja debe ser rechazada en su totalidad”.
Los abogados de Owens también argumentan que los litigios continuos en Delaware colocarían una ‘dificultad abrumadora’ ‘en el comentarista, que se vería obligado a gastar recursos considerables para defenderse en un tribunal sin una conferencia’ “ con quejas, partes o hechos operativos en cuestión. ”.
“No hay testigos o pruebas relevantes ubicadas en Delaware, y ninguna ley sustancial de Delaware se aplica a una acción de difamación llevada por el presidente francés y la primera dama contra un periodista independiente de Tennessee”, dice el archivo.
El tribunal aún no ha fallado a solicitud de OWENS para rechazar.
