El logro de la recuperación de las tierras nacionales de palma aceitera está en duda, el 39 por ciento de estas tierras están simplemente baldías

Cuando el grupo de trabajo del PKH anunció que había “recuperado” con éxito millones de hectáreas de tierras de palma aceitera, que según el Fiscal General valían 150 billones de IDR y que habían informado al presidente, el público naturalmente supuso que el Estado había recuperado activos productivos de alto valor.

Sin embargo, los datos de la reunión de trabajo de la Comisión VI de la Cámara de Representantes con PT Agrinas Palma Nusantara el 23 de septiembre de 2025 en realidad revelaron una realidad diferente. Del total de 833.413 hectáreas de tierra transferidas a PT Agrinas Palma Nusantara durante las fases I a III, sólo el 61% está plantada con palma aceitera, mientras que el 39% restante es tierra vacía.

Incluso el propio Agrinas Palma confirmó ante la Cámara de Representantes que muchos de los datos de la versión del grupo de trabajo son inexactos”, dijo Muhamad Zainal Arifin, director de Pustaka Alam, citado en su declaración del miércoles 15 de octubre de 2025.

Basado en el estudio de Pustaka Alam sobre los datos de envío de la Fase IV del Grupo de Trabajo PKH al PT. Agrinas Palma Nusantara, de la superficie total incautada de 674.178,44 ha, la mayor parte del terreno son terrenos baldíos que no están plantados.

Explicó que el ejemplo más sorprendente de recuperación en la provincia de Kalimantan Central fue el de PT AKL, donde del total de tierras confiscadas de 8.696,09 hectáreas, sorprendentemente sólo se plantaron 2,33 hectáreas. Una situación similar ocurrió cuando PT KHS volvió a controlar 1.357,91 ha con una superficie plantada de sólo 15 ha.

Luego está PT ISA que volvió a controlar 1.156,26 ha de tierra, pero se sembraron 8,89 ha. Asimismo, en la provincia de Sulawesi Central está el PT. KSG recuperó la posesión de 1.452,41 ha, pero sólo se plantaron 8,38 ha y muchas empresas siguen viviendo la misma situación.

“Si estos datos se utilizan como base para un informe al Presidente, entonces el Presidente se deja engañar por cifras que no reflejan la realidad sobre el terreno. Parece que el Estado se está apoderando de activos importantes, a pesar de que algunas de las tierras reclamadas son simplemente terrenos baldíos, arbustos, pantanos e incluso áreas. Alto valor de conservación (AVC)” dijo Zainal.

Explicó además que, según la Biblioteca Natural, esta diferencia de números abre dos posibilidades. Primero, algunas de las tierras reclamadas por el grupo de trabajo del PKH no son plantaciones activas de palma aceitera. De hecho, la explicación del párrafo 1 del artículo 110B de la Ley de Creación de Empleo enfatiza que el alcance de las violaciones sólo cubre tierras cuya función ha sido completamente modificada.

Esto significa que los terrenos baldíos no pueden utilizarse como base para la recuperación. La aplicación de sanciones administrativas se centra únicamente en las actividades empresariales que hayan sido establecidas. En segundo lugar, hay indicios de que el grupo de trabajo del PKH está ampliando los datos para cumplir los objetivos de desempeño.

Los terrenos de propiedad ajena o los terrenos baldíos están sujetos a recuperación. Durante varios minutos de incautación, también se constató que a las empresas se les había pedido que entregaran terrenos que no les pertenecían.