El laborista John Healey eludió hoy repetidamente la pregunta de si Gran Bretaña apoyaba los ataques de Donald Trump contra Irán.
El Secretario de Defensa se negó seis veces en una entrevista televisiva a decir si el Reino Unido apoyaba la acción de Estados Unidos e Israel – o si el gobierno consideraba la acción legal.
Healey se negó a dar una respuesta directa, aunque el ataque de Trump contra Teherán contó con el apoyo de otros aliados occidentales, como Australia y Canadá.
En cambio, simplemente enfatizó que Gran Bretaña “no jugó ningún papel” en los ataques contra Irán y dijo que correspondía a Estados Unidos “definir la base legal para las acciones que tomó”.
El secretario de Defensa también eludió una pregunta sobre si Gran Bretaña había negado a Estados Unidos el permiso para utilizar bases militares británicas, como la Diego García, para atacar a Irán.
Pero Healey dijo que “pocas personas llorarían” al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, después de su muerte en ataques entre Estados Unidos e Israel.
También dijo que Gran Bretaña compartía el “objetivo principal” de que Irán “nunca debería tener un arma nuclear”.
La parlamentaria conservadora Dame Priti Patel marcó una línea con el gobierno cuando dijo que Estados Unidos e Israel tenían “absolutamente” razón al golpear a Irán.
El Secretario de Defensa, John Healey, se negó seis veces en una entrevista televisiva a decir si el Reino Unido apoyaba la acción de Estados Unidos e Israel o si el gobierno consideraba que la acción era legal.
Healey simplemente subrayó que Gran Bretaña “no jugó ningún papel” en los ataques a Irán y dijo que correspondía a Estados Unidos “definir la base legal para las acciones que tomó”.
El humo se eleva en Teherán después de que la capital iraní fuera atacada por Estados Unidos e Israel
Trump reveló el mes pasado que estaba considerando utilizar la base militar conjunta del Reino Unido y Estados Unidos en Diego García en las Islas Chagos o la RAF Fairford en Gloucestershire para lanzar ataques contra Irán.
Pero, según se informa, el Primer Ministro Sir Keir Starmer advirtió a Trump que el Reino Unido no permitiría que sus instalaciones se utilizaran para ninguna acción militar preventiva.
Se informó que la negativa de Gran Bretaña a permitir que Estados Unidos utilizara sus bases militares se produjo después de que una opinión legal, escrita para Sir Keir por el Fiscal General Lord Richard Hermer, enfatizara la primacía del derecho internacional.
En declaraciones al programa de Laura Kuenssberg de la BBC el domingo, Healey se negó repetidamente a decir si el gobierno apoyaba los ataques estadounidenses contra Irán o creía que eran legales.
“Gran Bretaña no jugó ningún papel en los ataques contra Irán”, dijo.
“Nosotros, sin embargo, compartimos el objetivo principal de todos los aliados regionales y de Estados Unidos de que Irán nunca posea armas nucleares”.
El Secretario de Defensa añadió más tarde: “Corresponde a Estados Unidos definir la base jurídica de las medidas que ha adoptado”.
El primer ministro canadiense, Mark Carney, dijo que su país apoya las acciones de Estados Unidos para impedir que Irán adquiera armas nucleares y evitar que el régimen de Teherán “amenace aún más la paz y la seguridad internacionales”.
El primer ministro australiano, Anthony Albanese, se hizo eco del mismo punto de vista.
Dame Priti, la ministra de Asuntos Exteriores en la sombra, dijo a Sky News que Estados Unidos e Israel tenían “absolutamente” razón al atacar a Irán, y añadió que era una posición apoyada por los conservadores.
“Debemos recordar que el régimen iraní es un régimen bárbaro y asesino que patrocina el terrorismo en todo el mundo y también amenaza a nuestro propio país”, dijo.
“Esto se ha establecido desde hace mucho tiempo en términos de amenazas contra el Reino Unido. Ellos, junto con muchos de sus representantes, también han financiado y alimentado muchas de las marchas de odio que hemos visto en nuestro propio país.
“No deberíamos lamentar en absoluto la pérdida del Ayatolá, él dirigió un régimen asesino que asesinó a decenas de miles de sus propios civiles y ciudadanos, simplemente por defender su libertad”.
Dame Priti también cuestionó por qué el Primer Ministro no había sido más “proactivo” en el período previo a los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.
Ella dijo: “Gran parte de esta pregunta es por qué Keir Starmer no ha trabajado realmente con nuestros aliados estadounidenses para ser mucho más proactivos.
“Dado que nuestros dos países comparten gran parte de la inteligencia, los estadounidenses habrían compartido fácilmente (y con razón) los detalles de sus planes.
“¿Por qué no se utilizaron algunas de nuestras bases?” ¿Y se le ha preguntado al gobierno británico sobre el uso de nuestras bases militares en los ataques defensivos que han tenido lugar?
