Un juez federal lanzó un juicio por difamación de $ 15 mil millones del presidente Donald Trump contra el New York Times y Penguin Random House, llamando a la queja de “resueltamente inapropiado e inadmisible”.
El juez de distrito estadounidense Steven Merryday golpeó la queja y dio a los abogados del presidente durante 28 días para rechazar su juicio.
“Una queja no es un megáfono para las relaciones públicas o un podio para una oración apasionada durante una reunión política o el equivalente funcional de la esquina de los oradores de Hyde Park”, escribió Merryday.
En el juicio, que acaba de presentarse el martes, los abogados de Trump alegaron que los tiempos se habían convertido en un “proveedor de mentiras y descaradamente de mentiras”, argumentando que una serie de artículos sobre Trump, incluido un informe según el cual el ex jefe de gabinete de Trump John Kelly advirtió al presidente que gobernaba como dictador, un artículo sobre la producción de “aprendizaje” que siguió, siguió a Trump.
El juez Merryday, en una decisión hinchada de cuatro páginas, dijo que estaba persiguiendo la búsqueda porque “sin duda e inexcusablemente” viola las reglas que gobiernan los procedimientos civiles.
“Una queja es una declaración breve, simple y directa de acusaciones de hecho suficiente para crear una queja por reparación y suficiente para permitir la formulación de una respuesta informada”, escribió. “Aunque los abogados reciben un mínimo de latitud expresiva al declarar por el reclamo de un cliente, la queja de esta acción se extiende mucho más allá del límite externo de esta latitud”.
Al lanzar el enjuiciamiento porque la queja de Trump fue procesal, el juez no pesó sobre la sustancia de la solicitud de difamación de Trump, dando a sus abogados 28 días para rechazarlo en “profesional y digno”.
Donald Trump habla con los periodistas del Air Force One el 18 de septiembre de 2025 durante un vuelo a la base conjunta Andrews, Maryland.
Anna Moneymaker / Getty Images
Merryday, quien fue nombrado por el presidente Geroge HW Bush, dijo que la queja contiene ochenta páginas de quejas repetitivas y elogios al presidente Trump, pero no establece los dos cargos de difamación. Castigó a los abogados de Trump por haberlo obligado a “trabajar a través de la” “alabanza” superflua en el programa de Trump “el aprendiz”, así como el tamaño de su imperio inmobiliario y la “moda histórica” de la victoria presidencial de Trump en 2024.
“Incluso suponiendo que cada acusación en la queja es cierta … una queja sigue siendo un lugar inapropiado e inadmisible para la tediosa y fina agregación de evidencia potencial, para la repetición de argumentos de moda, o para la recitación prolongada y la explicación de la autoridad legal que respalda la solicitud de culpabilidad de la recuperación”, escribió el juez. “Como cada abogado sabe (donde se presume el conocimiento), una queja no es un foro público para la vituperación e invectiva, no una plataforma protegida para la ira contra un oponente”.
Colocado en el Distrito Medio de Florida, el juicio nombró al New York Times y a los periodistas de Times Peter Baker, Russ Buettner, Susanne Craig y Michael Schmidt como acusados. El juicio también designado como acusado Penguin Random House, el editor del libro de Craig y Buettner “Lucky perdedor: cómo Donald Trump dilató la fortuna de su padre y creó la ilusión del éxito”.
“Hoy, Times es un portavoz completo del Partido Demócrata. La rutina editorial del periódico es ahora de difamación y difamación a escala industrial contra oponentes políticos”, dijo el juicio.
Los abogados de Trump alegan que el New York Times y el Le Penguin Random House no solo han tratado de dañar la “reputación con dureza del presidente y el mundo de renombre”, sino también para dañar sus posibilidades de ganar las elecciones de 2024.
Un portavoz del New York Times dijo el martes que el disfraz no tenía base.
“Hay una falta de quejas legales legítimas y es más bien un intento de sofocar y desalentar informes independientes”, dijo el portavoz de Times. “El New York Times no será disuadido por las tácticas de intimidación. Continuaremos continuando los hechos sin temor o favor y defender la ley de la Primera Enmienda de los periodistas para hacer preguntas en nombre del pueblo estadounidense”.
“Este es un juicio sin mérito”, dijo un portavoz de Penguin Random House. “Penguin Random House está con el libro y sus autores y continuará manteniendo los valores de la Primera Enmienda que son fundamentales para nuestro papel como editor de libros”.
En julio, Trump presentó un Troit en leyes de $ 10 mil millones Contra el Wall Street Journal Después de que el periódico informó que Trump habría enviado al financiero en la desgracia Jeffery Epstein una carta de Bawdy en 2003 Incluido en un libro Hecho para el 50 aniversario de Epstein, que Trump negó.
En respuesta a esta búsqueda, un portavoz del propietario del periódico Dow Jones dijo: “Tenemos plenamente la confianza en el rigor y la precisión de nuestros informes, y defendimos enérgicamente cualquier juicio”.
