Boston – El viernes, un juez federal prohíbe ilegalmente la administración Trump a poner fin a la ciudadanía para los padres en los Estados Unidos.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Leo Sorocin, junto con otros tribunales de distrito, se unió a un panel de apelación de jueces, lo que demuestra que más de una docena de estados han sido prohibidos de orden nacional sin la excepción del veredicto de la Corte Suprema. Esta decisión ha limitado el poder de los jueces del tribunal inferior a la emisión de órdenes nacionales.
Los estados han argumentado que la orden de ciudadanía de los derechos de nacimiento de Trump obviamente amenazó unos pocos millones de dólares por servicios de seguro de salud ininterrumpidos en el estado de ciudadanía. Se espera que el asunto se mueva rápidamente Regresar a la Corte Suprema del paísEl
El fiscal general de Nueva Jersey, Matthew Platkin, quien ayudó a liderar el caso frente a Sorocin, dijo en un comunicado que nuevamente estaba emocionado de prohibir al presidente Trump de Presidente Trump en cualquier lugar prohibido para implementar la ordenanza de la ciudadanía del nacimiento antinatural en cualquier lugar. “
“Los niños estadounidenses son estadounidenses, al igual que cada vez en la historia de nuestro país”, agregó. “El presidente no puede cambiar esta regla legal con un golpe de lápiz”.
Los abogados para el gobierno han argumentado que Surocin otorgó la orden inicial de la orden inicial y el alcance de su juicio anterior debe reducirse, debe “hacerse para los heridos financieros predeterminados de los estados”.
Sorocin dijo que la parte de un procedimiento de patchwork para el nacimiento no estaba protegida en algunas partes porque una gran cantidad de personas se mueven en el estado. También explotó la administración Trump de que el orden limitado no pudo explicar cómo funcionaría la prohibición.
El juez escribe: “Esto es que identifican una propuesta como potencial o funcional, cómo las agencias demandadas no abordaron los demandantes sin imponer carga administrativa o financiera material o cómo hacer cuadrados con otras reglas federales relevantes”. “De hecho, han presentado estas preguntas nacionales como irrelevantes con el trabajo que ahora aceptan. La posición del acusado a este respecto niega tanto la ley como la lógica”.
Sorokin admite que su orden no sería la última palabra de ciudadanía en los derechos congénitos. Sorokin escribe, Trump y su administración “tienen derecho a seguir su interpretación de las catorce enmiendas, y sin duda que la Corte Suprema finalizará la pregunta”, escribió Sorocin. “Pero mientras tanto, para el propósito de este caso, la orden ejecutiva es inconstitucional”.
La administración aún no ha solicitado ningún veredicto de la corte reciente. El intento de Trump de negar la ciudadanía de los niños que nacen ilegal o temporalmente en el país será bloqueado ilegal o temporalmente hasta que la Corte Suprema diga lo contrario.
El viernes se envió un correo electrónico que le preguntó al comentarios de la Casa Blanca sobre este juicio.
Un juez federal en New Hampshire prohibió la orden ejecutiva de Trump en todo el país en el nuevo caso de acción clase a principios de este mes. En New Hampshire, el juez de distrito de los Estados Unidos, Joseph Lapsto Trump detuvo su decisión de permitir que la administración apelara, pero su orden se implementó sin ninguna apelación la semana pasada.
Miércoles, un San Francisco. Se ha encontrado una apelación en la corte La Orden Ejecutiva del Presidente confirmó la orden inconstitucional y el Bloque Nacional del Tribunal Inferior.
Un juez con sede en Maryland dijo esta semana que haría lo mismo si el tribunal firmara la apelación.
Los jueces gobernaron Mes pasado Estos tribunales inferiores generalmente no pueden emitir órdenes a nivel nacional, pero no niegan las órdenes de casos de acción clase y otras órdenes judiciales que pueden tener influencia en todo el país, incluidas las personas presentadas por los estados. La Corte Suprema no decidió si la orden de ciudadanía subyacente es constitucional.
El demandante en el caso de Boston argumentó anteriormente que el nacimiento de la ciudadanía en el nacimiento estaba “en la Constitución”, y el derecho a emitir a Trump, al que llamaron miles de ascendencia estadounidense sobre la base de sus abuelos, se llamaba intentos ilegales ilegales de evacuar su ciudadanía. “
Además, argumentaron que la orden de Trump gastaría ilegal o temporalmente en los niños nacidos en los Estados Unidos para financiar a los bebés que nacieron en los Estados Unidos para que “suministren los servicios necesarios” a los niños de bajos ingresos, desde la atención médica hasta la “intervención primaria para niños e intervención inicial para niños y estudiantes discapacitados”.
Existe la decimocuarta enmienda a la Constitución en el centro del caso, que fue aprobada en 1868 después de la Guerra Civil y la decisión de la Corte Suprema de Dread Scott. La decisión mostró que un esclavo llamado Scott no era ciudadano a pesar de vivir en un estado donde se prohibió la esclavitud.
La administración Trump ha incautado que los hijos de los no ciudadanos no son “jurisdicción” en los Estados Unidos y no tienen derecho a la ciudadanía.
____
Mark Sherman, un reportero de Associated Press en Washington, hizo la contribución.
