La exhibición de banderas nacionales en las calles británicas se ha convertido en una “herramienta de división” e “intimidación”, afirmó ayer un responsable de policía.
Emily Spurrell, presidenta de la Asociación de Comisionados de Policía y Crimen (APCC), dijo en una conferencia nacional que la proliferación de banderas de San Jorge y Union Jack colgadas de farolas, puentes de autopistas y señales de tráfico en todo el país estaba “sembrando miedo” y “alimentando la división”.
Spurrell también criticó los planes de asilo del Ministro del Interior, sugiriendo que estaban “demonizando a las comunidades”, y añadió que las reformas “no deben realizarse a expensas de la compasión”.
En un importante discurso ante una cumbre de jefes de policía y comisionados contra el crimen, Spurrell afirmó que la exhibición de banderas era parte de una tendencia “preocupante” de creciente retórica de odio y desinformación deliberada sobre la inmigración y los solicitantes de asilo.
“Las banderas son una expresión de nuestra identidad y ondean con orgullo frente a nuestros edificios policiales. Pero cuando se utilizan para provocar miedo o afirmar el dominio, se convierten en herramientas de división”, dijo. “Eso no es libertad de expresión, es intimidación”.
“Estas acciones siembran miedo, alimentan la división y hacen que nuestros vecinos, colegas y amigos se sientan inseguros en sus hogares y tengan miedo de caminar por las calles.
“Estas acciones no reflejan los valores de nuestro país: la compasión, la justicia y el respeto son los valores que nos unen…
La presidenta de la Asociación de Comisionados de Policía y Crimen (APCC), Emily Spurrell, dijo en una conferencia nacional que la proliferación de banderas de San Jorge y Union Jack colgadas de farolas en todo el país estaba “sembrando miedo” y “alimentando la división”.
“Esta semana escuchamos sobre algunos de los planes del Ministro del Interior para reformar el sistema (de asilo).
“El cambio no debe producirse a expensas de la compasión. »
Cuando se le preguntó sobre los planes de Shabana Mahmood, dijo: “Necesitamos cuidar nuestras fronteras, necesitamos un sistema que funcione para nuestras comunidades, pero debe estar arraigado en la compasión, no debe centrarse en demonizar a las comunidades.
Spurrell destacó que la mayoría de los perpetradores de violencia contra mujeres y niñas eran hombres británicos blancos y no solicitantes de asilo.
“Seamos claros: enmarcar la retórica antiinmigración en el lenguaje de proteger a las mujeres y las niñas no sólo es engañoso, sino también ofensivo”, añadió.
“La amenaza a las mujeres y las niñas es una emergencia nacional, pero no es importada. Proviene de nuestras comunidades, nuestros hogares y, con demasiada frecuencia, de quienes deberían estar ahí para amarnos y protegernos.
Spurrell dice que la mayoría de los perpetradores de violencia contra mujeres y niñas eran hombres británicos blancos y no solicitantes de asilo.
Ayer, el jefe del Consejo de Jefes de la Policía Nacional, Gavin Stephens, dijo que también estaba preocupado por las divisiones dentro de la sociedad, pero describió la exhibición de banderas como un problema para las comunidades locales, añadiendo: “No es nuestro trabajo controlar las banderas”.
Anteriormente, los delegados en Westminster escucharon que los planes del Gobierno de abandonar a los Comisionados de Policía y Crimen (PCC) eran un “error”.
Mahmood describió los PCC como un “experimento fallido” y anunció que su función será abolida en 2028 para ahorrar al menos £100 millones y ayudar a financiar la vigilancia vecinal.
En cambio, los alcaldes y los líderes de los concejos asumirán la responsabilidad de los acuerdos policiales.
La Sra. Spurrell dijo en la conferencia anual: “Describir los PCC como un experimento fallido es tan insultante como evidentemente falso”.
