Un controvertido proyecto de ley de “derecho a cazar” que expandiría las armas de fuego en el mayor estado de Australia fue llamado después de la muerte del balón del infector conservador estadounidense Charlie Kirk.
El diputado de tiradores, pescadores y agricultores, Robert Borsak, presentó el proyecto de ley de 2025 en el Parlamento en el sur del sur del sur del sur, que busca dedicar un derecho a la caza de caza en el país del sur de Gales.
El proyecto de ley establecería una autoridad de caza para la conservación, ampliaría el acceso a tierras públicas para los cazadores aprobados, legalizaría a los supresores e introduciría bonos para los animales salvajes.
Si bien los partidarios argumentan que el proyecto de ley se refiere a la conservación y el reconocimiento cultural, las críticas dicen que es un caballo troyano para el lobby de armas de fuego, una preocupación amplificada después del asesinato del activista conservador estadounidense Charlie Kirk.
Kirk, de 31 años, fue asesinado fatalmente durante un evento de discurso en el Valle de la Universidad de Utah el miércoles.
El tirador permanece no identificado y en su conjunto, y el gobernador estatal describió el asesinato como un “asesinato de motivación política”.
Borsak dijo que la caza era su “ley cultural” y dijo que su proyecto de ley “automáticamente le daría a alguien a un arma de fuego”.
Pero la adversaria opuesta, Emma Hurst del Partido de la Justicia Animal, describió el proyecto de ley “desastre por la seguridad humana, el bienestar animal y la verdadera conservación”, y lo vinculó a la tragedia en los Estados Unidos.
Charlie Kirk es visto en el valle de la Universidad de Utah el 10 de septiembre, unos momentos antes de su muerte
La factura de caza fue presentada por el diputado para tiradores y pescadores Robert Borsak (centro a la izquierda)
“El trágico tiroteo hoy en los Estados Unidos es un recordatorio severo de la razón por la que no podemos permitir un debilitamiento de las leyes sobre las difíciles armas de fuego de Australia”, dijo.
Hurst acusó al partido de tiradores de haber presionado una agenda peligrosa y criticó a Borsak por presentar una moción al parlamento después de la muerte de Kirk.
“La factura de los tiradores es un caballo troyano para el salón de armas.
“Creó un lobby de armas de fuego financiado por el gobierno, dedica un” derecho de caza “, expande la caza en espacios públicos y abre la puerta a los cazadores para acceder a las armas prohibidas”, dijo.
“El partido de los tiradores debe despertarse, los incendios trágicos y mortales son el resultado de las leyes sobre armas de fuego laxas, las mismas leyes que intentan pasar por el Parlamento con el Partido Laborista de Nueva Gales del Sur en este momento.
Borsak argumentó que, bajo el proyecto de ley, todo el proceso pasa por los arreglos existentes. Nada cambia ”.
También subrayó el historial de seguridad para la caza del sur de Nueva Gales.
“Se han utilizado más de dos millones de hectáreas de bosques estatales para cazar en las últimas dos décadas sin una sola muerte o lesión”, dijo.
La toma mortal del activista estadounidense Charlie Kirk (foto) destacó las leyes sobre armas de fuego localmente
El Sur New New Waler Liberals acusó al gobierno laborista de Minns de haber concluido un “acuerdo dudoso” con el partido de los tiradores para obtener apoyo para una legislación separada y no relacionada.
“Este es un intercambio de caballos políticos estadounidenses en armas de fuego”, dijo el jefe de la oposición Mark Speakman, quien dijo que el proyecto de ley “promueve un programa peligroso”.
Pero el Partido Nacional expresó apoyo parcial, revelando una división en la oposición.
El Partido Nacional expresó apoyo parcial, revelando una división en oposición.
Desde entonces, el primer ministro Chris Minns ha abandonado la cláusula “Derecho a cazar” después del contraproter público, reconociendo las preocupaciones de que podría causar comparaciones con la Segunda Enmienda Americana, que es el derecho a mantener y apoyar las armas.
Sin embargo, el marco más amplio del proyecto de ley permanece intacto, incluida la creación de la conservación de la autoridad de caza, que, según las críticas, está repleta de intereses del lobby de armas de fuego y excluye a los expertos en conservación.
La diputada de la Cámara Alta Emma Hurst (foto) dijo que el proyecto de ley era un “caballo troyano” para las leyes sobre armas de estilo americano al estilo estadounidense
Minns también enfatizó que el Diputado liberal de la Cámara Alta Rachel Merton ya había expresado su apoyo al proyecto de ley.
“Lo principal es que los liberales han cambiado su posición para llevar a cabo una campaña aterradora, y fueron atrapados”, dijo.
A pesar de esto, los defensores del control de armas de fuego, incluida la Alannah y la Fundación Madeline y la Alianza de Seguridad de Gun de Australia, han condenado el proyecto de ley como la legislación más regresiva de armas de fuego en 30 años, advirtiendo que podría erosionar la seguridad pública y la gestión ambiental.
En Australia, varios políticos rindieron homenaje a Kirk, incluido el ex primer ministro Tony Abbott.
“Lloro la impactante muerte de Charlie Kirk. Defendió la continuación del debate abierto y la libertad intelectual en lugares de educación, y lo hizo con gran coraje. Mis oraciones son para su esposa e hijos en ese momento”, dijo Abbott.
El senador nacional Matt Canavan también expresó su dolor.
“Debatió a cualquier persona con fuerza pero respetuosamente. Es un modelo sobre cómo tenemos que abordar los desacuerdos. Tenemos que hablar con ellos”, dijo Canavan.
“La violencia insantida es lo contrario del enfoque de Charlie. Es falso y conduce a un ciclo terrible si no se asfixia.
