Un profesor acusado de poner un arma en la cabeza de uno de sus alumnos ha sido suspendido y lucha por conservar su puesto.
El profesor de Queensland supuestamente apuntó con su arma a la cabeza de un estudiante mientras otro observaba, según escuchó el Tribunal Civil y Administrativo de Queensland. documentos.
Durante el juicio, el hombre, que se describió a sí mismo como un “padre devoto”, fue apartado de su cargo debido al riesgo que supuestamente representaba para los niños tras el incidente.
Fue acusado de armarse para causar miedo y agresión común y se encuentra suspendido desde diciembre de 2025.
Ninguno de estos detalles ha sido revelado por la policía, pero surgen de un proceso legal destinado a mantener suspendido al hombre.
El Queensland College of Teachers compareció ante el tribunal diciendo que el hombre representaba un riesgo inaceptable de daño a los niños.
Le pidió al tribunal para mantener la suspensión del maestro como lo exige la ley.
Sin embargo, el docente en cuestión solicitó al tribunal que desestime el caso y ponga fin a su suspensión hasta que se decida un caso penal.
Un profesor ha sido suspendido de su cargo tras presuntamente presionar con una pistola la cabeza de un alumno.
“Se alega que el maestro agredió a un niño empujándolo y apuntándole con una pistola a la cabeza para intimidarlo y en presencia de otro niño”, escuchó el tribunal el viernes.
“La policía dice que hay imágenes de CCTV del presunto incidente”.
En su defensa, el maestro dijo que los informes policiales demostraban que no representaba ninguna amenaza para los niños.
“El hecho de que haya sido puesto en libertad bajo fianza demuestra que la policía está satisfecha de que no representa una amenaza para los niños, que las acusaciones sobre la posesión de un arma de fuego son ‘infundadas’ (y) que no tiene denuncias previas sobre su conducta ni antecedentes penales”, argumentó el hombre. informa el correo de mensajería.
“El maestro afirma además que es un padre devoto, un miembro activo de la comunidad y que debe seguir manteniendo económicamente a su familia”.
El Queensland Teachers’ College dijo que la suspensión era necesaria para “proteger los intereses y el bienestar de los niños”.
“Se debería confirmar la suspensión del hombre ya que faltan pruebas para demostrarlo. demostrar que no representa un riesgo inaceptable de daño a los niños”, dijo.
En su escrito al tribunal, la Orden argumentó firmemente a favor de mantener la suspensión del maestro.
El maestro intenta revocar su suspensión diciendo que no representa ninguna amenaza para los niños.
“En cuanto a la cuestión de la libertad bajo fianza, el Colegio sostiene que su concesión plantea consideraciones distintas y no indica que el profesor no represente un riesgo inaceptable de daño a los niños”, dijo el tribunal.
“En cuanto a la falta de daño físico a los niños como resultado del incidente, la docente no hace referencia al miedo y daño psicológico que pudo haber sido causado por la presunta conducta.
“Esto refleja una falta de comprensión por parte del maestro en cuanto a la naturaleza del daño potencial que podría infligirse a los niños”.
Un alto funcionario judicial, Ned Aughterson ordenó que continuara la suspensión.
El señor Aughterson dijo que no estaba seguro.satisfecho de que el maestro no planteaba un riesgo inaceptable de daño a los niños.
