Un panel de revisión clave votó el jueves para aprobar el proyecto del salón de baile del presidente Donald Trump, aunque la construcción se encuentra en un limbo legal.
En la reunión del jueves de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, uno de los dos comités de revisión que supervisan el proyecto, el salón de baile recibió una aprobación casi unánime.
Sólo un miembro del NCPC votó en contra: el presidente demócrata del Concejo Municipal de D.C., Phil Mendelson, quien dijo durante la reunión que el salón de baile era “demasiado grande”.
Otros dos comisionados votaron “presente”.
Antes de la votación, el presidente del NCPC, Will Scharf, quien se desempeña como secretario de personal del presidente Donald Trump, defendió tanto la necesidad del salón de baile como el proceso que siguió el grupo para aprobarlo.
Scharf leyó en voz alta varias críticas negativas del New York Times, el Washington Post y otros.
Luego reveló que se referían a proyectos anteriores de la Casa Blanca, incluida la construcción del ala oeste por parte del presidente Teddy Roosevelt y la construcción de la sala de reuniones por parte del presidente Richard Nixon.
“Las vergonzosas declaraciones de Sky por parte de los llamados defensores de la preservación de la historia y sus aliados en la prensa no son, por lo tanto, nuevas en la historia de la Casa Blanca”, dijo.
El presidente Donald Trump demuestra los últimos planes para el salón de baile de la Casa Blanca durante un vuelo del Air Force One el domingo por la noche. Esos planes fueron aprobados el jueves por la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, con sólo un voto negativo.
El presidente de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital, Will Scharf (derecha), flanqueado por el comisionado del NCPC, James Blair (izquierda), subjefe de gabinete de la Casa Blanca, aparece en la reunión del jueves donde se aprobó el proyecto del salón de baile.
“Creo que con el tiempo, este salón de baile será considerado un tesoro nacional tanto como los otros elementos clave de la Casa Blanca”, añadió Scharf.
Mendelson pidió al grupo que frenara la votación del jueves, argumentando que el proceso había sido demasiado apresurado.
Dijo que no estaba en contra de la construcción de un salón de baile en la Casa Blanca.
“Es solo que estoy tratando de ser amable aquí, fue demasiado. Es demasiado grande”, dijo Mendelson.
Linda Argo, nombrada por la alcaldesa demócrata de Washington, Muriel Bowser, dijo que estaba de acuerdo con los comentarios de Mendelson.
Mendelson votó en contra del proyecto, mientras que Argo y Arrington Dixon, también designado por Bowser, votaron presente.
La votación se produce cuando el salón de baile ya está en peligro legal.
El lunes, el juez de distrito estadounidense Richard Leon dictaminó que la construcción del salón de baile debe detenerse dentro de dos semanas, poniéndose del lado del Fondo Nacional para la Preservación Histórica, que había argumentado que Trump debería buscar la aprobación del Congreso para el proyecto.
En su fallo, León dijo que el Trust probablemente saldría victorioso en los tribunales porque ninguna ley “se acerca” a otorgar al presidente la autoridad para realizar cambios tan radicales en la Casa Blanca.
El trabajo continúa el miércoles en el salón de baile de la Casa Blanca. El lunes, un juez federal dio a la Casa Blanca dos semanas para cumplir con un fallo en el que dijo que el trabajo debe suspenderse -a menos que sea necesario por razones de seguridad nacional- mientras se revisa un juicio.
Una representación de cómo será el salón de baile propuesto por el presidente Donald Trump. Ha habido una serie de cambios de diseño desde que se compartieron los diseños originales.
La ampliación del salón de baile de la Casa Blanca se adentra en el jardín sur. Los arquitectos y los estadounidenses promedio estaban preocupados por el enorme tamaño del salón de baile.
“El Presidente de los Estados Unidos es el administrador de la Casa Blanca para las futuras generaciones de las Primeras Familias. ¡Pero no es el dueño!”, escribió León.
La única construcción que podría continuar en el proyecto tenía que estar relacionada con la seguridad de la Casa Blanca, dijo León.
“No es demasiado tarde para que el Congreso autorice la continuación de la construcción del proyecto del salón de baile”, escribió también el juez. “El Presidente podrá en cualquier momento solicitar al Congreso autorización expresa para construir un salón de baile y hacerlo con fondos privados”.
Inmediatamente después de las órdenes de León, Trump dijo a los periodistas en la Oficina Oval que no tenía planes de presentar el plan al Congreso.
Jon Golinger, de Public Citizen, que encabezó una pequeña protesta frente al NCPC el jueves antes de la votación, dijo al Daily Mail que se podrían presentar más demandas para bloquear el proyecto del salón de baile.
Golinger, quien discutió con Scharf en la reunión del grupo en marzo sobre las calificaciones del presidente del NCPC para liderar el grupo de planificación, dijo que la cuestión sigue sin resolverse.
Dijo que Scharf y otros miembros del personal de la Casa Blanca, James Blair y Stuart Levenbach, todos designados por Trump para el NCPC, carecían de la experiencia necesaria para ocupar sus puestos.
Trump llenó tanto el NCPC como la Comisión de Bellas Artes, que aceleró la votación en febrero, con asistentes y aliados antes de que el ala este fuera demolida en octubre.
Jon Golinger (R) de Public Citizen encabezó una protesta frente a la sede de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital contra el proyecto de salón de baile del presidente Donald Trump.
Los manifestantes sostienen carteles frente a la sede de la Comisión Nacional de Planificación de la Capital el jueves, antes de una reunión en la que se votará el plan del baile del presidente Donald Trump.
“Si los tres votan a favor de este proyecto, y esos votos hacen avanzar el proyecto, creo que lo hacen legalmente muy vulnerable a la impugnación”, argumentó Golinger.
Los tres votaron afirmativamente.
Trump compartió nuevos diseños para el salón de baile, que mostraba que se habían eliminado las controvertidas “escaleras a ninguna parte”, a los periodistas el domingo por la noche a bordo del Air Force One.
Golinger argumentó que esto podría crear problemas legales porque demuestra que el diseño no está completamente preparado.
“No presentaron este nuevo proyecto con el aviso legítimo y legalmente requerido para esta reunión de hoy. Por lo tanto, también sugiero que si votan para aprobar un proyecto que en realidad no estaba planeado para hoy, se están poniendo en peligro legal”, dijo Golinger.
Scharf pareció dar cobertura legal al grupo al hacer que el NCPC votara sobre los planes de diseño modificados antes de la votación de aprobación final.
Todos los miembros del NCPC votaron a favor, con Mendelson presente.
