DENVER– El gobernador demócrata de Colorado, ante una campaña de presión del presidente Donald Trump, parece dispuesto a conceder el indulto a un exsecretario del condado que fue condenado en un plan para encontrar pruebas de fraude en el elecciones presidenciales de 2020.
Una publicación en redes sociales del gobernador Jared Polis provocó una rápida reprimenda el miércoles por parte del fiscal general del estado, el secretario de estado y la asociación que representa a los funcionarios electorales locales, quienes dijeron que tal acción por parte del gobernador enviaría un mensaje equivocado a cualquiera que busque interferir con las elecciones antes de las elecciones intermedias de este año.
En su mensaje del martes, el gobernador comparó el caso de la exsecretaria del condado de Mesa, Tina Peters, que cumple una condena de nueve años de prisión, con el de un exlegislador estatal que recientemente fue sentenciado a libertad condicional y servicio comunitario después de ser declarado culpable de uno de los mismos delitos. Polis se hacía eco de una preocupación que planteó en enero de que la sentencia impuesta a Peters, que no tenía antecedentes penales, era “dura”.
“La justicia en Colorado y Estados Unidos debe aplicarse por igual, nunca se sabe cuándo habrá que confiar en el Estado de derecho. Este es el contexto que utilizo cuando considero casos como este que tienen disparidades en las sentencias”, escribió Polis en la plataforma social X.
Los abogados de Peters acogieron con agrado los comentarios del gobernador y esperaban que condujeran a una reducción de su sentencia a los casi 17 meses que ya cumplió. Quieren que la liberen de prisión mientras continúan intentando que se anule su condena. el tribunal de apelaciones del estado.
“Se necesita coraje para actuar”, dijo uno de sus abogados, John Case.
Dijo que no podía decir si tuvo alguna conversación con el gobernador o su oficina sobre el indulto porque dijo que el proceso era confidencial.
Peters se ha convertido en un héroe para quienes apoyan a Trump. acusaciones falsas que le robaron las elecciones de 2020, especialmente aquellos que fueron promover teorías de conspiración infundadas.
Trump amenazó “medidas severas” contra Colorado a menos que el estado libere a Peters y su administración corte los fondos al estado.
La secretaria de Estado Jena Griswold, una demócrata que se postula para fiscal general del estado, dijo que los comentarios de Polis eran “impactantes e inquietantes” y que se equivocó al hacer una comparación entre el caso de Peters y el de la ex senadora estatal Sonya Jaquez Lewis. Lewis y Peters fueron condenados por intentar influir en un funcionario público, pero también fueron declarados culpables de otros delitos diferentes.
El fiscal general de Colorado, Phil Weiser, cuya oficina ayudó a procesar a Peters, dijo que Peters no ha mostrado ningún remordimiento por sus acciones.
“El indulto debe basarse en el remordimiento, la rehabilitación y las circunstancias atenuantes, no en la influencia política, el favor o la retribución”, dijo Weiser, un demócrata que se postula para suceder a Polis, de mandato limitado, en un comunicado enviado por correo electrónico.
El senador estadounidense Michael Bennet, que espera reemplazar a Polis como gobernadora, también dijo que Peters no debería ser indultada ni conmutada su sentencia.
“Puede que Donald Trump esté buscando vengarse de Colorado, pero ceder a su presión política no hará que nuestro estado sea más fuerte ni más seguro”, afirmó el demócrata.
Matt Crane, director ejecutivo de la Asociación de Secretarios del Condado de Colorado, dijo que hay pocas similitudes entre los casos de Peters y Lewis.
“Parece que está trabajando para encontrar una manera de conmutar su sentencia”, dijo sobre el gobernador.
También dijo que temía que una liberación anticipada enviaría un mensaje equivocado antes de las elecciones de mitad de período de este año.
“La señal es que se puede trabajar para socavar nuestras elecciones porque, ya sea el presidente Trump o Jared Polis, obtendrán una tarjeta de salida gratuita”, dijo Crane.
En respuesta, una portavoz de Polis, Shelby Wieman, dijo que el gobernador se mostraba escéptico sobre la sentencia de Peters en comparación con la impuesta al ex legislador estatal.
A diferencia de otros gobernadores demócratas, Polis, que se enorgullece de ser un iconoclasta político, ha tomado una actitud a veces complaciente hacia Trump. Cuando Trump asumió el cargo, Polis elogió la idea del Departamento de Eficacia Gubernamental, entonces dirigido por el multimillonario Elon Musk, y el nombramiento del crítico de las vacunas Robert F. Kennedy Jr. para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos.
También criticó la postura de Trump sobre aranceles e inmigración, entre otros temas.
Peters y Lewis fueron condenados por intentar influir en un funcionario público, un delito que implica el uso de engaños o amenazas para intentar que un funcionario público actúe de cierta manera.
Lewis fue declarado culpable de un delito grave y tres cargos de falsificación. Los fiscales dijeron que ella falsificó cartas de apoyo en medio de una investigación legislativa de ética sobre si maltrató a su personal. Su abogado, Craig Truman, se negó a comentar sobre su caso.
Peters estaba condenado por crímenes de estado por contratar a un experto en informática externo para copiar imágenes del sistema informático electoral de su condado antes y después de que los funcionarios estatales lo actualizaran en 2021. Posteriormente se publicaron una foto y un vídeo de las contraseñas confidenciales del sistema de votación en las redes sociales y en un sitio web conservador. Dijo que tenía el deber de preservar la información como empleada.
Peters fue condenado por tres cargos de intento de influir en un funcionario público y un cargo cada uno de conspiración para cometer suplantación de identidad criminal, mala conducta oficial en primer grado, violación del deber e incumplimiento de los requisitos del Secretario de Estado.
Los abogados de Peters dijeron que el juez violó sus derechos de la Primera Enmienda al imponerle una dura sentencia por hacer acusaciones de fraude electoral. El juez la llamó “charlatán” y dijo que representaba un peligro para la comunidad al difundir mentiras sobre la votación y socavar el proceso democrático.
Los jueces del tribunal de apelaciones parecieron simpatizar con el argumento de la libertad de expresión durante los argumentos orales de enero.
