Un francotirador de la policía de élite usó una fuerza excesiva ” cuando mató a un padre de dos hijos desarmados en un descanso de la prisión frustrado, dijo una audiencia por culpa.
El oficial de armas de fuego experimentadas, cuya identidad está protegida y conocida solo bajo el nombre de W80, mató fatalmente a Jermaine Baker a corta distancia mientras estaba sentado en el asiento del pasajero antes de un Audi A6 robado cerca de Wood Green Crown en el norte de Londres el 11 de diciembre de 2015.
La policía sospechaba que el Sr. Baker y otros conspiradores estaban a punto de liberar al peligroso prisionero Izzet Eren, una pandilla extremadamente violenta de Tottenham Turks, un minorista en el camino a su audiencia de condena por armas de fuego.
W80 fue parte del equipo que arrestó al Sr. Baker, mientras esperaba la llegada de la camioneta de la prisión.
El oficial dijo que el Sr. Baker había ignorado sus repetidas solicitudes de poner sus manos en el tablero y pensó que el viernes de 28 años estaba buscando un arma en su bolsa cuando abrió fatalmente el fuego a corta distancia.
Se encontró una réplica de armas de fuego dentro del Audi, aunque el Sr. Baker no sostuvo un arma cuando le dispararon.
El jefe de armas de fuego especializadas en la lucha contra el terrorismo, W80, nunca ha sido acusada por el servicio de enjuiciamiento de la Corona, aunque se enfrenta a un público crudo de mala conducta en medio de las acusaciones que utilizó una fuerza excesiva para contener al Sr. Baker, rompiendo los estándares del comportamiento policial de la policía.
Gerry Boyle KC, el abogado que representa el primer día de una audiencia de mala conducta en el oeste de Londres hoy, dijo que W80 usó la fuerza “ que no era necesaria y / o razonable y / o proporcionada, y declaró que si bien el oficial actúa por creencia honesta, el Sr. Baker estaba buscando una arma de fuego ”, ‘esta creencia era errónea y no razonable para creer y no razonable para creer que. ”.
Jermaine Baker fue asesinado a tiros fatalmente por un oficial de policía armado conocido por la figura W80 mientras era parte de un juego en tren en tren
W80 se enfrenta a un limot si es declarado culpable de mala conducta grave.
La audiencia se informó que el W80 durante mucho tiempo había ido a al menos dos sesiones informativas en los días anteriores a la operación que “expresamente le recordó que la descarga de su arma de fuego debería ser una última apelación”.
Pero W80 luego dijo a los investigadores que estaba preocupado de que el Sr. Baker estaba armado, y que estaba preocupado por mover rápidamente las manos de las rodillas, diciéndoles que siempre había aprendido esta reacción de acción de paliza. “
Dijo en la entrevista: “Este rápido movimiento de sus manos y su incapacidad para poner sus manos en el tablero y hacerme obviamente me hizo creer que iba a buscar un arma de fuego.
“He percibido una amenaza inminente para mi vida y la vida de mis colegas.
“No podía esperar para ver si producía una pistola porque si lo hiciera en ese momento, podría dispararme a mí o a mis colegas.
“Decidí que no tenía otra opción que disparar para alcanzar una incapacidad rápida para evitar una amenaza inminente para la vida”.
El W80 dijo que estaba seguro de que había ordenado al Sr. Baker que pusiera las manos en el tablero, pero admitió que esto no se reflejaba en las imágenes de audio del Audi, que había sido borracho en la policía.
El Sr. Baker, de 28 años, era padre de dos hijos del norte de Londres cuando fue asesinado en Wood Green hace casi diez años
En 2022, una investigación dictaminó que el Sr. Baker “ asesinado legalmente ” por W80, pero descubrió que la policía había realizado muchas fallas en la planificación y ejecución de la operación.
El presidente de la investigación, su honor, Clement Goldstone, concluyó que el W80 ‘tenía una convicción honesta y auténtica de que el Sr. Baker se movió para llegar al arma de fuego cuando le disparó.
“ Como tal, W80 percibió que el Sr. Baker estaba lanzando una amenaza fatal … Llevo la conclusión, sobre el equilibrio de las probabilidades, que la amenaza percibida de las acciones y el movimiento del Sr. Baker era tal que W80 creía honestamente que era razonablemente necesario para él disparar al Sr. Baker.
Goldstone dijo que no había encontrado evidencia en apoyo de una conclusión de que la carrera jugó un papel en la muerte del Sr. Baker. “
También dijo que la “credibilidad global” de W80 como testigo “había permanecido en gran medida intacta”.
El presidente de la investigación subrayó una serie de fallas.
Esto entendió que la seguridad pública debería haber sido, pero no era, el objetivo principal de la operación.
También descubrió que la información de que los conspiradores no habían podido obtener un arma de fuego de imitación no se había transmitido a W80 y otros.
Dijo que la policía había examinado cualquier posible resultado que no sea una parada armada, y que no se habían comprometido con el servicio penitenciario con respecto al riesgo de escapar del prisionero o decirle al personal de la camioneta de la prisión de la prisión.
Los defectos en el mantenimiento de notas de las reuniones mostraron “una atropión arrogante y desdeñada hacia la formalidad y la incapacidad para evaluar la importancia de la responsabilidad y el mantenimiento de una pista de auditoría”, señaló la investigación.
Margaret Smith, la madre del Sr. Baker, dijo que su familia no podía aceptar las conclusiones de la investigación y que su hijo había levantado la mano en la rendición antes de que le dispararan.
Ella dijo en ese momento: “Jermaine murió antes de que él se metiera en este auto. Su vida fue tomada sin razón válida. Como siempre dije, debería haber ido a prisión como el resto de los hombres del automóvil.
Tia Demetrio, la madre de la hija del Sr. Baker, Alexia, dijo que el colegial había crecido “petrificado” de los policías después de la muerte de su padre.
