Un escape legal significa que el hombre acusado de asesinar al activista conservador Charlie Kirk no enfrentará una sola acusación federal, a pesar de la gran participación del FBI en el caso.
Tyler James Robinson, de 22 años, de Washington, Utah, fue arrestado por sospecha de asesinato agravado, alta criminal de un arma de fuego que causa lesiones corporales graves y la obstrucción de la justicia, todos los delitos.
La decisión de no ejercer acusaciones federales proviene de un conjunto cercano de criterios legales que limitan la jurisdicción federal en los asuntos de homicidios.
A menos que el asesinato ocurra en bienes federales, atacó a un funcionario federal o se considerara un delito de odio basado en la raza, la religión u otra categoría protegida, que ninguno se aplica actualmente a Kirk, el caso es, por defecto, a los fiscales locales.
“ En este momento, sobre la base de los hechos que conozco, no veo un crimen federal obvio ”, dijo Mary McCord, fiscal federal de toda la vida Político.
“Por supuesto, hay crímenes de odio que a veces pueden ser aplicables, pero no para la política”.
De hecho, las acusaciones de homicidio federal generalmente requieren uno de los tres elementos: un asesinato sobre bienes federales, un ataque contra un funcionario federal o un delito de odio basado en la raza, la religión u otra característica protegida.
Robinson será juzgado solo bajo la ley del Estado de Utah, pero esto también significa que todo el juicio, de su acusación a la condena, se transmitirá en televisión en vivo, a diferencia del Tribunal Federal.
Un escape legal significa que Tyler James Robinson, de 22 años, de Washington, Utah, el hombre acusado de haber asesinado al activista conservador Charlie Kirk no enfrentará una sola acusación federal, a pesar de la participación muy mediada del FBI en el caso en el caso del caso.
Robinson será juzgado solo bajo la ley del Estado de Utah, pero esto también significa que todo el juicio, de su acusación a la condena, se transmitirá en televisión en vivo, a diferencia del Tribunal Federal. En la foto, el gobernador de Utah Spencer Cox, a la izquierda, habla como el director del FBI Kash Patel, Center, Listen, Viernes
Se ha visto que los agentes del FBI recopilan evidencia en la escena y cuestionan a testigos en tres estados.
El director Kash Patel también dijo que la participación de la oficina seguiría siendo favorable.
“El FBI tiene un cierto papel que desempeñar, y jugaremos este papel”, dijo Patel en una conferencia de prensa el viernes.
“Continuaremos trabajando con las autoridades de los estados y los estados para desarrollar la investigación, para proporcionarles la evidencia que necesitan para su enjuiciamiento actual”.
Esto incluye la coordinación con la oficina de alcohol, tabaco, armas de fuego y explosivos (ATF), cuyas unidades K-9 se desplegaron para seguir el arma de fuego utilizada en la masacre.
McCord, que ahora dirige el Instituto de Derecho de Georgetown para la Asesoría y la Protección Constitucional, ha apoyado una vez los esfuerzos para crear un estatus de terrorismo interno. Pero ahora está preocupada de que tal ley pueda ser mal utilizada.
“Honestamente, estaría más nervioso con este tema, porque esta administración, incluso mucho más que la primera administración de Trump, parece realmente decidida a armar”, dijo, citando los recientes comentarios del presidente Trump culpando a la “izquierda radical” por el asesinato de Kirk.
“Estaría muy nervioso en este momento sobre cómo un delito federal como este podría investigar y usar. Esta administración, incluso más que la primera administración de Trump, parece realmente determinada en los armamentos.
A menos que el asesinato ocurra en bienes federales, atacado a un funcionario federal o califique como un delito de odio basado en la raza, la religión u otra categoría protegida, ninguno de los cuales se aplica en el asesinato de Charlie Kirk, el caso falta para los fiscales locales
Con el gobierno federal marginado, todos los ojos ahora se están volviendo a Utah, donde se espera la primera aparición en la corte de Robinson a principios de la próxima semana.
A diferencia del Tribunal Federal, donde las cámaras están estrictamente prohibidas, Utah autoriza la transparencia casi total.
“Utah tiene una de las mejores reglas de cámaras en el campo del país”, abogado de los medios de comunicación de Utah, Jeff Hunt.
“Existe una presunción de cobertura de medios electrónicos en nuestros tribunales de primera instancia. La regla se aplica a todos los procedimientos penales, desde la apariencia inicial hasta la condena.
La televisión judicial y las principales redes de cable ya han comenzado a vincular el acceso con conservantes que pueden transmitir una cubierta de pared del procedimiento.
Utah y el sistema federal permiten la pena de muerte. Esto significa que Robinson siempre podría enfrentar el máximo castigo posible, incluso sin participación federal.
