Jueves 15 de enero de 2026 – 11:14 WIB
Jacarta – El Equipo de Defensa de la Reforma del Sector de Seguridad estuvo presente en la audiencia de revisión judicial de la Ley No. 3 de 2025 sobre enmiendas a la Ley No. 34 de 2004 sobre el Ejército Nacional de Indonesia (TNI) ante el Tribunal Constitucional con la audiencia de las declaraciones de expertos y testigos del peticionario hace algún tiempo en la agenda. Los candidatos son cinco organizaciones y tres ciudadanos indonesios.
Lea también:
Preparándose para la invasión estadounidense, Dinamarca comienza a reforzar su ejército en Groenlandia
Los expertos presentes en el juicio fueron el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Brawijaya, el profesor Muchamad Ali Safa’at y la experta en Derecho Penal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Airlangga, Amira Paripurna.
VIVA Military: (ilustración) Soldado del TNI Yonif Raider 700/WYC
Lea también:
Es necesario estudiar seriamente la implicación del TNI en la lucha contra el terrorismo
Además, el peticionario también presentó dos testigos para probar su argumento, a saber, Lenny Damanik, pariente de MHS (15 años), que fue asesinado por miembros del TNI y el autor fue condenado a sólo 10 meses de prisión, y Eva Pasaribu, hija del periodista Rico Pasaribu, que murió porque su casa fue incendiada.
Citado en su comunicado de prensa oficial, el Equipo de Defensa de la Reforma del Sector de Seguridad cree que la revisión de la Ley del Ejército Nacional de Indonesia (UU TNI) tiene el potencial de revivir el militarismo y perpetuar la práctica de la impunidad.
Lea también:
Momentos TNI salva a 18 trabajadores de Freeport de las amenazas de la OPM
El Equipo de Promoción de la Reforma del Sector de Seguridad cree que el creciente papel del TNI más allá de las funciones de defensa se desvía del principio de supremacía civil.
“La tendencia al fortalecimiento del militarismo se refleja en el papel cada vez mayor del TNI fuera de las funciones de defensa, la debilidad del control civil y el mantenimiento continuo de la jurisdicción de la justicia militar sobre los delitos generales, lo que se desvía claramente de la agenda de reforma y del principio de supremacía civil”, dijo el Equipo de Defensa de la Reforma del Sector de Seguridad en su comunicado de prensa oficial del jueves 15 de enero de 2026.
En su declaración, el profesor Muchamad Ali Safa’at enfatizó que en un país democrático posterior a la reforma, el papel del TNI debe limitarse estrictamente a la función de defensa nacional de conformidad con el artículo 30, párrafo (3) de la Constitución de 1945 como consecuencia de la eliminación de la doble función del ABRI y la implementación de la supremacía civil.
Además, Amira señaló que la justicia civil y la justicia militar se basan en lógicas diferentes: la justicia civil tiene la función de proteger los derechos humanos y limitar el poder del Estado a través del principio del Estado de derecho, mientras que la justicia militar es interna para mantener la disciplina y la jerarquía.
Página siguiente
En un Estado democrático moderno, la competencia de la justicia militar no es lo suficientemente amplia para juzgar delitos penales generales debido a problemas de independencia y al riesgo de impunidad.
