Un ex entrenador de fútbol de la A-League que violó a una mujer y luego se burló del repugnante ataque ha utilizado un vacío legal para intentar revocar su condena.
Sébastien Bechaud, de 36 años, compareció el lunes ante el Tribunal de Apelaciones de Victoria tras ser declarado culpable de violación.
Bechaud, quien fue sentenciado en el Tribunal del Condado de Melbourne a cuatro años de prisión en octubre del año pasado, violó a su víctima a principios de 2021.
Sin embargo, el alguna vez muy promocionado futbolista juvenil francés que entrenó a mujeres y niños mientras trabajaba en Melbourne, ahora está tratando de que se anule su condena.
El ex entrenador de la Melbourne Victory Women’s A-League previamente tuvo relaciones sexuales consensuadas con la víctima en un baño público después de encontrarse con ella en Hinge, se dijo al tribunal.
Pero el tribunal escuchó que la mujer luego le rogó a Bechaud que dejara de hacerlo porque la estaba “lastimando”, pero él continuó con su agresión sexual.
La víctima recordó más tarde que le gritó a Bechaud para que se detuviera, pero él le escupió en la boca y continuó violándola.
También dijo que “se sentía atrapada” y “temía” a su atacante porque era un “hombre alto y atlético”, “fuerte y enérgico”.
Sébastien Bechaud, de 36 años, compareció el lunes ante el Tribunal de Apelaciones de Victoria tras ser declarado culpable de violación.
Béchaud “no respondió” a la víctima, aunque ella le dijo “que estaba sufriendo” y que él la estaba “haciendo daño”, según informó el tribunal.
En un momento, la víctima de Béchaud intentó huir pero él la agarró y la abofeteó.
Béchaud también ordenó a la mujer que “dejara de moverse” antes de golpearla y le ordenó que “me complacera”.
El Tribunal del Condado de Melbourne escuchó a Bechaud y la víctima intercambiaron mensajes de texto después de la violación.
Béchaud insistió en los textos que él sólo estaba “poniendo a prueba sus límites” y que ella no debería haber dicho nada durante la violación, escuchó el tribunal.
“Ya lo dejé antes, pero las chicas quieren más”, envió un mensaje de texto a la víctima.
“Te estaba diciendo que pararas, podría haber sido por cualquier motivo… no es consentimiento”, respondió la víctima.
“Jajaja, darme las piernas es consentimiento”, respondió Bechaud.
El tribunal escuchó que la mujer le rogó a Bechaud que dejara de hacerlo porque la estaba “lastimando”, pero él continuó con su agresión sexual.
“Pero cuando digo que pares, ya no es consentimiento”, dijo la víctima.
“Fueron sólo unos minutos, vamos”, respondió Bechaud.
“Eso es sexo duro con un hombre fuerte, cariño… ni siquiera puedes agacharte adecuadamente para que yo pueda disfrutar del perrito”.
Más tarde, la mujer le dijo a una amiga que la ofensa de Bechaud era “degradante” y que ella “se sentía muy impotente” mientras él la sujetaba.
Béchaud, que fue arrestado e interrogado por la policía en noviembre de 2021, dijo a los investigadores que “aceptó” tener relaciones sexuales con la víctima, pero negó que no fuera consensual.
“Alguien me dice que me estás haciendo daño, siempre me detengo o trato de hacer que la niña se sienta más cómoda”, dijo Béchaud a la policía.
“No me gusta, como cuando alguien está realmente herido y no le gusta, eso me apaga… dejaría de hacerlo… me conozco a mí mismo”.
Béchaud, que jugó en varios clubes de fútbol locales, dijo a la policía que tuvo “relaciones sexuales violentas” con su víctima.
Béchaud, que jugó en varios clubes de fútbol locales, dijo a la policía que tuvo “relaciones sexuales violentas” con su víctima.
Sin embargo, Béchaud negó haber escupido a la víctima y “tener el tipo de relaciones sexuales que ella describió”.
También le dijo a la policía que tuvo una relación anterior que involucraba un “juego en el que si uno de ellos decía ‘para’, en realidad significaba continuar”.
La mujer leyó en voz alta su declaración de impacto como víctima durante una presentación previa a la sentencia en octubre del año pasado.
Dijo que se sentía “manipulada física y emocionalmente”.
“Sentí que me estaba tratando como a un animal, golpeándome y gritándome que dejara de moverme. Quería asegurarme de que supiera la gravedad de mis heridas”, dijo la víctima al tribunal.
“Ahora me siento como un vehículo para el placer sexual”.
El tribunal escuchó que Bechaud era un futbolista talentoso en Francia antes de que su carrera profesional capitulara tras una grave lesión.
La ciudadana francesa que enfrenta la deportación también ha trabajado como modelo internacional, realizando sesiones fotográficas y desfiles de moda en varios países.
Bechaud, quien también entrenó a los equipos de la academia masculina y femenina del Melbourne Victory, fue despedido del club de la A-League después de que la policía lo acusara de delitos sexuales en enero de 2023.
Bechaud finalmente se instaló en Melbourne, donde trabajó como entrenador de porteros en jefe del equipo femenino Melbourne Victory en el momento de la violación.
Bechaud, quien también entrenó a los equipos de la academia masculina y femenina del Melbourne Victory, fue despedido del club de la A-League después de que la policía lo acusara de delitos sexuales en enero de 2023.
Bechaud también ha trabajado para el NDIS y varios clubes de fútbol locales.
Luego, Demon trabajó como preparador físico independiente después de que terminó su empleo en Melbourne Victory.
La jueza de sentencia Liz Gaynor dijo que Bechaud estuvo “involucrado en delitos sexuales muy graves” antes de sentenciarlo a una pena mínima de 20 meses de prisión.
“(La víctima) quedó reducida a una situación de miedo e impotencia a manos de una persona mucho más grande y más fuerte que desconocía su difícil situación”, dijo el juez Gaynor.
“Fue espantoso… usted infligió dolor y humillación al denunciante”.
Béchaud apela basándose en que “el juez de primera instancia se equivocó al permitir que los miembros del jurado se separaran después de que el jurado se había retirado para considerar su veredicto y durante sus deliberaciones, sin que cada miembro del jurado prestara primero juramento o afirmación”, como exige la Ley del Jurado.
Bechaud también afirmó que hubo un “error judicial sustancial” después de que la jueza Liz Gaynor “erra en el ejercicio de su discreción al permitir que el jurado se separara a última hora de la tarde del (2 de agosto de 2024)”.
Según documentos judiciales, los motivos de la apelación fueron “circunstancias en las que el juez de primera instancia no había recordado primero al jurado que los jurados habían prestado juramento o afirmación (en la Ley de Jurados)”.
También establece que cada jurado estaba “obligado así a cumplir con las obligaciones contenidas en este juramento o afirmación”.
El Tribunal de Apelación tomará su decisión más adelante.
